標題: 中國在釣魚島問題上的惰性，還沒有克服！ [打印本頁] 作者: 老虎菜 時間: 2013-3-22 14:34 標題: 中國在釣魚島問題上的惰性，還沒有克服！ 作者：tnttnttnt . n @5 Z( v( s0 ~. F/ r* Z1 T
# W1 R, s; g& I
3月20號，日媒報道日美兩國政府將在今年夏季之前制定應(yīng)對釣魚島危機的共同防衛(wèi)計劃。對此，中國社會科學院專家馬上響應(yīng)，提出，為應(yīng)對釣魚島爭端，中國有五大非軍事手段可選：支持全世界華人開展保釣運動，要求臺灣當局主要承擔保釣責任；中國政府直接或通過第三方渠道，就日本迫切希望“入?！眴栴}上施加有效壓力；適當收縮對日經(jīng)濟貿(mào)易利大于弊；在俄羅斯、韓國與日本的島嶼爭端上有所呼應(yīng)，對日施加有效壓力；繼續(xù)通過各種方式，支持日本各界友好人士積極發(fā)揮作用。 . B0 j4 @0 L5 g5 R5 }( v( G6 O5 U( f. n* T% E$ H
這就是所謂的“五大非軍事手段”。0 b* s7 P/ P g' `8 L4 ^
/ g: w3 E0 b5 E% ~/ n. v: |$ p" Q v! h1 W6 }* m4 m9 P$ d
0 i# ]& _2 U% O8 P4 S+ }
誰知鐵血網(wǎng)竟然有好事者，對這“五大非軍事手段”極盡吹捧詮釋之余，還提出了個第六點——“加強中美連橫的關(guān)系進程，繼而讓美國加強對日本的管束?！睂嵲诹钊苏鸷场?br />
" W; L8 p: {$ [% I% l; d. ]) c3 w2 r9 D z( U8 U* Z# R
本人首先要說，這些“非軍事手段”的提出本身就有問題。這本身就是被“洗腦”后，無法自主思維的一種典型表現(xiàn)。其提出背景是日美將制定應(yīng)對釣魚島危機的共同防衛(wèi)計劃。且不說日媒歷來不靠譜，有沒有這個防衛(wèi)計劃都要畫個問號；就算有這么個防衛(wèi)計劃，就至于把專家嚇得只敢考慮“非軍事手段”了嗎？要是總這樣讓日本政府，甚至日本媒體牽著鼻子走，還奢談什么保釣？日本它就是個戰(zhàn)敗國嘛，如果不老實，用軍事手段教訓(xùn)它一下，怎么就不行？我軍歷來講究“你打你的我打我的”，你有千條妙計我有一定之規(guī)，就算日美有什么防衛(wèi)計劃，在釣魚島?？?，也不見得能占我什么便宜。軍事教訓(xùn)日本，也不一定要局限在釣魚島嘛。你說釣魚島適用美日安保條約第五條，好，我在東海油氣田打沉你日本自衛(wèi)隊兩條船，你怎么說？1 m( ~$ n& m/ p+ c
5 ~4 P' V- J J' h
所以說，釣魚島問題對于我們來說，首先是個思維方式的問題。 ( V$ A8 Y' P+ W) O/ I' g $ L; k! Z( \7 f, _7 [& F/ |% V過去很長一段時期，我們刻意回避領(lǐng)土爭議，在維護主權(quán)方面千方百計地不作為，千方百計地為不作為找借口。人家打上門來了，就萬分不情愿地應(yīng)付一下，手忙腳亂地接招，主要是希圖有個交代。被動，就是被動，一直被動，永遠被動。就不能動動腦筋，采取一點點主動嗎？不能，因為惰性太強了。 ! @9 ?" k! n. q: p2 ?0 e, C & T% U- j* l: B: B% I你要問了，上述“五大非軍事手段”，或“六大非軍事手段”，這不也是動腦思考、獻計獻策嗎？那我就來給你揭示其“惰性”的實質(zhì)：+ t+ G3 G* p( c- V, d
3 N. L- n% Y$ f( c6 U1 B) o6 m$ t一句話，保釣的希望全寄托在別人身上了！; l+ w# ]: M( m
1 w e% q7 H$ M& @& I5 b) v
7 X3 L' L3 v( E- i5 d* k
2 ~2 S. r! R* B) \7 M（對日開展經(jīng)濟斗爭，是本人一貫主張。也是對日本唯一有效的非軍事手段。在此不論。） ) S n9 J7 x; C. F+ i5 B+ H) B! D k
——保釣希望寄托臺灣。 " v. s: `5 _# H t$ X' [& ~) v6 W/ {$ U
先丟東北，再丟外蒙，繼而丟了大陸，坐失琉球，幾乎喪盡南沙，這就是國民黨?，F(xiàn)在連臺灣也丟了一半給綠營。對于馬英九而言，能與日本進行漁業(yè)談判，是他莫大的榮耀，談成談不成不重要，重要的是彰顯臺灣所謂“國家”的主體性。馬英九的“歷史定位”注定局限在臺灣。仰美國日本鼻息，敵視大陸，這是臺灣藍綠的共識。指望臺灣保釣，真是癡人說夢。保釣希望寄托在臺灣的特別危險之處在于，指著破鞋容易扎腳。7 `. {" j# L0 v5 \- l3 i2 q! v4 n" D
/ a8 d3 D, z2 U( E——保釣希望寄托俄國。' P. [; n& R/ P5 N
) [% l3 E5 b! d ~) N我無法確認俄羅斯遠東軍事力量的活動是否與釣魚島有關(guān)。我想說的是，即使有關(guān)系，日本和美國也都不會拿俄羅斯當回事。一旦釣魚島出事，俄羅斯斷不會因為釣魚島而交惡美日，更不會卷入沖突，充其量會支援中國一些航空發(fā)動機和燃料。至于南千島群島，這是最近的提法，我小時候正趕上“反霸”，不這么提，而是提“北方四島”?，F(xiàn)在如果轉(zhuǎn)而支持俄羅斯的主張，會讓日本笑話死?，F(xiàn)在保持事實上的中立，就不錯了。而且我覺得，日本最終會接受歸還齒舞群島和色丹島的方案。所謂俄日島爭，其實是偽命題。俄日一旦簽署和平條約，俄日關(guān)系會迅速熱絡(luò)，中國反而會陷入尷尬。 6 e* A6 m' J1 |1 z" P: L # k$ L* Z$ r& u$ T9 _# M! b. g# m——保釣希望寄托韓國。 w1 g' [- u/ k3 b3 m 2 g+ e: e4 L- C" m5 I4 `0 M* C$ d+ Z& l4 A
/ P8 O2 R6 c, B# V9 g- p
且不說中韓之間的蘇巖礁的問題。就說日韓島爭，其實也是偽命題。安倍剛剛承諾解決獨島問題不使用武力。對釣魚島他可沒這么說。日韓都是美國的走卒，注定不會被容許內(nèi)斗。支持韓國獨島立場，純屬自作多情。說句實在話，有那功夫不如多琢磨琢磨自己的釣魚島，有那功夫，不如虛心學學學習韓國對待領(lǐng)土主權(quán)的態(tài)度。我放一句話在這，韓國永遠不會支持中國的釣魚島立場。 5 U2 c' ]" c8 y; ` : ^1 T/ x* q6 T- e; z——保釣希望寄托美國。 / E) `. L! t6 |4 x% q& P 2 r" c4 m% O- c$ Y X+ c5 d I2 G典型的與虎謀皮。在亞洲，美國最需要管束、遏制的不是日本，而是中國。因為美國畢竟在日本有駐軍。美國已經(jīng)明確表示在釣魚島不中立，你還要美國說什么？非要美國書面鄭重宣布美國支持日本，你才死心嗎？如果美國可以寄托希望，壓根就不會有釣魚島問題！美國管束日本，美國要是真管束日本，日本?？哲妼嵙δ馨l(fā)展到今天和中國旗鼓相當?shù)牡夭?？退一步講，如果有一天美國不管束日本了，我們還活不活？為什么我們什么事都指望別人呢？難道吃飯XX也要指望別人代勞？6 D! [+ x1 s# m: w2 n
9 \5 N% @0 l8 q- k/ |$ X——保釣希望寄托日本。; N+ n" t' H9 A. ?9 h