- C( {% ~5 a, m) u' b4 E 朝鮮半島再次戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?朝鮮所倚仗的是它的強(qiáng)大的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)能力和新近發(fā)展起來(lái)的核武和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射(包括戰(zhàn)略遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射)能力。但一般認(rèn)為其核武器并未形成有效的實(shí)戰(zhàn)能力,至少不可能對(duì)美國(guó)本土實(shí)施有效打擊。所以,戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后,朝鮮可能會(huì)選擇直接動(dòng)用核武器,對(duì)近距和遠(yuǎn)距的美國(guó)目標(biāo)實(shí)施飽和打擊,以震懾美國(guó)使其止步;也有可能棄核武,運(yùn)用常規(guī)武器,只對(duì)韓國(guó)本土進(jìn)行常規(guī)飽和攻擊,包括對(duì)人口密度高的首爾進(jìn)行定點(diǎn)打擊。后者,將為朝鮮政權(quán)緩和局勢(shì),重新回到和談道路,預(yù)留空間。如果是前者,將不可避免地導(dǎo)致美國(guó)的報(bào)復(fù),朝鮮北方將會(huì)成為一片焦土,金氏政權(quán)必將瓦解。如果是后者,在中美俄日的斡旋之下,朝韓雙方接受停戰(zhàn)條件,但也不排除戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大,使得美國(guó)介入,這將會(huì)造成與使用核武器同樣的后果:金正恩政權(quán)倒臺(tái)。; v! k, j1 y2 [9 L
- i$ S& ^5 ^1 k; j7 ?& U, b 因此,選擇動(dòng)武,對(duì)金正恩政權(quán)來(lái)說(shuō)并非好選擇。我認(rèn)為,它在將戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣游戲玩到一定程度的時(shí)候還是會(huì)在某種特定條件下作出和緩的舉動(dòng)。這個(gè)特定的條件,從目前情勢(shì)看,只有中國(guó)出手方能提供。或者它會(huì)掀起一場(chǎng)局部的可控的武裝沖突,滿足一下領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人面子,也為其在國(guó)內(nèi)吹噓制造基本事實(shí)。但也會(huì)在外界強(qiáng)力干預(yù)下保持必要的克制,最終重走和平之路。/ Q2 Q0 P! g& r& O+ Q0 t
8 P1 k% B3 p0 V7 X7 C$ ]
究其實(shí)質(zhì),目前朝鮮金氏政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂,是置之死地而后生、險(xiǎn)中求勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用,對(duì)金正恩個(gè)人對(duì)局勢(shì)的駕馭能力和對(duì)朝鮮國(guó)內(nèi)的團(tuán)結(jié)能力都將是一個(gè)重大考驗(yàn)。 % c+ p x/ b$ z: I8 Q$ W0 } 2 x2 B3 Z. Y- B) ~
但朝鮮半島新一輪危機(jī)更是對(duì)中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)層的外交考驗(yàn)。中國(guó)如何做、做到什么程度將對(duì)朝鮮半島局勢(shì)產(chǎn)生重要影響。戰(zhàn)爭(zhēng)如果擴(kuò)大,朝鮮半島陷入混亂、金氏政權(quán)面臨瓦解,那么中國(guó)首先就將面對(duì)一個(gè)選擇,即要不要武力介入,與美韓對(duì)抗。中國(guó)將進(jìn)退兩難。如果介入,中國(guó)恐將得到比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)更為慘烈的后果,未必能保住朝鮮政權(quán),也必將導(dǎo)致與美韓關(guān)系的惡化,損害中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。而且中國(guó)國(guó)內(nèi)情況與當(dāng)年也有很大不同,沒(méi)有足夠的領(lǐng)導(dǎo)力和民意支持這樣的舉動(dòng)。所以,中國(guó)選擇武力上的旁觀可能性更大。0 S, W2 M3 s4 ~, I
: T9 S3 ~3 \! _* Q4 Q. K 但中國(guó)不進(jìn)行武力介入,戰(zhàn)爭(zhēng)必將朝著金氏政權(quán)崩潰的方向前行,中國(guó)不僅失去多年苦心經(jīng)營(yíng)的外交成果,而且戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的難民以及核武器發(fā)動(dòng)后對(duì)中國(guó)環(huán)境的污染,都將持久對(duì)中國(guó)造成危害。不過(guò),這樣的結(jié)果對(duì)中國(guó)也有明顯的好處,也即重啟與朝鮮半島外交,為更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的東北亞穩(wěn)定與和平創(chuàng)造機(jī)會(huì),對(duì)中國(guó)不失為一個(gè)好的開(kāi)端。 % V0 O7 S! M: q6 F' q 6 Q( \0 d" O8 Y6 j8 }' t! i V
比較可能的情況是,在朝鮮與韓國(guó)進(jìn)行局部武裝沖突——比如比延坪島炮擊行動(dòng)更激烈一點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)之后,運(yùn)用外交資源,與朝鮮半島有關(guān)各方合力敦促朝韓克制、停止戰(zhàn)火蔓延,并為停戰(zhàn)、和解創(chuàng)造契機(jī)。無(wú)論如何,中國(guó)都將為此付出巨大的代價(jià)。 $ w% N8 X' @4 b$ z* s ; ]. k$ q' @# [1 R6 M1 Y6 |& ? 即使如此,仍然不能排除金正恩無(wú)法完全駕馭局勢(shì),導(dǎo)致局面到不可收拾的程度,戰(zhàn)爭(zhēng)朝著全面、惡性的方向發(fā)展,那不僅對(duì)朝鮮半島、朝鮮半島有關(guān)各方,特別是對(duì)中國(guó)是個(gè)災(zāi)難,而且勢(shì)必成為中國(guó)沉重的包袱,影響中國(guó)發(fā)展進(jìn)程。% ]$ A. a4 g) y+ O% X
, z* ?) T1 M) K/ {; g4 k* }. @/ A
說(shuō)到底最好的解決方式是,中方主動(dòng)出擊,在與有關(guān)各方,特別是美韓達(dá)成協(xié)議或者默契的情況下,尋求更迭金正恩政權(quán),扶持朝鮮內(nèi)部和平力量,迫使朝鮮放棄核武器和戰(zhàn)爭(zhēng)能力,將其置于中國(guó)的保護(hù)之下,或者尋求與美國(guó)合作,制訂朝鮮半島和平長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃。不過(guò)這么做的前提是,中國(guó)徹底修改傳統(tǒng)的外交戰(zhàn)略,與美韓俄日達(dá)成了諒解,并具有足夠的能力和條件成功實(shí)施上述方案。