秦嶺信息港
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示 [打印本頁]
作者: 幽一下 時(shí)間: 2010-12-17 20:43
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示
: `# x' {. K7 b$ K O# V! [
$ S! @) b: r# X8 B4 b- a8 `# y
5 V H `2 o5 q) H6 n6 M q& r/ r$ \3 [: w6 f1 q) l# S
美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對(duì)稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。 , x; F& z2 J( j+ W8 M" X5 v! B
0 m" V6 j4 u. ~# T) E
下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國外新聞?dòng)浾甙l(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個(gè)小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個(gè)美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。9 D/ p" R2 P$ |2 K1 @. L
下載 (102.09 KB)
9 m5 z6 I- _7 K% d9 w# F# [昨天 17:17& R" u- j0 K3 P" |0 H9 G6 M
/ O4 w' K. c' S1 E& q$ A4 ?! l# u! C" [% W/ T7 T4 p& B
: E0 y0 L3 B9 ?# i, s4 L; {; w
這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個(gè)信息：兵和孩子。% z3 J9 H+ V- h
$ f4 r. D+ ~, e6 e5 ^+ S* ~* B$ ?這組照片給人的一個(gè)強(qiáng)烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時(shí)的第一個(gè)下意識(shí)反應(yīng)——趨利避害。可能很多事實(shí)告訴他，在這個(gè)多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會(huì)有這樣依賴性的動(dòng)作。% V. [2 s7 Z& L
2 o p& w+ n, w( V0 |; k這組照片給人的第二個(gè)印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對(duì)美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團(tuán)，只有這個(gè)美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險(xiǎn)的。這個(gè)美國兵還是選擇了危險(xiǎn)，并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。
' C! L% J" b2 L( P! r
+ Q0 F6 s3 c/ v如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會(huì)截然相反，給人的印象是：正是美國占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動(dòng)蕩，恐怖事件層出不窮。* a6 g/ Q3 h" r0 _! y
8 W$ t! i4 X% r
遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。; T2 Z1 l' y8 U. g1 \% z
7 c/ e5 f. T: d3 m: d* C9 v3 e美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會(huì)南轅北轍。
& V4 Q) h: K+ F- c( [
8 i8 u- h- s# |8 x如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國占領(lǐng)軍是針對(duì)瞻仰者采取恐怖襲擊行動(dòng)的因素?！薄罢螁栴}專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機(jī)的因素。”
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |