秦嶺信息港
標(biāo)題: 秦山無語自嵯峨 [打印本頁]
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-23 11:15
標(biāo)題: 秦山無語自嵯峨
“關(guān)于《靳應(yīng)祿代理裴智捐贈(zèng)遺金案件》被投訴的處理情況
2 ^% a) Y p$ o' p6 m該案是閆鳳儀受生前好友裴委托代理損(捐)贈(zèng)遺金一事,屬風(fēng)險(xiǎn)代理案件,按規(guī)定代理人閆鳳儀應(yīng)該與省老法協(xié)法律工作部簽訂《風(fēng)險(xiǎn)代理合同》,法律工作部指派會(huì)員(法律工作者)為其代理。靳應(yīng)祿卻擅自與閆鳳儀簽定了該合同。協(xié)會(huì)接到投訴后非常重視,對靳應(yīng)祿進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育,隨即協(xié)會(huì)法律工作部與閆鳳儀重新簽定了《風(fēng)險(xiǎn)代理合同》按規(guī)定比例收取了靳20%的管理費(fèi);為了公益捐款少受損失閆鳳儀在訴訟過程中的交通費(fèi)、文印費(fèi)等均在靳應(yīng)祿代理費(fèi)中列支4629.40元付給閆鳳儀(以示對靳的經(jīng)濟(jì)處罰)。該案終結(jié)。
- g- p+ i0 ?' m, G- w9 C在案件訴訟過程中引起了你與靳之間的矛盾協(xié)會(huì)盡力維護(hù)當(dāng)亊人的合法權(quán)益為此協(xié)會(huì)曾到戶縣進(jìn)行過協(xié)調(diào),于去年下半年又委托袁光移對靳應(yīng)祿不給領(lǐng)取《委托代理函》暫停了他的執(zhí)業(yè),工作部同時(shí)上報(bào)要求對靳應(yīng)祿予以懲戒的意見。經(jīng)協(xié)會(huì)研究決定對《靳應(yīng)祿作出停止5個(gè)月的執(zhí)業(yè)處罰決定》于2019年12月1日起至2020年4月30日止?,F(xiàn)仍在停止執(zhí)業(yè)中。特此告知 ”
作者: 快哉風(fēng) 時(shí)間: 2021-12-24 08:55
協(xié)會(huì)有權(quán)停止律師執(zhí)業(yè)?這話聽起來有點(diǎn)玄乎!
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-24 12:28
快哉風(fēng) 發(fā)表于 2021-12-24 08:559 v0 Q/ G" g x$ \
協(xié)會(huì)有權(quán)停止律師執(zhí)業(yè)?這話聽起來有點(diǎn)玄乎!
7 Y6 N! t+ N9 g2 m5 ~
靳沒有律師資格證,他充其量是一個(gè)法律工作者,證件是老法協(xié)給發(fā)的
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-24 17:40
9 S4 d2 `1 x( Y& h/ r# L; Y6 `- H
一、說我“代理裴智捐贈(zèng)遺金”簡直是笑話。我根本就不認(rèn)識(shí)裴智 ——裴智乃過世之人,死人怎么能委托活人?!說是笑話,其實(shí)也不是笑話,故意把水?dāng)嚋?,是別有用心耳。此話怎講?閆鳳儀把錢弄丟了,請我當(dāng)代理追討,代理合同是和閆簽的,當(dāng)然由閆付代理費(fèi)。說我“代理裴智捐贈(zèng)遺金”是為了掩蓋她侵吞裴智捐贈(zèng)款的丑行。
二、閆起訴裴XX和XX銀行,對勝訴沒有信心,為了不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn),要求風(fēng)險(xiǎn)代理。其指使兒子找我的單位省老法協(xié),企圖降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),老法協(xié)領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)說標(biāo)準(zhǔn)對著呢!老靳沒有錯(cuò)。閆又多次到老法協(xié)的上級(jí)部門去誣告說我私自接案——我單位出了7份委托函和5份介紹信,怎么能是私自接案?又誣告說老法協(xié)領(lǐng)導(dǎo)包庇我蕓蕓,攪得老法協(xié)不能正常工作,為了“安慰閆”(因?yàn)楣懿簧希?,勸我并停了?個(gè)月的執(zhí)業(yè)。
三、閆向老法協(xié)的上級(jí)誣告說因?yàn)槲疫t遲不領(lǐng)代理費(fèi)導(dǎo)致她不能及時(shí)把款捐出去。真是滑稽: 執(zhí)行款全部劃到了閆的賬上,閆扣著我的代理費(fèi)不給,反誣告我不領(lǐng)!其故意推遲捐出,是在用這筆款為自己買理財(cái)產(chǎn)品賺錢(閆自己講的)。不過“機(jī)關(guān)算盡太聰明……”——閆大概不懂孽息歸屬的規(guī)定吧!侵吞的利息要吐出的。
' t t1 L6 q/ [; g) k5 k# ?: T$ |0 l
; M( `, j2 Q7 ?4 r% p$ d* f
M# [- d% O+ m: ]! |0 i* h
: ?. m. |0 U+ K1 O2 l5 [
( U* }+ b( S. W9 z' L8 N
& H! v4 l- I) f: I" l
9 E% V4 k' \% ?* @5 U% g, c
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-25 09:46
$ }. }. X* X) B/ o0 L8 a! T4 S" L/ q. R( [- x, M
真滑稽——捏造一個(gè)靶子,再來打倒!我本來就是法律工作者,有必要持律師證嗎?!何況代理合同上亦寫的清清楚楚,即使心術(shù)不正,但眼睛該沒有問題吧!現(xiàn)在用“充其量”貶低我,只能暴露你的品性。可以比較一下,看看你閆鳳儀在《冷月詩魂》中是如何贊揚(yáng)我的。
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-25 18:42
“有必要”有點(diǎn)像“莫須有”!在法律界廝混了這么久,不知道律師和法律工作者相比,律師就是師傅,工作者是什么?“有必要持律師證嗎”這才是滑天下之大稽,你倒是持一個(gè)給大家看看呀,您有這個(gè)能力持律師證么?
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |