秦嶺信息港
標(biāo)題: 秦山無語自嵯峨之答靳應(yīng)祿 [打印本頁]
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-25 18:49
標(biāo)題: 秦山無語自嵯峨之答靳應(yīng)祿
閑話不說,咱們先上圖,有圖有真相
3 I8 v# Y* ^5 i
(, 下載次數(shù): 59)
(, 下載次數(shù): 46)
. S0 p$ R8 U9 f圖中右為省老法協(xié)法律工作部周流河主任,左為省老法協(xié)扈邑區(qū)工作站袁光移主任,這兩個(gè)人靳應(yīng)祿都很熟悉。他們二位手里拿的就是2021年1月8日陜西省老法律工作者協(xié)會(huì)吊銷靳應(yīng)祿執(zhí)業(yè)證。靳應(yīng)祿你不否認(rèn)這是你自己的工作證吧?你從2021年1月份至今一直在無照從業(yè),欺瞞組織和法律求助者,可謂不忠!
1 f! k$ k. V q" U& b$ H% N我們繼續(xù)上圖:
4 [3 M3 Q4 }9 D* o7 E6 r
(, 下載次數(shù): 54)
/ e1 q% ~) q" \, W. O* Z
這是2018年9月7日陜西省老法協(xié)給裴智案代理費(fèi)的付訖證明,加上之后捐給希望工程的152228元(陜西省共青團(tuán)委有據(jù)可查),古稀之年的閆女士終于完成了好友生前的遺愿,這一件件一樁樁鐵證如山,清澈見底,日月可鑒,容不得小人信口雌黃,含血噴人?。。“缸右潦?,也咨詢過正規(guī)的律師事務(wù)所,對(duì)這樣的義舉,大部分的律所都表示按5%至10%收取代理費(fèi),你一位一輩子都沒有律師資格證的法律工作者居然收20%,一位畢生積蓄不到20萬的老人想捐給孩子們,你就要拿走近四萬塊,你的心不痛嗎?
! P1 O/ M1 X4 L! o上圖:
, F* r8 B7 F8 [0 d1 F! E% i
(, 下載次數(shù): 49)
) `! H' t$ W0 Z& t1 d1 Z" |( X1 d
1 [7 x I2 g r$ R8 I+ M9 e4 i
這是在閆女士在索要正規(guī)的法律服務(wù)合同后,靳應(yīng)祿可能因?yàn)樯w章需要繳納一部分管理費(fèi),因此雙方反目,互相進(jìn)行言語攻擊,2020年7月省老法協(xié)出面調(diào)解,雙方自愿簽字,達(dá)成此份諒解協(xié)議書??蓻]過多久,出爾反爾的靳應(yīng)祿就言而無信,食言而肥了,利用這么多年訴訟練成的鐵嘴鋼牙對(duì)案件中的內(nèi)容斷章取義,對(duì)真實(shí)的數(shù)據(jù)視而不見聽而不聞,歪曲事實(shí),又在網(wǎng)上大肆攻擊,也因此造成本文開頭那一幕,靳應(yīng)祿在老年法協(xié)的工作證被吊銷。' p/ U* J' c) b
(, 下載次數(shù): 49)
(, 下載次數(shù): 44)
3 R& O- z$ l) F/ J& [& M$ _各位看官,這是被初級(jí)法院和中級(jí)法院駁回的判決書,只要你有訴求,我們奉陪,我們不挑事,但也不怕事,因?yàn)槲覀儓?jiān)信,什么時(shí)候善良和正義都不應(yīng)該缺席7 z- `) x# M, }! B
9 o: {) e- k5 ?' e" {* f( r7 T
1 ~" A d) `1 c" ~+ y! {- H
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-25 19:05
清者自清,濁者自濁,善惡有報(bào)
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-25 21:59
哈哈!發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎?此其一。 其二,諒解協(xié)議是2020年7月寫的,我發(fā)網(wǎng)上(內(nèi)容是我與閆鳳儀往來的郵件)在6月份,而且是應(yīng)閆鳳儀的請(qǐng)求 發(fā)的。違犯什么了?閆鳳儀有截圖的,一目了然,怎么不發(fā)上來? 其三, 風(fēng)險(xiǎn)代理有規(guī)定的(一審、二審、再審、執(zhí)行),收費(fèi)一點(diǎn)也不高。你講話離譜,不好說你什么。 其四,判決為什么不發(fā)認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)的內(nèi)容——慣用的欺詐手法。6 n. J, }4 G$ C8 C
$ b+ \4 o6 z9 }: T
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-26 15:30
續(xù)昨天:
$ k: r, q3 X& g- r/ o4 F 五、盜取了我的工作證照片——證明我是法律工作者。但我從來沒有說過我是律師。你用“一輩子都沒有律師資格證”來酸我只能是自己打臉。你把照片裁剪了發(fā)上來(就和你把判決不敢全部發(fā)上來一樣)只能說明你心懷鬼胎。敢把全照片發(fā)上來嗎?
* m% g$ e3 t! j5 z2 a 六、你不要用你陰暗的心思誆別的律師搞道德綁架——閆鳳儀委托我當(dāng)代理打官司談不上義款。如果有人檢舉閆鳳儀把侵吞裴智的捐款吐出來才是義款呢!附我的再審申請(qǐng):
3 R- l5 V6 s; n9 U7 W) M4 X- l
. M$ ]. \1 P/ P# V 民事再審申請(qǐng). k$ U0 b7 a. X/ d, b% P% S+ D7 l
申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人):靳應(yīng)祿,男, 電話13991180571
被申請(qǐng)人(原審被告、二審被上訴人):閆鳳儀,女 ,
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、撤銷西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書,發(fā)回重審或依法改判為被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。
二、本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書有意“漏寫”事實(shí)真相
孤寡老人裴智(女)遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生,托本案被申請(qǐng)人閆鳳儀實(shí)施。由于閆鳳儀的失誤,此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬分,委托本案申請(qǐng)人靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審審理過程中,閆接受辦案法官的“建議”,同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分,捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑,而且極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤,極力進(jìn)行阻攔,致閆私分的企圖終沒能得逞(西安思源學(xué)院老師賀芳玉見證)。這是第一步。第二步呢?離奇而陰險(xiǎn)。離奇:該案一審判閆只聯(lián)系受贈(zèng)單位,僅此而已,判捐贈(zèng)由被告裴xx實(shí)施,剝奪了閆的實(shí)施資格,亦與裴智遺囑相違,瑕疵明顯,但閆卻堅(jiān)持不上訴;陰險(xiǎn):若不上訴,一審判決自然生效,就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理,閆理虧詞窮,卻以老伴做手術(shù)(事實(shí)證明是道謊)拿不出上訴費(fèi)做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興,但為了顧全大局,便墊繳了上訴費(fèi)。閆絕對(duì)沒有想到靳應(yīng)祿會(huì)主動(dòng)墊繳上訴費(fèi),只得勉強(qiáng)同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢(mèng),閆恨之入骨,便對(duì)靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源,也是靳應(yīng)祿上訴狀上的內(nèi)容,西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該有意漏寫。
裴智存款190784.93元,閆鳳儀實(shí)際捐152228元,所差的幾萬元以及閆將該款遲遲不捐出用來給自己買理財(cái)產(chǎn)品生的息(閆自己講的)皆被其侵吞了。更有甚者,閆為了逃避監(jiān)督,甩開原定舉行捐贈(zèng)儀式請(qǐng)代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等,不惜背信棄義(已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議。是一審判決的先決條件)將款捐往別處。
二、西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書因果關(guān)系不成立
原審鄠邑區(qū)人民法院(2021)陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定閆鳳儀對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人閆鳳儀的委托代理亦當(dāng)庭認(rèn)可了一審判決書上的事實(shí)。可是二審西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書卻說“靳應(yīng)祿并沒提供證據(jù)證明因該書中的內(nèi)容導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)其的評(píng)價(jià)降低(見二審判決第7頁倒數(shù)第5行)”——認(rèn)可了無法否認(rèn)的原因(事實(shí)),卻否定了結(jié)果?!違背了因果關(guān)系的基本原則。此其一。其二,被申請(qǐng)人閆鳳儀辱罵申請(qǐng)人靳應(yīng)祿為“碩鼠”、“驢”,又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒,其不但在朋友圈里散布,而且寫在書中(一審當(dāng)庭承認(rèn)已送出900多冊(cè)),對(duì)申請(qǐng)人靳應(yīng)祿而言,難道沒有造成嚴(yán)重的名譽(yù)傷害嗎!
三、西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書適用法律不當(dāng)
本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定,該第三條內(nèi)容是“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯”、第一千零二十四條內(nèi)容是“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)……”——此兩條規(guī)定內(nèi)容很清楚,講的是人身權(quán)利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),而被申請(qǐng)人閆鳳儀已經(jīng)違犯了, 一審判決卻將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回,與法相悖。同理,二審將申請(qǐng)人靳應(yīng)祿請(qǐng)求追責(zé)的請(qǐng)求駁回,亦與法相悖。
四、 西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書不應(yīng)該回避訴訟費(fèi)
申請(qǐng)人靳應(yīng)祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院(2021)陜0118民初982號(hào)民事判決認(rèn)定被申請(qǐng)人閆鳳儀的行為構(gòu)成侵權(quán)【見原審判決第6頁倒數(shù)第8行】,卻判申請(qǐng)人承擔(dān)起訴費(fèi),不合情理,請(qǐng)求改判——此請(qǐng)求有沒有道理?二審判決不應(yīng)該回避。
綜上, 西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書事實(shí)認(rèn)定不清,適用法律不當(dāng),依據(jù)《民訴法》第二百條?。ⅲň牛?、(十一)之規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求撤銷西安市中級(jí)人民法院(2021)陜01民終17884號(hào)民事判決書,發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
此致西安市中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人: 2021年11月23日
# y6 ?# T, b- T, f [7 B4 I
. c" T! B' B3 w; c) g! L: [
" ] u# W3 s) p5 s
Z Q2 h- l4 `3 f0 y! B: s
作者: 無所用 時(shí)間: 2021-12-26 16:16
你就是一個(gè)已經(jīng)寡廉鮮恥到了極點(diǎn)的訟棍,臉皮厚的無以復(fù)加!你說的那么振振有詞,為什么一審再審的法官不判你贏呢?除了胡編亂造,你有沒有能拿得出手的證據(jù)?老法協(xié)的兩位領(lǐng)導(dǎo)拿著你證件的照片難道是要給你頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)聠幔績(jī)蓚€(gè)人證你都這樣信口雌黃,背著牛頭你都不認(rèn)贓!真以為你可以翻手為云覆手為雨
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-26 18:57
歇斯底里耳!
" {9 [0 k* ^. A因?yàn)椴恢滥闩c閆鳳儀什么關(guān)系,不便說你什么。
作者: 李國建 時(shí)間: 2021-12-27 12:23
各位老師‘
$ L& P4 e, }( q* c6 D# S案件已結(jié)果,勝敗自分明!一些文章在西戶秦嶺網(wǎng)讀過。這些已成往事!望不要持續(xù)下去,擴(kuò)大事態(tài)!個(gè)人素質(zhì),人品及道德,不是法庭及網(wǎng)絡(luò)議論之常事,注意保護(hù)個(gè)人隱私!不然構(gòu)成相互攻擊及誹謗等多傷身心…。年已老,健康最好1 {, m& K l+ S8 |4 H: o/ @
疫情期間 多保重 多沉思 多包容 向前看!
作者: 李國建 時(shí)間: 2021-12-27 13:04
好多事 放一放 會(huì)心平氣和!
作者: 靳應(yīng)祿 時(shí)間: 2021-12-27 14:25
叨擾了。謝謝國建。
作者: 文若蘭 時(shí)間: 2021-12-28 07:25
鷸蚌死相爭(zhēng),太陽曬得兇。
& r4 m# ?$ _$ z7 ?澄清非與是,未見老漁翁。
歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |