最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV

<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>

    秦嶺信息港

    標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn) [打印本頁]

    作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-4-23 15:44
    標(biāo)題: 應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn)
    任志強:應(yīng)先制定保障對象的標(biāo)準(zhǔn)- t$ H- q/ `. U0 C/ G) W, c! @

    / Z8 _' t3 v  g" K9 @8 Q4 M5 L  M& e0 l' L1 ~( u; y- N& E) @
    ! V, v/ N. _' }! u5 l* p; g
    4 I# O) m' Z/ Z/ D) \9 e
      
    6 K1 N) T+ L# C$ y: [9 f  3 }2 F# d/ |; S5 c. E6 v
      我是最早提出房改之后應(yīng)同時建立住房保障體系的,大約是在23號房改文件出臺之后第二個月的中房協(xié)會議上。至今我仍堅持“市場的歸市場、保障的歸保障”的理念,但并不贊成目前這種眉毛胡子一把抓的大躍進(jìn)式的做法。
    . Z$ S9 W( @# [# N5 _1 L( k0 R7 @% \
      如果政府在房改貨幣化分配的同時就建立住房保障體系,那么每年只需要提供一定比例的廉租房、租賃性住房就不會出現(xiàn)今天的這種混亂局面,也用不著頻繁地出政策調(diào)控了。如今的亡羊補牢并不為過,但前提是不能違背市場的基本規(guī)律,更不是讓市場為保障讓路。 " V6 d. y5 S+ n( b' r; C6 g
    ) L/ y1 c. Z) b' W! N9 j% U$ R, A% |5 U
      中國有近50年的住房福利分配制度,因此出現(xiàn)了并非最低收入家庭都沒有住房的現(xiàn)象,更不是住房好壞與收入同比。畢竟中國住房商品化的歷史太短,而商品房的總量尚不到總存量的50%,而更多的存量住房是靠分配而擁有的。 , Z9 k" Z6 S9 h. i* I! R1 N

    1 A+ ?- k- F; F0 y$ Y5 r  那么就必須有住房保障的立法,有明確的保障責(zé)任和明確的保障對象的嚴(yán)格控制,以嚴(yán)防國民的稅收和全民共有的土地等公共資源向不應(yīng)保障的群體傾斜,變成一種貪污與腐敗。
      y: T! f7 G% H! f! J% [& w- X! F: w" [0 C5 P
      既然是保障就必須讓保障落實到應(yīng)由國家承擔(dān)保障責(zé)任的人群身上。如必須是家庭收入和現(xiàn)居住條件兩條線的標(biāo)準(zhǔn),不能讓擁有特殊的人群利用政策的空子而進(jìn)行腐敗。否則國家不管投入多少財力物力,不管是建設(shè)多少保障性住房也填不滿這個無底洞,而一些應(yīng)保障的對象處于無保障的狀態(tài)。
    : [% c6 f- i9 m# C6 Q, s2 M
    " D: ^( o- R* h6 f* U/ W4 {) E  中國政府近兩年強力推行保障性住房的建設(shè)運動,但至今也沒有一部法律,甚至一部法規(guī)性文件說明什么是保障、什么是應(yīng)保障的對象。于是拆遷房進(jìn)入了保障、棚戶區(qū)改造進(jìn)入了保障、公務(wù)員分房(低價購房)進(jìn)入了保障、教師進(jìn)入了保障、定向安置進(jìn)入了保障、廉租房中出現(xiàn)了奔馳車,公租房成為了單位的福利分房…… , }: }5 ~4 @" b/ {# S9 v4 g
    ' m6 [. h; M7 c" V6 T( u; X
      為什么不能先制定出臺最基本的保障對象立法呢?先要堵住腐敗和貪污的漏洞才能讓保障面對應(yīng)保障的家庭。 : U- R1 h/ Z1 ]! y
    4 N5 G) n; }; I3 |) D/ u
      如果保障性住房變成了腐敗性分配、變成了對市場的破壞與打擊、變成了少數(shù)財富再分配的游戲、變成了合理侵吞國家公共資源的渠道,那么最終的結(jié)果不但不能給最應(yīng)保障的家庭以體面生活的尊嚴(yán),反而會加大社會矛盾、加大社會不穩(wěn)定因素,并最終會破壞整個國家的經(jīng)濟與政權(quán)。
    $ d4 ]: q: P6 s& ]5 }, `/ N& f+ j: t& n0 m5 T3 b
      沒有人反對建設(shè)保障性住房,但保障性住房應(yīng)建多少合適,應(yīng)如何建設(shè)則是個科學(xué)的問題。但是,如果連最起碼的應(yīng)保障家庭的標(biāo)準(zhǔn)都沒有,又如何知道應(yīng)建多少呢? ) e7 B  A4 ~7 L

    7 _7 }6 N8 X$ P  各地的經(jīng)濟發(fā)展水平差距巨大,強制性的指標(biāo)下達(dá)一定會讓這個指標(biāo)與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展現(xiàn)狀脫節(jié),就必然會為完成任務(wù)而不得不弄虛作假,并擴大應(yīng)保障的范圍。各地的財力、能力不同,而強制性的指標(biāo)也必然會造成財力上的壓力,這又會讓地方政府不得不用保障性住房換錢,從而讓保障進(jìn)入到不應(yīng)保障的群體中。多重因素的不合理都只能讓保障性住房政策走入歧路,讓失望代替了希望。
    $ I( @; Z4 i! ]' K6 O7 S% {' B! m' C' Z( C5 Y) M1 {
      來源:經(jīng)濟參考報 作者:任志強
    , X3 d( ]. u  K4 N- b& w
    : k/ F4 ?$ P2 J$ j7 n+ [  
    - d' L" y6 ]6 o8 T1 B8 r1 B, `4 v7 P) s6 z9 z9 h





    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/) Powered by Discuz! X3.4