最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV



<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>
    

    

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 戶縣人一命兩價 差了30萬(圖) [打印本頁]
    

    
作者: 新聞主編    時間: 2011-5-25 15:33
    
標(biāo)題: 戶縣人一命兩價 差了30萬(圖)
    　　靳會榮的叔叔拿著這些資料多次奔波未果
    
3 ^$ M( |  I7 ]1 N3 P# n: b( @! x. M4 D$ v1 ?1 l3 k
    
　　2011年1月15日，戶縣40歲的人民教師靳會榮，在學(xué)校放假期間，留校值班，1月16日早上被人發(fā)現(xiàn)不幸被燒身亡。家屬按照工作時間、工作地點和為了工作，三個工傷基本條件向主管的縣教育局申報工傷，而教育局卻不同意申報，理由是“學(xué)校沒有派靳會榮值班?！?font class="jammer">8 H' a9 ^9 F1 ^- l8 _
    
! v9 o/ V% A* I& Y; j
    
　　經(jīng)過幾輪“談判”后，戶縣教育局同意申報，在超出規(guī)定期限20多天后，靳會榮被確定為工亡。根據(jù)2011年1月1日起實施的新《工傷保險條例》，靳會榮應(yīng)該得到上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，約近40萬元。而縣教育局卻給家屬答復(fù)，只能按照2008年舊《工傷保險條例》賠付，只能拿到40個月工資賠償補助，大約6萬多元。
    
( ~3 e1 A$ [5 g6 C# s
    
: \: I& Q+ o% U# F9 `  W$ H. B　　兩者相差30多萬元，究竟按照哪個標(biāo)準(zhǔn)來賠付，西安市人力資源和社會保障局工傷處表示，應(yīng)該按照新標(biāo)準(zhǔn)賠付，而至今靳會榮家屬卻為何遲遲不能按照新標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取賠償金？事件申報工傷經(jīng)過多次“談判”
    
9 q5 M  e% E4 x  }$ I) M, b9 I7 Z5 v2 q
    
　　靳會榮，40歲，戶縣大王鎮(zhèn)聯(lián)莊小學(xué)的教師。1987年參加工作，至今已經(jīng)14年，在大王鎮(zhèn)聯(lián)莊小學(xué)干過行政崗位，也當(dāng)過學(xué)校的語文和數(shù)學(xué)老師。% Z+ }  p5 n( [$ |1 R
    
) A+ B7 J5 P+ f: h: c
    
　　2011年5月23日上午，靳會榮的家屬告訴記者，今年1月15日，學(xué)校13名學(xué)生和其他5位老師都放假回家，只有靳會榮在學(xué)校值班。第二天早上7時30分左右，學(xué)校來人后，發(fā)現(xiàn)靳會榮身體被燒焦，不幸身亡在學(xué)校內(nèi)。
    
9 n2 R7 ]$ g: c) R$ k. h9 m% w" \1 a0 ~6 M$ z7 U3 Z$ c
    
　　因為是在校值班期間被燒身亡，按照工作時間、工作地點和為了工作，三個工傷基本條件，便向上級的大王鎮(zhèn)中心學(xué)校申報工傷，當(dāng)時中心學(xué)校校長同意家屬的意見。準(zhǔn)備逐級上報，但沒想到，1月17日家屬第一次與戶縣教育局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)碰面時，得到的答復(fù)卻讓人難以接受。3 r# _* e1 t0 g: k9 ~2 _2 C; o
    
8 h% R$ x3 f& ]# m) H$ C1 f
    
　　根據(jù)家屬所說，1月17日，靳會榮家屬第一次與縣教育局一位王副局長接觸，教育局根本不同意家屬申報工傷，并給出“學(xué)校沒有派靳會榮值班”的理由。隨后，家屬找到靳會榮所在的學(xué)校，并讓學(xué)校出具了“靳會榮2011年1月15日在校值班死亡”的證明后，戶縣教育局仍然不同意為其申報工傷。# K/ ~5 `& m7 o6 o. J
    

    
2 H% U- R3 J/ M* ?% r& K3 @; y　　靳會榮的叔叔告訴記者，他們多次和縣教育局“談判”后，教育局總算同意按工傷申報，但明確表示在申報表上注明“不夠工傷”的字樣。鑒于戶縣教育局的態(tài)度，無奈之下，家屬1月27日將申報材料交到戶縣人力資源和社會保障局。 “工亡認定書”姍姍來遲: P* b/ O0 Z% b9 R- d
    
6 _# R3 E2 t- Z$ [. |
    
　　在申報過程中，家屬曾多次找到戶縣教育局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，但得到一位科長的答復(fù)是，為了促使工亡批的快一些，教育局還特意為此給社保局送過禮。
    
' g! @2 j" S( t# I( K7 }
    
% }1 w  W$ S4 c9 _　　81天后的4月18日，靳會榮的家屬終于拿到西安市人力資源和社會保障局下發(fā)的靳會榮的工傷認定決定書，內(nèi)容為：“你單位為靳會榮同志申請工傷認定，經(jīng)調(diào)查核實，該同志2011年1月15日晚在校值班，于1月16日早7時30分左右發(fā)現(xiàn)死亡。依據(jù)《西安市國家機關(guān)事業(yè)單位工作人員傷殘鑒定實施細則》（市人發(fā)【2008】63號）第九條之規(guī)定，現(xiàn)決定靳會榮所受傷害為工亡”。
    
; u) D- p# \7 T' J. [* u) M+ C  P( ]' d: E+ M
    
　　看到對于靳會榮工亡的認定結(jié)果，家屬非常滿意，但是對于使用的“舊標(biāo)準(zhǔn)”十分詫異。家屬告訴記者：“今年元旦，新的《工傷保險條例》已經(jīng)實施，為什么還要用舊的標(biāo)準(zhǔn)，而且從申報日期到下發(fā)日期，間隔了81天。而工傷保險條例規(guī)定，工傷認定應(yīng)該在60天內(nèi)完成。這比規(guī)定的時間超出了20多天。” 分歧 “新舊標(biāo)準(zhǔn)”賠付差額30余萬! a( D2 d0 ]) @
    
% t% C. B7 M! ?2 o
    
　　根據(jù)“工傷認定決定書”依據(jù)的“舊標(biāo)準(zhǔn)”，靳會榮的一次性工亡補助金只能是他40個月的工資，而新標(biāo)準(zhǔn)則有天壤之別。/ J; h# n( {7 e' y
    
2 M9 R" |9 ?" {; t1 }9 m: i( |
    
　　按照2011年實施的新《工傷保險條例》規(guī)定，1月1日開始，因工死亡職工的一次性工亡補助金按照上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算。
    
( r/ ]( f- V7 _+ a5 n5 O& D5 m% K( [2 r  p( g
    
　　按照“新舊標(biāo)準(zhǔn)”對比，靳會榮的叔叔給記者算了一筆賬：“舊標(biāo)準(zhǔn)只能給靳會榮的家屬賠付6萬多元，但新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的工亡補助金、喪葬費、撫恤金等各項費用累計，大概在38萬元左右，兩者相差30多萬元啊。”) T. j, l8 T* }6 O: _2 G" D9 ^
    
  h' t' T& r  p/ m
    
　　靳會榮的叔叔說：“靳會榮既然認定了工亡，而且死亡時間是新條例實施以后，為什么要按照"舊的標(biāo)準(zhǔn)"來下發(fā)認定書？這里面到底存在什么問題？我始終想不明白。而且，我去教育局詢問，教育局領(lǐng)導(dǎo)表示不執(zhí)行新的條例，是社保局不同意，與他們無關(guān)?！?談判教育局提出30萬“打包賠付”* ?9 z( x9 h1 X# k! i+ S
    
: a& ~' _  @/ D/ E0 `
    
　　關(guān)于用哪種標(biāo)準(zhǔn)進行賠付，靳會榮的家屬和戶縣教育局曾多次談判，教育局還曾提出與家屬簽訂協(xié)議，30萬元“打包賠付”的想法。
    
2 l5 J! J7 J3 X. ]: M0 u
    
0 {2 c% u, [; P$ Q8 p0 i　　靳會榮的叔叔從包里拿出一份手寫協(xié)議對記者說：“這是當(dāng)時教育局姓王的副局長、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和我們家屬商量后，說要簽的一份協(xié)議，他們讓我擬的。協(xié)議中原本的甲方是戶縣教育局，但后來，他們修改成了聯(lián)莊小學(xué)。協(xié)議規(guī)定，甲方向家屬預(yù)付多項費用30萬元人民幣，家屬同意7天內(nèi)對靳會榮的遺體進行火化和安葬，待工亡認定文件下發(fā)后多退少補。依照新的條例，工亡賠付的各項費用應(yīng)該是38萬多元，根本就沒付夠，"多退"的問題我都不知道從何談起，所以我當(dāng)時就沒有同意?！?font class="jammer">3 t) t" N3 }8 ~# _# W+ ?: {1 r) I/ V
    
4 y7 v7 k: x* G3 _
    
　　此外，靳會榮的叔叔還告訴記者，因為賠付問題遲遲得不到合理妥善的解決，靳會榮的遺體一直存放在殯儀館內(nèi)，至今未火化，停尸費由戶縣教育局進行墊付。教育局 “打包賠付”是為更快解決此事
    
1 j4 g) O& w; h9 Y7 i
    
! ]% S7 @( H/ T. s, o: V0 L　　5月23日上午，記者前往戶縣教育局，就此事采訪了該局徐局長，關(guān)于靳會榮家屬提出的工亡賠付問題為何不按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行等問題，他表示，靳會榮工亡的事情由王副局長具體負責(zé)，他只是了解一些。, M* j$ a. u" R  g* W0 b% e
    
' K$ ?8 B/ B+ j" n
    
　　徐局長說：“賠付多少與我們一點關(guān)系都沒有，是由人社局認定，由財政賠付，只是通過教育局下發(fā)給死者家屬，因為我們是主管單位。人社局認定該賠付多少，就賠付多少，至于新舊標(biāo)準(zhǔn)，我就不太清楚了?！?br />
; J/ [& C! `( }" u; L; j8 [, U2 A; {' h( N* @/ K( ~
    
　　記者詢問是否有與家屬簽訂30萬元協(xié)議“打包賠付”一事，徐局長表示知道此事，并稱此舉是為了更快更好的處理解決此事。具體操作是由王副局長負責(zé)，記者可以找找他了解情況。不過，記者當(dāng)天并未見到王副局長本人。
    
0 T/ E! P! ]0 l4 r# I
    
% V; d; q: z4 |　　對于徐局長的說法，靳會榮的叔叔說：“如果賠付問題沒有一個參照標(biāo)準(zhǔn)，30萬元的賠付金教育局是從何而定的？舊標(biāo)準(zhǔn)賠付金額與30萬元相差太大，30萬元與新標(biāo)準(zhǔn)的38萬元賠付也相差不少。如果人社局堅持按照舊標(biāo)準(zhǔn)對靳會榮進行賠付，那教育局不是吃虧大了？如果人社局按照新標(biāo)準(zhǔn)進行賠付，那與教育局預(yù)付的30萬元還有8萬多的差額，那該怎么處理呢？” 人社局家屬若有異議該去找工傷處( _: m) o& P) |$ C( W5 ^, U
    
* o. S3 q7 S% d% G
    
　　當(dāng)天上午11時許，記者來到戶縣人力資源和社會保障局。在該局記者見到了該局的一位副局長，對于靳會榮的問題，他答復(fù)記者，靳會榮職業(yè)為教師，屬于事業(yè)單位編制，對于事業(yè)單位的工傷事故認定，縣級人社局沒有對事故的認定權(quán)，只能將申報材料報上級主管單位，也就是西安市人力資源和社會保障局工傷保險處審批。“要是企業(yè)職工發(fā)生了這樣的事情，我們直接就可以認定，但是新的條例規(guī)定，公務(wù)員不適用此條例，至于事業(yè)單位工作人員并無實施細則，我們無法操作，只能起到橋梁的作用?！痹摳本珠L說，家屬對于認定的結(jié)果有任何異議，應(yīng)該去找市局工傷處。! p* p6 r% c# h
    
7 c; M% R& s1 i2 H6 \
    
　　文／圖 本報記者 謝斌 張亮
    
作者: 大尾巴狼    時間: 2011-5-25 16:48
    
為什么差距咋就這么大呢？
    
作者: 金屬風(fēng)暴    時間: 2011-5-25 19:53
    
{:4_94:}
    
作者: 酸甜苦辣    時間: 2011-5-25 22:02
    
{:4_290:}
    
作者: 老m哥    時間: 2011-5-26 21:22
    
這就是中國的法律，說一套做一套{:4_283:}
    
作者: 渭水秦人    時間: 2011-5-27 15:48
    
{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}{:4_283:}
    
作者: 老m哥    時間: 2011-5-27 18:13
    
{:4_283:}{:4_283:}
    
作者: 老m哥    時間: 2011-5-30 22:39
    
大家都來看看啊{:4_282:}




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/)

Powered by Discuz! X3.4