最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV

<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>

    秦嶺信息港

    標(biāo)題: 人大代表為民工討薪遭羈押 警方微博稱(chēng)自己無(wú)錯(cuò) [打印本頁(yè)]

    作者: 金屬風(fēng)暴    時(shí)間: 2012-5-22 21:10
    標(biāo)題: 人大代表為民工討薪遭羈押 警方微博稱(chēng)自己無(wú)錯(cuò)
     信陽(yáng)網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 李鑫)  昨日,李萬(wàn)均通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了自己的悲催經(jīng)歷:為100多名農(nóng)民工討回200多萬(wàn)血汗錢(qián),在拿到法院判令支付勞務(wù)工程款的判決書(shū)之后,他卻被商丘市公安局以涉嫌合同詐騙為名發(fā)出了通緝令。此后,警方不顧他是人大代表,違反法律規(guī)定、違背程序?qū)⑵渚胁?。李稱(chēng)自己成了“史上最悲催人大代表”。半個(gè)月來(lái),他多方奔走,仍未能將自己的通緝令撤銷(xiāo)。$ D2 a6 e, ^( q+ D' x) P
    5 Y; W" D; o0 A, a: j" ~  A
      昨日,潢川縣人大緊急召開(kāi)縣人大主任擴(kuò)大會(huì),商討該縣人大代表李萬(wàn)均被商丘市警方要求以涉嫌合同詐騙罪拘捕一事。經(jīng)研究,擴(kuò)大會(huì)決定:將于5月23日召開(kāi)縣人大常委會(huì),討論表決是否中止或取消李的縣人大代表資格。
    . [) a1 {/ F7 h2 [( m# t* X9 i' g6 y2 ^
      同日,商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦案人員也趕到潢川,隨時(shí)準(zhǔn)備拘捕代表100多名農(nóng)民工討要薪酬的縣人大代表。- h) e7 ^' _/ d, n8 p
    ( d* w5 _7 r  v( E( Y
      悲劇 人大代表遭警方違規(guī)羈押8 \( u0 g% t5 `5 ?2 X) [9 {1 R

    ) ^6 v" ^0 T0 J4 q' A2 @4 ^$ k  李萬(wàn)均是潢川縣人,河南聚龍勞務(wù)有限公司員工,今年2月當(dāng)選潢川縣人大代表。4月30日,李萬(wàn)均去商城縣出差,當(dāng)晚入住賓館校驗(yàn)身份證時(shí)被警方帶走,理由是他被商丘警方下了通緝令。
    5 s4 T- K4 ?1 v* g$ F7 n& @/ Z9 r2 J
      “出事后我才知道自己已成了商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的網(wǎng)上通緝‘要犯’,涉嫌的罪名是合同詐騙罪,在商城縣看守所被關(guān)押了3天3夜,受過(guò)了非常屈辱的煎熬?!崩钊f(wàn)均在帖子中說(shuō)。
    , l* l6 j: O, x6 m( }1 R/ U* a' x9 t% L
      在看守所,李萬(wàn)均向潢川縣人大常委會(huì)尋求幫助。5月2日,潢川縣人大常委會(huì)向商丘市人大常委會(huì)以及商丘市公安局分別發(fā)函要求督查此事。5月3日,李萬(wàn)均從商城縣看守所被釋放。
    0 o1 l4 ^4 @& t; F, i. t4 L3 R9 f3 j2 A) a6 W
      “出來(lái)后,我曾多次給商丘市公安局辦案人員打電話(huà),要求其撤銷(xiāo)通緝令,均遭到拒絕?!崩钊f(wàn)均告訴記者,“在此期間,商丘市公安局多次派人到潢川縣人大,提請(qǐng)對(duì)李萬(wàn)均采取強(qiáng)制措施,遭到潢川縣人大的拒絕。”9 \% ]% f0 G# e7 L; E- I" ~

    + N- O* i! m/ i0 k# t  蹊蹺 打贏官司惹來(lái)橫禍
    * e, |- a, ]( J9 N3 q. }0 j5 W7 {, a5 n
      “事情是源于一起經(jīng)濟(jì)糾紛?!崩钊f(wàn)均說(shuō)道。; |# G2 t1 w. F* _2 V( z+ Z. M
    9 p+ {' W- C% S: w
      2010年11月5日,河南聚龍勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚龍公司)起訴河南廣宇建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣宇公司)和河南應(yīng)天工程管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)天公司),要求支付拖欠的勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元,加上逾期付款利息、誤工損失等,共計(jì)270.0738萬(wàn)元。2010年12月23日,聚龍公司出具授權(quán)委托書(shū),委托李萬(wàn)均作為代理人出庭應(yīng)訴。
    2 I0 K$ P7 P" _/ i$ m0 J; E  u: }3 a) [3 D' R
      商丘市中級(jí)法院此后開(kāi)庭審理此案。在庭審中,聚龍公司訴稱(chēng):2009年,應(yīng)天公司與廣宇公司簽訂合同,由廣宇公司承包建設(shè)“華商世貿(mào)1號(hào)樓裙樓”工程。該工程由廣宇公司華商世貿(mào)工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。2009年6月16日,廣宇公司與聚龍公司簽訂合同,由聚龍公司實(shí)施華商世貿(mào)主體框架工程。合同簽訂后,聚龍公司按合同完成了工程施工,但廣宇公司無(wú)故拖延支付勞務(wù)工程款。廣宇公司辯稱(chēng):聚龍公司與廣宇公司沒(méi)有簽訂過(guò)勞務(wù)合同,合同上的章不是廣宇公司的公章,是聚龍公司私自刻制的,請(qǐng)求駁回原告對(duì)廣宇公司的訴訟請(qǐng)求。
    8 C4 ^) n$ P# ^; b5 b) T  o
    , W; p2 O- {- |9 A7 k  2011年1月17日,商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決,判令應(yīng)天公司支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息,賠償聚龍公司誤工損失212596.7元。一審宣判后,廣宇公司和應(yīng)天公司向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。 2011年6月20日,河南省高級(jí)人民法院作出終審判決,判令廣宇公司和應(yīng)天公司共同支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息。+ v7 C  Y1 E8 a
    / B2 m$ ?3 R, W: O
      李萬(wàn)均告訴記者,兩級(jí)法院勝訴后,2011年8月3日,聚龍公司向商丘市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行生效判決,“但廣宇公司和應(yīng)天公司采用種種手段抗拒、規(guī)避執(zhí)行。廣宇公司在訴訟過(guò)程中變更公司名稱(chēng),應(yīng)天公司在訴訟過(guò)程中變更法定代表人、注銷(xiāo)公司賬戶(hù),卻故意不告知聚龍公司和人民法院。”8 b0 ]  h, v5 Z/ y; y7 K
    ! n  d) O( Q0 @* J8 l
      有關(guān)方面證實(shí),商丘市中級(jí)法院依法查封了廣宇公司一個(gè)有70多萬(wàn)余額的賬戶(hù)時(shí),突然收到商丘市公安局暫停執(zhí)行的函,函中稱(chēng):聚龍公司李萬(wàn)均已涉嫌合同詐騙犯罪。
    " {5 O  o$ Q5 S+ H& H& i8 X  O4 A' `4 J5 u: b& V* ]3 T1 O4 U5 ^
      說(shuō)法 兩級(jí)法院認(rèn)定討薪合法# |" v9 T1 L1 j2 s( ]" L

      r2 C' I0 |& ~  據(jù)了解,商丘市公安局認(rèn)為李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙的證據(jù),一是廣宇公司與聚龍公司合同加蓋的公章系聚龍公司私自刻制,二是廣宇公司人員柳學(xué)成、劉大立出具了虛假欠條。6 ~7 e) k3 g: n9 R4 U4 b
    6 k# @: G7 @! q9 M) A( p9 C1 b2 c" c
      對(duì)此,一審法院商丘市中級(jí)法院認(rèn)定:廣宇公司項(xiàng)目部柳學(xué)成與聚龍公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》,該合同雖蓋的是廣宇公司華商世貿(mào)工程技術(shù)資料專(zhuān)用章,但該公章系柳學(xué)成、劉大運(yùn)加蓋,其二人在廣宇公司與應(yīng)天公司的《建設(shè)工程施工合同》中的身份是廣宇公司委托代理人,且是約定的廣宇公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。該枚印章是項(xiàng)目部的常用章,且發(fā)包方應(yīng)天公司對(duì)此公章認(rèn)可,故能夠代表廣宇公司項(xiàng)目部?!?br /> 9 e/ z5 g" R% b" K" e' t' Q0 m0 u- ^2 V5 P& R/ o  K
      關(guān)于欠條問(wèn)題,一審法院認(rèn)定:欠條是柳學(xué)成以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義出具的。1 e  ^& `  O' T2 D8 W- m

    % {% t5 |$ |/ |% I, U2 S  河南省高級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定:廣宇公司主張柳學(xué)成私刻廣宇公司專(zhuān)用章并出具虛假欠條的證據(jù)不足,“對(duì)其主張本院不予采信。”: {8 b- ]0 \0 C; P

    6 H: ^3 ^8 L+ O6 p" r. e2 w  也因此,兩級(jí)法院認(rèn)定李萬(wàn)均代表聚龍公司的討薪行為,并維護(hù)了討薪訴求。
    ; t. ]% n8 M1 Y" V9 h$ U9 D' e- Z
      表態(tài):商丘警方官方微博稱(chēng)自己無(wú)錯(cuò)0 S" R$ B( u  c5 Y9 B
    5 w, o' ~7 I$ d1 [
      5月15日,平安商丘官方微博發(fā)布關(guān)于對(duì)李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙一案的情況說(shuō)明:商丘警方根據(jù)對(duì)舉報(bào)線(xiàn)索的初查情況,商請(qǐng)商丘市中級(jí)人民法院同意,2011年9月29日對(duì)李萬(wàn)均(男、漢族、戶(hù)籍及居住地均在鄭州市,2012年2月該李獲得潢川縣人大代表資格)涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤,F(xiàn)已查明:李萬(wàn)均所說(shuō)的華商世貿(mào)裙樓工程款(含勞務(wù)費(fèi))發(fā)包方已全部支付,不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題;經(jīng)司法鑒定,華商世貿(mào)裙樓工程總造價(jià)587萬(wàn)多元,其中農(nóng)民工工資80多萬(wàn)元,李萬(wàn)均伙同他人利用偽造的“技術(shù)資料專(zhuān)用章”(僅做此用)”簽訂虛假合同主張341.6萬(wàn)元。, v# Y3 x7 _8 }* g; X; M/ p
    7 |$ l8 R: F9 A  t0 ~
      “此案件程序合法,主要事實(shí)清楚,案件正在偵辦中?!鄙糖鹁皆谖⒉┲姓f(shuō)道。( u2 y+ m& T1 P, F- K: J
    5 e; n5 c' l) b( m/ o/ g' Y
      據(jù)了解,廣宇公司是于2011年8月向商丘市公安局報(bào)案,稱(chēng)李萬(wàn)鈞與柳學(xué)成涉嫌合同詐騙。
    4 D, Z4 ], ?' A+ Y
    2 H. P' Y& N0 W  F8 c  昨日下午,記者打通正在潢川縣的商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人雷某的電話(huà)。雷說(shuō):有規(guī)定,我不能給你講案件情況。記者隨后聯(lián)系該局宣傳部門(mén),被告知:此案件就是平安商丘官方微博介紹的,案件正在正常辦理之中。
    & K7 C# Q( r* G% Q' l
    & b5 i5 [" \& I* \# E7 ^  說(shuō)法:逮捕拘捕關(guān)押人大代表要依法4 `3 Z' ?$ D3 o7 ?  [
    9 Y1 k' l- t& H
      針對(duì)縣人大代表不經(jīng)人大履行有關(guān)程序就被抓捕、關(guān)押一事,記者分別采訪(fǎng)了信陽(yáng)市人大選工委和潢川縣人大辦公室的相關(guān)負(fù)責(zé)人。這兩位負(fù)責(zé)人均表示,目前兩級(jí)人大常委會(huì)均對(duì)此事密切關(guān)注。信陽(yáng)市人大選工委綜合科科長(zhǎng)李俊表示,在潢川縣人大常委會(huì)沒(méi)有罷免李萬(wàn)鈞的人大代表身份之前,公安部門(mén)通緝、關(guān)押李萬(wàn)鈞的行為顯然違法。; M$ g% {! C- Q% U) W: M

    - |' H7 f7 _$ K  潢川縣人大常委會(huì)辦公室主任毛新強(qiáng)表示,目前該通緝令仍未撤銷(xiāo),潢川縣人大常委會(huì)將繼續(xù)關(guān)注此事,并采取相應(yīng)行動(dòng)。- ^0 ]5 Y$ v& I" }4 G) V- h1 L
    2 d8 I' S2 u6 I& p3 i: f0 p9 U& H
      潢川縣人大副主任殷正發(fā)說(shuō):100多民工把一幢大樓蓋起來(lái),現(xiàn)在討要農(nóng)民工工資,怎么可能是合同詐騙?) [& r/ S% F/ t

    ' x( A1 O; \" G+ X  此外,潢川縣人大有關(guān)人士認(rèn)為:商丘市公安局的通緝令是在法院判決書(shū)生效之后下達(dá)的,李萬(wàn)鈞也不存在潛逃的行為,也不合規(guī)。0 Y& Z# ?, ?3 @/ N8 R

    $ u' e9 x% _& V& ^- v4 k# c7 R$ r  “我希望法律能還我一個(gè)公道?!泵鎸?duì)自己的尷尬處境,李萬(wàn)均苦笑道。
    , O( i1 U9 h# x" {; R
    5 i- ]/ k+ D3 |9 I7 Q4 U+ E% V.
    作者: 人民公社大躍進(jìn)    時(shí)間: 2012-5-22 23:41
    這也太過(guò)份了吧???難道為農(nóng)民工討要工錢(qián)也有罪嗎???




    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://hndkrk.com/) Powered by Discuz! X3.4