2 a; R, ^# C! { 項目負責人辯稱:“因為工期緊,又有人要走,為了留住人,就讓工人將善款上繳,準備壓到8月底再給民工”。這是何等拙劣的借口。工期緊與農(nóng)民工接受的善款有什么關(guān)系?既然是想“留住人”,為什么不提高工資待遇,而是百般克扣巧取豪奪?這樣的解釋將血酬定律演繹得淋漓盡致,在資本通吃的現(xiàn)實背景中,資本往往青睞于最大限度地壓榨工資,從而達到“扣押人質(zhì)”的效果,而不是提高福利待遇以增強員工的歸屬感。連引起巨大轟動的英雄都不放在眼中,連備受輿論關(guān)注的善款都不放過,尋常農(nóng)民工又是一種怎樣的生存狀況?8 b7 J( X& A* c' k* r( ^# M# z" C
/ E; N7 J E- F4 @" Y+ s/ f
* T& u4 S" D6 t" P7 S3 }. d# S
時至今日,農(nóng)民工工資實在是一個異常沉重的話題,盡管各級政府三令五申,依然無法阻止拖欠農(nóng)民工工資事件的頻繁發(fā)生?;诖?,有些用人單位甚至將自己異化為高高在上的“救世主”,在他們眼中,農(nóng)民工工資足額發(fā)放已然功德無量,任何額外的收入都應如數(shù)上繳,慈善捐款也概莫能外。善款雖然送到了農(nóng)民工手中,同等的數(shù)額卻已從工資中扣除,這樣非凡的“創(chuàng)意”,大概是愛心人士所始料未及的,這樣逼仄的生存環(huán)境,同樣是社會公眾所無法想像的。一起農(nóng)民工集體救人的壯舉,就這樣演變成一幕合法權(quán)益被集體踐踏的悲劇,事態(tài)的急劇轉(zhuǎn)變令人情何以堪。7 r( t% m% I: `) a4 a$ F" g
7 g' F3 F \; K: z: J
/ K5 m9 T% Y& }9 w" p: E1 K8 w
英雄無疑是可敬的,然而,在我們?yōu)橛⑿劢邮軐訉蛹为劧牢康耐瑫r,不應忽略,還有一些英雄因為壯舉而承受著層層盤剝,僅僅因為他們的名稱是農(nóng)民工。身處弱勢群體,他們?nèi)鄙賹儆谧约旱睦娲匀?,甚至難覓一塊可以發(fā)聲的平臺,勞資地位的不平等使得他們處于絕對的劣勢,唯一的依靠只剩下相關(guān)的法律法規(guī)。問題是,法律法規(guī)是否足夠有力呢?當拖欠工資事件依舊不時發(fā)生,當克扣善款事件依舊如律師所說“法律上對用人單位的懲罰不會很嚴重”,如何避免類似事件的再次發(fā)生?7 T3 f1 r, f* O1 P7 f, H+ z
: p4 ?6 {8 F. P- H * ~& B T5 Y& _7 n6 p. [) y 我們時常因農(nóng)民工的義舉而感動,這不僅是因為對英雄的仰慕,何嘗不是基于對這一弱勢群體的同情?審視此次事件,不僅局限于討還原本屬于這些草根英雄的善款,有必要從中反思農(nóng)民工群體的生存狀況,救贖他們絕對貧困的權(quán)利。無論他們是不是英雄,他們都有權(quán)捍衛(wèi)自己合法的權(quán)益,這樣的權(quán)益,顯然不僅僅是外界捐贈的善款。作者: 曦都的小公主 時間: 2012-8-13 23:49
這個社會太瘋狂了,想到那個黑心的老板就生氣