門口掛聯(lián)圖時尚，附庸風(fēng)雅招人逛。
  ^) X9 r/ K* a% J6 l) J3 ?錯的對的都一樣！

吹毛求疵    之九

           病聯(lián)難羞無名氏

        鄠邑區(qū)書畫街，是一條久負(fù)盛名的標(biāo)志性的文化名街。門店櫛比，琳瑯滿目。人文薈萃，文化繁榮。蠶耕齋主日前路過，發(fā)現(xiàn)有有一門店，裝飾雅致，用材考究。門楣巨匾‘福潤滿堂‘四字為王騰飛所書，門邊有副金字刻掛的楹聯(lián)，不知何人所撰？內(nèi)容尚可，書法不錯，但楹聯(lián)卻極不合律。存在平仄，對仗，語詞結(jié)構(gòu)等諸多問題。實在可惜！作為楹聯(lián)文化縣，詩詞之鄉(xiāng)的文化名區(qū)，出現(xiàn)象這樣不合規(guī)范的楹聯(lián)作品有損聲譽，實屬不該。發(fā)此存照，大家共鑒之。

! i/ R/ |" h) \8 U聯(lián)云：
* A' I( t3 h, x$ e/ t
; ]) r4 l) y% [3 m. {       小借幽境避紅塵，
1 U' T7 |3 t  A% b5 ?       隔鄰添座焙香茗。

         小借幽境避紅塵，　　
古：仄仄平仄仄平平　
, Q' Q! E. V4 j8 K) D0 f5 I9 |) A' r今：仄仄平仄仄平平　
9 V* K2 Q3 @& G  e! A6 `; Y+ k　　隔鄰添座焙香茗?！　?font class="jammer">4 h, K2 Z% @4 F
古：仄平平仄仄平仄　
今：平平平仄仄平平

         對聯(lián)竟然不對仗，
0 i+ U$ B  G! t/ t; e         語法結(jié)構(gòu)不一樣。
         平仄失對又失替，
! e0 w( w  n  z/ v/ ^         格律混亂無方向。

% r4 a+ ~. V1 }; I. o蠶耕齋主評曰。
5 [6 y8 ?# w9 s2 K7 d) e6 M! C
7 i( t, s9 M$ D# D* i華庭名士評曰：
& \, |! |# c1 \) K3 {
      小借幽境避紅塵，
! Q2 K, a2 l6 X5 N* e  U' ~) ~      隔鄰添座焙香茗。

, e2 n4 ]0 N% W3 V; n, A; |; O 聯(lián)語意思不錯，細(xì)想還有情味，但對仗明顯不規(guī)范：“隔鄰”與“小借”，動賓（動詞-名詞）對偏正（形容詞-動詞）；“添座”與“幽境”，動賓（動詞-名詞）對偏正（形容詞-名詞）。上聯(lián)結(jié)構(gòu)總脈為狀、謂、賓（前四字-狀，第五字-謂，后兩字-帶定之賓），下聯(lián)為連動式（“設(shè)”、“焙”為連動，前謂語“設(shè)”帶狀語-動賓結(jié)構(gòu)之“隔鄰”
，后謂語“焙”帶賓語“香茗”，“香”為“茗”之定語。連動式、兼語式與狀動式在有些語句中較難辨別，因為世間事物、現(xiàn)象近似類別間有中間狀態(tài)在，如長正方形、多邊形圓形.動植物、動雌雄性狀等等，從概念上講涇渭分明，具體事物則兩樣，自然物如此，語言作為意識形態(tài)產(chǎn)物的經(jīng)驗因素極濃的社會現(xiàn)象則更如此），再者“紅”“香”雖俱為形容詞，但意類異，故仍不算工。上下聯(lián)皆省略了主語。可理解為客、主對語，主與為“我”，亦可理解為全由客介紹，下聯(lián)主語則為“他”： （賢主人，）我想借您（這位高士）幽雅之境中一小小位置暫時避避俗世塵囂?。ㄖ髡Z十熱情，我話音剛落，馬上在早到客人座旁給我）設(shè)下座位（接著就殷勤）煮新茶，（須臾，一盞氤氳升騰的香茗就置于面前）。（既然你讓我分析，就莫嫌啰嗦，莫亂發(fā)糟言）