|
中國(guó)海軍司令員劉華清上將(曾經(jīng)說過這段話:在把解放軍海軍打造成中國(guó)投射自身力量平臺(tái)的“三步走”戰(zhàn)略中,控制第一島鏈?zhǔn)堑谝徊健5诙骄褪前研◇以簫u(包括硫磺島)和關(guān)島與印尼連接起來(lái)的第二島鏈掌控在手;第三步側(cè)重于終結(jié)美國(guó)在太平洋和印度洋的主導(dǎo)地位——美國(guó)在這兩片海域的主導(dǎo)地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實(shí)現(xiàn)的。
7 h! ]9 p. C1 E" M! [$ c- N) h
+ n6 ?/ I0 r- k% x中國(guó)雖然屬于海洋大國(guó),但自明清起中國(guó)一貫不重視海軍建設(shè),沒有海上強(qiáng)權(quán)的傳統(tǒng),民國(guó)時(shí)期老蔣倒是意識(shí)到了海權(quán)的重要性,但是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)軍閥林立,海軍又是極其費(fèi)錢的軍種,所以都忙著用于陸軍建設(shè)了,建國(guó)后情況也差不多,可以說中國(guó)海軍能到現(xiàn)在這個(gè)成色,就已經(jīng)很了不起了。3 E2 i+ C% k9 N4 q, k- G3 T
8 Z+ t3 e$ K0 `: x4 E
總的來(lái)說,中國(guó)海軍位居世界海軍第二陣容。從艦船數(shù)量以及總噸位來(lái)說,中國(guó)海軍都排名靠前,加上近十年來(lái)服役的大批新型艦艇,中國(guó)海軍實(shí)力大幅提高,開始實(shí)行“主動(dòng)防御”的戰(zhàn)略。當(dāng)然在一些關(guān)鍵技術(shù)和大型軍艦方面中國(guó)還不如美俄和英法,美俄位居第一陣容,中國(guó)和英法同居世界第二陣容,這五個(gè)國(guó)家也是世界上僅有的五個(gè)擁有戰(zhàn)略核潛艇的國(guó)家。; G3 c; l% b# V1 X" }6 a
' ^! X( e7 x$ h' c$ {" [
但是,由于美國(guó)在太平洋投入的軍力幾乎是其一半以上,中國(guó)若要拿現(xiàn)有的裝備去與其碰撞絕對(duì)是不行的,因此,中國(guó)艦艇要進(jìn)入太平洋而言,第一島鏈仍然是一道屏障,但中國(guó)擁有自己的殺手锏-導(dǎo)彈,射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈絕對(duì)能夠保護(hù)其沿海安全,以及中國(guó)艦艇出入第一島鏈的暢通無(wú)阻??梢哉f,在今天中國(guó)的導(dǎo)彈和先進(jìn)空軍的影響之下,第一島鏈的軍事作用已經(jīng)不復(fù)存在了。
9 F3 w' x( N- K+ H0 N
, o3 w0 G. U9 y2 Z O: \, t# D航母艦隊(duì),他不但是衡量一個(gè)國(guó)家的海軍實(shí)力,更是一個(gè)國(guó)家國(guó)力的象征,更是一個(gè)國(guó)家展示綜合實(shí)力和科技潛力的最好舞臺(tái)。所以中國(guó)必須要擁有自主研制的核動(dòng)力航母,欣慰的是,從各方消息證實(shí)(“遼寧”號(hào)訓(xùn)練艦除外),呼之欲出的中國(guó)國(guó)產(chǎn)航母即將誕生。筆者認(rèn)為,中國(guó)自主研制的航母下水之日,也將宣告第二島鏈壽終正寢,更可以告慰劉華清上將,他的愿望終于實(shí)現(xiàn)了。! T- |) ]6 C+ L7 ~/ J1 j
' p5 W4 M- k% S2 s- w1 K
解放軍用導(dǎo)彈打破美國(guó)第一島鏈圍堵
# p7 y( h, y ?$ C
9 O! T9 N, r4 J A美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》12月24日文章,1949年新中國(guó)成立之后,華盛頓把第一島鏈視為阻止中國(guó)軍事擴(kuò)張的重要屏障。美國(guó)道格拉斯·麥克阿瑟將軍甚至把第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”,因?yàn)樵搷u鏈僅距中國(guó)160公里,從這里能夠向整個(gè)中國(guó)大陸東部沿海地區(qū)投射力量。. p+ }3 f8 W' C1 Z5 ~
' ?) x) G: R5 z+ u+ r1 L不過,如今分析家認(rèn)為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者稱,雖然對(duì)于中國(guó)艦艇進(jìn)入公海而言,第一島鏈仍然是一道屏障,但中國(guó)采購(gòu)先進(jìn)的、射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈,意味著它能夠保護(hù)其沿海安全。! r- V% D, _3 H4 l4 R! l
0 A" B5 i4 J5 ?! c $ ~, S% s( p2 Z5 d0 W8 a
, N$ R4 F. k' _# u第一島鏈?zhǔn)侵副逼鹑毡救簫u、琉球群島,中接臺(tái)灣島,南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。# I% z* _" G: D) u
2 f/ m% E Z7 J7 S2 C' `
臺(tái)灣島和釣魚島及其附屬島嶼,是軍事戰(zhàn)略家口中第一島鏈的一部分。該島鏈沿中國(guó)東部邊緣,從韓國(guó)延伸至菲律賓南部,還包括一系列有爭(zhēng)議的領(lǐng)土,特別是西沙群島和南沙群島。0 s/ m$ T" j% R
, _/ a3 I( u) h( y5 Y
在領(lǐng)土糾紛問題上,大部分解釋都集中在民族自豪感和豐富的漁場(chǎng)及油氣儲(chǔ)量上,但從戰(zhàn)略角度來(lái)看,第一島鏈也占據(jù)著突出地位,仍然具有戰(zhàn)略意義。. I6 w2 ~: _2 A/ V6 |) E
, a: n0 f/ j% u7 Y; ^至少自上世紀(jì)20年代起,第一島鏈的軍事意義就已經(jīng)被注意到了,當(dāng)時(shí)美國(guó)規(guī)劃者認(rèn)為,在幫助美國(guó)抵御日本方面,這條島鏈能夠扮演關(guān)鍵角色。1949年新中國(guó)成立之后,華盛頓開始把第一島鏈視為阻止中國(guó)軍事擴(kuò)張的重要屏障。美國(guó)特別強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣在其中扮演的角色。
. B7 f1 G7 L( |7 M4 n% R- ^7 W; I( T m0 Y. z; _1 ~4 b: E
美國(guó)道格拉斯·麥克阿瑟將軍將第一島鏈稱為“不沉的航空母艦”——該島鏈距中國(guó)160公里,從這里,能夠向整個(gè)中國(guó)大陸東部沿海地區(qū)投射力量。+ z& t% a' X' a' ?0 V+ A" |9 m
0 o" M3 G3 d4 `麥克阿瑟將軍的說法有助于理解北京對(duì)第一島鏈戰(zhàn)略價(jià)值的關(guān)注。劉華清上將(1982年至1986年任中國(guó)海軍司令員)認(rèn)為,在把解放軍海軍打造成中國(guó)投射自身力量平臺(tái)的“三步走”戰(zhàn)略中' Z: N/ P7 X4 c) g
1 H1 a8 s" B7 K
第一步是控制第一島鏈。2 H. m+ F! v. q/ t! g
$ J, ^( J( K$ P- c C: d8 ^第二步就是控制把小笠原群島(包括硫磺島)和關(guān)島與印尼連接起來(lái)的第二島鏈;7 b4 u: m- B9 T# d5 M% G5 f
% k$ o/ S+ t) `$ k第三步側(cè)重于終結(jié)美國(guó)在太平洋和印度洋的主導(dǎo)地位——美國(guó)在這兩片海域的主導(dǎo)地位主要是通過在該地區(qū)部署航母實(shí)現(xiàn)的。
4 z5 y4 C6 w4 N' m& L, @/ `) A* ^$ Z7 u, W& ?) p7 G
目前中國(guó)海軍正在迅速擴(kuò)張,但當(dāng)代分析家認(rèn)為第一島鏈已經(jīng)失去了它的戰(zhàn)略相關(guān)性。懷疑論者也稱,雖然對(duì)于中國(guó)艦艇進(jìn)入公海而言,第一島鏈仍然是一道屏障,但中國(guó)采購(gòu)先進(jìn)的、射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈,意味著它能夠保護(hù)其沿海安全。- U+ T$ }; ~* ^1 A$ d
/ g) h# r4 ~4 \5 W+ ?0 I+ V0 K
美國(guó)空軍官員、軍事專家石明凱(Mark Stokes)表示,技術(shù)正在降低地緣政治戰(zhàn)略的相關(guān)性。例如,從中國(guó)東南部遠(yuǎn)程打擊海上移動(dòng)目標(biāo)的能力,降低了對(duì)巡航導(dǎo)彈平臺(tái)的需求。
1 c5 g5 l% ~/ n C6 Q& X% O, K2 \9 J+ V/ l; u. S
上海政法學(xué)院軍事學(xué)家倪樂雄贊同這種說法,他認(rèn)為,在導(dǎo)彈、空襲和核武器等軍事技術(shù)快速發(fā)展的今天,第一島鏈的軍事作用正變得越來(lái)越不重要。5 U1 m3 n# n s" A
7 c$ q2 v0 E m9 H: L例如,如果中國(guó)掌握了先進(jìn)軍事技術(shù),美國(guó)在第一島鏈進(jìn)行軍事部署就是沒有用的,因?yàn)榈谝粛u鏈會(huì)非常容易受到攻擊。, p7 b! J( }* _4 J; b) R1 _* c
. x9 Z& z8 d: M
羅伯特·卡普蘭專家不贊同石明凱和倪樂雄的看法??ㄆ仗m認(rèn)為,在保護(hù)美國(guó)在關(guān)島軍事設(shè)施方面,第一島鏈?zhǔn)欠浅V匾?。他表示,“如果失去了‘關(guān)上大門’的能力,就會(huì)很難保護(hù)太平洋。”
, [8 G2 {4 \! x! ?- F/ B( v! P( }* Q8 L7 T
美國(guó)官方的看法似乎是忽視第一島鏈,以免日益強(qiáng)大的中國(guó)會(huì)反應(yīng)激烈。奧巴馬政府認(rèn)為,在解決核擴(kuò)散、氣候變遷和全球經(jīng)濟(jì)安全等關(guān)鍵問題上,以潛在合作伙伴(而非敵對(duì)者)的身份接觸北京,更有意義。
v: I7 p7 E: a4 `$ H" N, o9 `) K
: a m6 y9 H, M/ f在2011年就中美關(guān)系發(fā)表聲明時(shí)稱,美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里指出,目前中美仍在同一條船上,如果未來(lái)無(wú)法“共濟(jì)”,只會(huì)引發(fā)混亂和漩渦,不僅殃及兩國(guó)人民,也殃及世界其它地區(qū)的人民。
x9 V% H& Y' b# ?6 c6 R( v
4 c- A; C, t! ~: n O文章指出,自那時(shí)以來(lái),受中日釣魚島摩擦不斷升級(jí)、中國(guó)與一些東南亞國(guó)家領(lǐng)土爭(zhēng)端擴(kuò)大影響,亞太地區(qū)地緣政治氣候已經(jīng)變得越來(lái)越緊張。8 k" a7 B2 S6 O; ?& x8 y# E5 R8 l# @
( [: I- O* l" {( Y3 {5 C在其向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)的戰(zhàn)略下,華盛頓增加了在亞太地區(qū)的軍事演習(xí),并在亞洲戰(zhàn)略地區(qū)部署了重要的軍事資源,但其并沒有提到第一島鏈,并盡力避免干涉中國(guó)與他國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端。
# z; R0 s) N5 H
6 d& a& S4 X T不過,鑒于中國(guó)海軍艦艇經(jīng)常途經(jīng)臺(tái)灣蘇澳港進(jìn)入太平洋,由此看來(lái)忽視第一島鏈的做法似乎并不合適。不久前,3艘臺(tái)灣護(hù)衛(wèi)艦在其風(fēng)平浪靜的海域巡航。
- O. B8 B' V3 {9 r# W9 c1 ]$ w8 K' }" K$ {3 u
然而,早在1979年,美國(guó)就中斷與了臺(tái)灣的直接軍事關(guān)系,有效地將臺(tái)灣從第一島鏈去除,但有分析家認(rèn)為臺(tái)灣很快將再次成為該島鏈的一環(huán)。$ K/ ?5 |- \8 \% z
* _3 n7 v( W3 | |
|