理想口徑?jīng)]有出現(xiàn)，傳統(tǒng)口徑仍有生命力

老虎菜

5.56mm北約標(biāo)準(zhǔn)彈是美軍強行推銷給北約，但即使在北約成員國以外也得到廣泛裝備。在使用之初，5.56mm是得到廣泛贊譽的，但隨著使用時間漸久，有關(guān)5.56的抱怨也慢慢多了起來。但恢復(fù)老路子以中口徑全威力彈作為制式步槍口徑已經(jīng)不可能了，于是有關(guān)理想口徑的理證便一直爭論不休，從4mm至7mm之間各種建議方案都有。

前幾年，有關(guān)抱怨5.56mm小口徑步槍彈停止作用不足的新聞突然多了起來。無論是駐阿富汗，還是駐伊拉克美軍，都傳出士兵抱怨5.56mm彈停止作用不足，往往要開N槍才能放倒敵人（有時候N槍還放不倒）的負(fù)面消息。最近連《簡氏防務(wù)年鑒》都爆出英軍士兵也對5.56mm彈停止作用不足、壓制力不夠表示不滿。

同時，雷明頓公司前幾年就在向國防部鼓吹6.8mm SPC足以完美取代5.56，然后其他不甘寂寞的商家突然往市場上推出一堆從6mm到7mm之間的新口徑，均系聲稱彈道性能更優(yōu)、殺傷效果更優(yōu)、與5.56步槍完美兼容的。不過6.8 SPC的呼聲還是最高，因為在軍方高層中似乎有幾個人在替它撐腰，而且據(jù)說甚至已經(jīng)在伊拉克進(jìn)行過實戰(zhàn)試驗了。

+ i2 x4 k1 S& x+ h' a9 _$ o7 @巴雷特公司曾經(jīng)想搶吃6.8 SPC的“頭湯”，結(jié)果直到現(xiàn)在都不怎么賣得出去

6.5格倫德爾口徑在彈道性能上比6.8 SPC更優(yōu)秀，但因為“朝中無人”而無緣進(jìn)入部隊　

那么幾年過去了，這些替代5.56的理想口徑都怎樣呢？

都在民用市場上打著轉(zhuǎn)。

其實這道理不難明白。如果制式步槍和班用機(jī)槍都要改換新口徑，花費是相當(dāng)巨大的，而且要十?dāng)?shù)時間來逐步更換士兵手中的武器。而5.56雖然有這樣或那樣的問題，但還不至于不能忍受的地步。美軍要花錢的地方太多了，而6.8 SPC雖然比起5.56有一定的優(yōu)勢，但卻也不是什么超級武器，性能上也不是質(zhì)的飛躍，而且又無法同時替代7.62全威力彈，所以顯然目前還沒有迫切的需要去更換新的小口徑彈藥。

那么特種部隊小范圍內(nèi)裝備總沒有問題了吧？事實上，特種部隊對這種新口徑更加是嗤之以鼻，他們對6.8 SPC這類新口徑的感覺是：不習(xí)慣，也不需要。

先說習(xí)慣問題，在美國，特種兵是由有現(xiàn)役士兵中選撥上去的，這些人在軍隊里最少也有個兩、三年的經(jīng)驗，而入選后訓(xùn)練量比在常規(guī)部隊中更大，所以他們早已經(jīng)習(xí)慣了5.56和7.62，這時如果突然扔出一個后坐力介于5.56和7.62之間、而且彈道性能也完全不同的6.8 SPC出來，對于這些對自己戰(zhàn)技水平很有自信的人來說很難接受，也必然影響他們的戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮。

另一方面，步兵班組本來就是同時配備有多種武器，各人有不同的分工，在近距離戰(zhàn)斗中，美軍的特種部隊都以M4/Mk18作為主戰(zhàn)武器，但遇上幾個稍遠(yuǎn)的敵人時，也不要緊，因為在一個特種作戰(zhàn)小分隊里通常會有幾支7.62。現(xiàn)在不只是特種部隊，就連常規(guī)部隊，也把庫存的M14拿出來改裝一下重新使用，在美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊里，M14幾乎達(dá)到每班一支了。對于M16/M4力不能逮的目標(biāo)，就由M14來解決。

由于老兵們不愿意用，而部隊里增加一個口徑，后勤工作量會增加很多，所以裝備6.8 SPC的意義就不存在了。

事實上，有關(guān)5.56打不死人的抱怨大多由常規(guī)部隊傳出來的，而特種部隊中很少有人抱怨這個。恐怕“打不死人”的問題可能與戰(zhàn)技水平也有很大的關(guān)系吧。想當(dāng)年，在朝鮮戰(zhàn)爭中有美軍說M1卡賓在近距離也不能擊穿厚厚的棉衣，但前幾年有個槍械流言終結(jié)者網(wǎng)站做過試驗，結(jié)果是可以輕松洞穿。實驗結(jié)論是：那些所謂打不死人的M1卡賓槍彈，到底有沒有打中人？到底有沒有打中要害?。?/div>

不過5.56在中遠(yuǎn)距離上的確是存在殺傷效果不足的問題，看一看下面這幅圖就明白了。

# w9 O# J4 K7 O& K3 K2 j! I: ?5 IM855彈在不同速度下進(jìn)入明膠后的彈頭碎裂情況

4 X' p4 h$ n( L9 {# w1 l, ]- I明膠試驗實例

4 ^  _2 F# v4 s對5.56殺傷效果的抱怨都是來自于使用長槍管的常規(guī)部隊

# Y* o: w$ N- N+ I5 V常規(guī)部隊是進(jìn)入新世紀(jì)后才重新起用M14的，但海豹卻由始至終從未放棄過M14，把它作為卡賓槍的搭配武器
" A; Y. d2 L, ~( Y+ F

5.56的存速越高，殺傷效果就越好。反之存速越低，殺傷效果就越差。由于卡賓槍和短槍管突擊步槍使槍口初速降低，因此在射擊100米外的目標(biāo)時效果就比較低。這樣的話，6.8SPC看起來似乎真是完美的選擇了。

但是Mk262的裝備立即就解決了這個問題。

Mk262原本是一種狙擊彈，表面看來這種彈采用加重的77格令彈頭，彈尖開孔，似乎因此而提高了殺傷力。其實Mk262最關(guān)鍵的技術(shù)是BLACK HILL公司專利的高燃速發(fā)射藥，如果不換裝這種發(fā)射藥，用普通的M855彈的WC844發(fā)射藥去發(fā)射77格令彈頭，槍口初速會非常低。正是這種專利的發(fā)射藥，保證了Mk262的重彈頭仍然有相當(dāng)高的初速。

Mk262原本是配合Mk12 SPR這類戰(zhàn)術(shù)狙擊步槍研制的，但后來海豹開始在Mk18短卡賓槍上也使用Mk262，因為這種采用速燃發(fā)射藥和重彈頭的新彈正好解決了短槍管突擊步槍初速低的問題，而且由于是比賽彈，所以在短突擊步槍上的精度表現(xiàn)也相當(dāng)高。不過由于前線需求量太大，以至于曾有一段時間BLACK HILL全力生產(chǎn)來滿足軍隊訂貨，新彈幾乎一出廠就直接送到前線，使國內(nèi)民用市場上有價無市（現(xiàn)在沒這問題了），甚至于導(dǎo)致海豹在國內(nèi)練習(xí)Mk12 SPR時也只能用普通M855彈，以為這把槍很差，結(jié)果到伊拉克之后配發(fā)了Mk262，才發(fā)現(xiàn)性能一流。

同樣在20英寸槍管上發(fā)射時，Mk262與M855的性能比較

如果說Mk262讓6.8 SPC變雞脅了，那么新近推出的Mk318就更是斷了6.8 SPC的軍購之夢了。

短槍管突擊步槍發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)步槍彈的其中一個問題就是發(fā)射藥不能充分燃燒引起的，而SOST是一種專門為短槍管步槍研制的近程彈（除了5.56的Mk318外還同時有7.62的Mk319），同樣是采用速燃發(fā)射藥，在短槍管上發(fā)射時，初速仍然很高，而且也不存在槍口焰太大的問題，再加上彈頭重與標(biāo)準(zhǔn)M855一樣是65格令，彈道性能完全一樣，比Mk262更適合在M4和Mk18上使用。除了彈道性能好外，Mk318的殺傷效果也比M855要強，進(jìn)入人體后彈頭只是前部變形，但不破碎，后部基本保持不變，這樣便兼顧了殺傷效果和對一定厚度障礙物的侵徹能力。所以盡管SOST彈原本是為FN SCAR研制的，但海軍陸戰(zhàn)隊也訂購了20萬發(fā)Mk318 MOD0提供給駐在阿富汗的遠(yuǎn)征旅使用（裝備M4卡賓槍）。

另外，無論Mk262還是Mk318，都是屬于開尖彈（open-tipped），并不是海牙公約限制在軍事上使用的空尖彈（hollow point）。雖然這多少有點打擦邊球的意思，但采用開尖彈結(jié)構(gòu)卻完全是由于工藝造成的，因為這是新的比賽級彈頭生產(chǎn)工藝。在前兩期的波紋上介紹了影響射擊命中的一些主要因素，其中就包括彈頭外形尺寸的一致性。開尖彈的生產(chǎn)方式是把被甲從彈尾向彈尖方向包上去，這種方法比傳統(tǒng)的從后方將彈芯擠入被甲的方式能減少鉛芯的形變，提高彈頭外形的一致性，但彈尖上必然會有一個小孔。

Mk318 MOD0的彈頭采用生產(chǎn)比賽彈的工藝，因此彈尖有孔但卻不屬于空尖彈

Mk318 MOD0原本是為SCAR Mk16研制的

6 P. e4 x- H1 e其實美國陸軍也有自己的計劃，不過卻是采用鋁質(zhì)彈芯的環(huán)保彈（無鉛），但這種M855A1的殺傷效果如何還需要證明

反觀中國的5.8口徑，雖然在彈頭直徑上很接近爭論中的理想口徑，而且外彈道性能也確實比5.56好，但殺傷效果卻比不上5.56和5.45。有些人認(rèn)為這是因為5.8mm還不夠理想，其實在我看來，與其去考慮什么理想口徑，不如直接改進(jìn)現(xiàn)有口徑的彈藥來得經(jīng)濟(jì)，時間上也快得多。