前任朱總理關(guān)于遷都的表態(tài)

老虎菜

北京政府曾定下目標(biāo)，要在2020年之前將北京建設(shè)成“空氣清新、環(huán)境優(yōu)美”的“宜居城市”。至今這方面鮮有進(jìn)展。相反，對(duì)于北京擁擠的交通、嚴(yán)重的污染、極度的缺水和比天高的房?jī)r(jià)，人們卻是怨聲載道。現(xiàn)在即使是國(guó)家控制的媒體也開(kāi)始提出遷都的建議。
　　
4 P9 ]5 l/ K4 t; d1 t; Y. B　　北京在過(guò)去600年的大部分時(shí)間里一直是中國(guó)的首都。自從1949年共產(chǎn)黨勝利，中國(guó)人一直受到了某種引導(dǎo)，把北京尊為中國(guó)國(guó)力、黨威和光輝歷史的象征。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，遷都這種提議簡(jiǎn)直就是異端。然而最近幾年，終于有人發(fā)出了不同的聲音。2000年，中國(guó)當(dāng)時(shí)的總理朱镕基也加入了“異端”隊(duì)伍。他指出，沙漠化問(wèn)題若不能控制，遲早要遷都。
　　
　　從那時(shí)起，對(duì)這些簡(jiǎn)直能使肺部堵塞的災(zāi)害的治理開(kāi)始初見(jiàn)成效。但與此同時(shí)，其他的問(wèn)題也在滋長(zhǎng)。受夠了交通大堵塞的北京人有時(shí)在說(shuō)“首都”時(shí)，會(huì)故意換個(gè)調(diào)子說(shuō)成“首堵”，諷刺北京是堵塞最嚴(yán)重的城市。一年里多數(shù)時(shí)候，北京城都為一層滿(mǎn)是污染物的灰色煙霧所籠罩。過(guò)去十年里，北京的新生兒出生缺陷率增加了一倍。環(huán)境問(wèn)題無(wú)疑是一個(gè)重要的影響因素。報(bào)紙和網(wǎng)上已經(jīng)有好幾位學(xué)者提議，要解決這些問(wèn)題以及很多其他的問(wèn)題，最好的辦法就是遷都。
) P/ g8 e9 w" V9 |6 l　　
( w* y. N: _% }4 b　　然而，除了朱镕基，大部分的官員在此問(wèn)題上都保持緘默。北京理工大學(xué)的胡星斗教授說(shuō)他在2006年給中國(guó)政府寫(xiě)了一封公開(kāi)信，至今還未收到官方回復(fù)。在這封信里，他建議中國(guó)應(yīng)該在中部地區(qū)擇地另建新都。胡教授說(shuō)如果在華中建都，對(duì)防范外來(lái)襲擊較為有利（他認(rèn)為北京容易受到來(lái)自海上的侵略)。他還說(shuō)，新建一個(gè)更小的首都，也會(huì)發(fā)出一個(gè)積極的政治訊息：共產(chǎn)黨告別大北京“封建”的歷史，轉(zhuǎn)而擁抱小政府。胡教授主張把這個(gè)新首都叫做“中京”，意為“中部的首都”（北京意為北部的首都）。
　　
0 E2 Y0 L3 P7 e9 f* |　　北京大學(xué)教授袁剛認(rèn)為北京是一個(gè)擁有“特權(quán)”的城市，為了自身的發(fā)展，毫不客氣地吸干了周?chē)貐^(qū)的水資源。中國(guó)政府現(xiàn)在正花費(fèi)幾十億美元從南部調(diào)水，以緩解首都周?chē)珊档谋辈康貐^(qū)的水荒。袁教授說(shuō)，把錢(qián)花在調(diào)水上，還不如用這筆錢(qián)直接把首都遷到水資源豐沛的地方。此次調(diào)水方案一期工程將于明年建成通水，但是它所提供的額外水源仍然遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足北京的需求。去年北京的常駐人口，包括郊區(qū)和衛(wèi)星城在內(nèi)，達(dá)到了2000萬(wàn)。北京市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，即使加上增加的外部供水，北京的水資源最多也只能支持1830萬(wàn)人。
: ]1 S' M# e9 s/ o7 w: [5 A+ }　　
5 ~8 P# ^  K5 U3 J* x, ^　　盡管如此，北京的官僚們還是不太可能被說(shuō)動(dòng)。他們和所有擁有北京戶(hù)口的居民（即非外省進(jìn)京務(wù)工人員）一樣，享有各種特權(quán)，包括比其他地區(qū)的居民優(yōu)先享有中國(guó)最好的教育和醫(yī)療設(shè)施。一些被學(xué)者們提名為候選新都地址的城市已經(jīng)開(kāi)始為自己做起了廣告。但北京的優(yōu)越條件仍然具有無(wú)與倫比的吸引力，難怪中央政府對(duì)遷都的提議至今緘口不談。

靳應(yīng)祿

我也在做這方面的文章呢！{:4_271:}