收入分配體系畸形是中國社會(huì)之痛

天馬凌風(fēng)

收入分配體系畸形是中國社會(huì)之痛
2013年08月01日 10:23  作者:陳志龍  (151) 我有話說(28484人參與)
: w5 W0 t6 W& v6 v" U7 M- E+ _　　文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 陳志龍 [微博]
2 J, `5 \4 u) @' o3 w  ]( w
5 P$ o& y2 D$ Q( m  D, B( \　　小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯(cuò)的時(shí)間不多了。
  S5 U8 y7 L8 Z% s8 |! O0 N4 C
　　城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入增長(zhǎng)來說，只能望其項(xiàng)背，國家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國民收入中實(shí)現(xiàn)了超額分配。
　　“不到民政社保部門來，你不知道社會(huì)底層百姓有多苦?！鼻安痪茫谝粋€(gè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)“走轉(zhuǎn)改”，聽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的負(fù)責(zé)同志講些事，回來以后久久難以釋懷。

　　90年代初，這里國企改制買斷工齡的有5萬多工人，轉(zhuǎn)眼都到了退休年齡。當(dāng)年，他們以自己的犧牲支持改革，許多人因?yàn)槟挲g和技術(shù)老化，沒有穩(wěn)定工作和收入來源，甚至連社保都中斷了，生活非常窘迫。

　　肉聯(lián)廠有個(gè)老工人，孩子考上大學(xué)，沒錢交學(xué)費(fèi)，他喝了敵敵畏。另有一位老工人，腎病動(dòng)過大手術(shù)，為給上清華的孩子掙學(xué)費(fèi)，拉三輪車載客，結(jié)果一頭載在路上……到了退休年齡，該安享晚年了，但社保欠費(fèi)問題如不解決，他們又將面臨基本退休金領(lǐng)不到的困窘。
; e# ~7 S( P9 E( g+ r
: ~+ {% h& d) P9 t　　由于收入分配和社會(huì)保障體系的不完善，早期為改革做出犧牲和貢獻(xiàn)的人早已被“邊緣化”，他們的養(yǎng)老、就業(yè)、醫(yī)療等基本生活問題，不僅困擾著地方政府，一些大型國有銀行也必須直面。近日，工行、建行門前，數(shù)百名當(dāng)年被“買斷工齡”、如今生活困頓的老員工聚集，要求增加補(bǔ)償或者重新安排工作。
4 i& ?* U; P" G  m; k* \
　　在經(jīng)濟(jì)下行周期，不同行業(yè)收入差距過大，同一行業(yè)在職者與離職者、在編的(不干活的)與不在編的(干活的)“疑是黃河落九天”的收入差距矛盾日益凸顯，并成為社會(huì)問題的焦點(diǎn)。

! C5 N4 [1 w) Y  |* Y9 P) {: E/ c/ E　　有些國企老總在位時(shí)年薪百萬，退下來以后月薪三五千，心里失衡，末日情結(jié)作崇，五十八九趁還在位時(shí)“拼命搞”，欲壑難填搞得狼煙四起，搞爆為止，這樣的案例俯拾即是。好的制度能讓壞人變好人，而畸形的制度讓好人變壞人，甚至變魔鬼。
0 i% _0 C4 A' U/ U
　　30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，我們積累了近4萬億美元的外匯儲(chǔ)備，年財(cái)政收入超過了10萬億，銀行存款超過了100萬億，但是財(cái)富“二八定律”告訴我們，巨大的社會(huì)財(cái)富只是讓國庫充盈了，龐大的食利階層形成了，但人均儲(chǔ)蓄3萬元的國度談不上富裕。遑論還有幾千萬人生活在貧困線以下。全民的醫(yī)療、教育、社保投入依然十分菲薄，居民收入占國民總收入比重連年下降。
, [" N. K( j- J6 k* _* n7 j# j) }
　　社會(huì)總體收入水平不高，普通勞動(dòng)者出于對(duì)“子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老”三座大山的焦慮，不敢消費(fèi)，節(jié)衣縮食、積谷防饑。
0 v* m% u: ~5 g0 A
9 F' v& `) e; U; s  q; z　　數(shù)據(jù)顯示，1996年至2010年，中國居民收入在國民收入分配中的比重從69%下降到50%，最近，有報(bào)告稱，2005-2012年間，我國城鎮(zhèn)居民可支配收入復(fù)合增速13%，同期全國財(cái)政收入復(fù)合增速高達(dá)21.9%。截至2011年底，全國非金融國有及國有控股企業(yè)資產(chǎn)總額高達(dá)85.37萬億元，所有者權(quán)益29.17萬億元，分別是2003年的4.3倍和3.5倍。

2 S' P' i  O$ ?! n9 I# L. I　　顯然，城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入增長(zhǎng)來說，只能望其項(xiàng)背，國家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國民收入中實(shí)現(xiàn)了超額分配。

　　當(dāng)社會(huì)財(cái)富一再向政府部門集中時(shí)，私人消費(fèi)和投資必然被擠占?，F(xiàn)在，一次分配失衡之重，收入分配差距之大，基尼系數(shù)之高，早已越過警戒級(jí)。那就寄望稅收發(fā)揮它在再分配中的調(diào)節(jié)作用吧。但長(zhǎng)期以低收入、低保障維系高儲(chǔ)蓄和高投資的經(jīng)濟(jì)模式下，稅收在平衡國民收入再分配的功能完全喪失，加劇了社會(huì)階層的斷裂和分化。

　　對(duì)于普通人來說，個(gè)人所得稅法已成為真正的工資稅和薪金稅，稅負(fù)通苦指數(shù)是很高的。高通脹背景下，較低的個(gè)稅起征點(diǎn)意味著普通居民的日常消費(fèi)都要雙重征稅，百姓的稅痛感猶如西方人說的“拔鵝毛”，當(dāng)然痛得哇哇叫了，因?yàn)檫@是他們養(yǎng)家糊口的錢。

　　成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，富人的所得稅、遺產(chǎn)稅占到稅收總收入的半壁江山，我們是空白。東部某發(fā)達(dá)省份，有7800萬人口，銀行存款9萬億，上市公司300多家，GDP超5萬億的省份，但稅務(wù)部門監(jiān)控的全省的高收入人群中，月收入為2～4萬元的群體還不到2萬人，而月收入為4萬～6萬的人群還不到1萬人。

# C; w5 ?" q: p" x% c　　稅務(wù)部門自身也承認(rèn)，其掌握的數(shù)據(jù)與社會(huì)應(yīng)納稅群體真實(shí)情況相去甚遠(yuǎn)?！爸饕鞘侄卧悸浜?，收入渠道太多，統(tǒng)計(jì)手段陳舊，高收入人群的納稅遵從度低，法不責(zé)眾。”稅收“失明”加劇收入差距惡化。

　　一個(gè)社會(huì)如果出現(xiàn)嚴(yán)重的階層斷裂，游戲規(guī)則被利益集團(tuán)所把持，他們主導(dǎo)公共政策、控制經(jīng)濟(jì)資源配置時(shí)，權(quán)貴資本就大行其道，公眾利益就得不到保護(hù)。
0 W& g9 W8 B' j- N  e4 I8 Q) w
4 y& `5 ]( J& }3 e" ~　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)面臨的矛盾困難很多，但再困難也不會(huì)比1935年的美國困難。

　　羅斯福總統(tǒng)在大蕭條時(shí)接手千瘡百孔的“危機(jī)國家”，他在艱難歲月里發(fā)表了著名的“爐邊談話”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)越困難越要加強(qiáng)社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)。這位偉大的總統(tǒng)因此為后人銘記。

　　他說，作為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精髓的競(jìng)爭(zhēng)，既能產(chǎn)生勝利者，也會(huì)產(chǎn)生失敗者。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是一個(gè)創(chuàng)造性破壞的過程，如果沒有社會(huì)保障體系對(duì)失敗者提供保護(hù)，失敗者將會(huì)起來摧毀美國繁榮的經(jīng)濟(jì)體系。
' q4 g; c, `8 O
　　把建立完善的社會(huì)保障體系作為走出危機(jī)的首選路徑，美國政府以此編織了一張巨大的社會(huì)安全網(wǎng)，“必須牢記，社會(huì)保障體系保障了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序和穩(wěn)定性”。成千上萬的歐洲人(包括來自納粹德國的猶太難民)涌入美國，其中包括以愛因斯坦為代表的杰出科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、音樂家和歷史學(xué)家，美國因此取代歐洲成為世界思想界領(lǐng)導(dǎo)者，為20世紀(jì)成為“美國世紀(jì)”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

  |4 @0 ]* R+ V8 U) e1 }& z　　小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯(cuò)的時(shí)間不多了。

　　當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型處在復(fù)雜而敏感的十字路口，改革進(jìn)入到必須直面大江大河的深水區(qū)，利益調(diào)整揮之回去，要防止利益固化、社會(huì)斷層和轉(zhuǎn)型陷阱，決策者當(dāng)以對(duì)國家和民族負(fù)責(zé)任的精神，加快收入分配體制改革和社會(huì)保障制度的完善，以此打開當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的僵局，給中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)注入強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力。
! c* L5 D0 T: `

　　(本文作者介紹：陳志龍，財(cái)經(jīng)專欄作家，報(bào)人。)

; J0 R/ p- n5 V4 }6 h1 k1 e# V) h9 z　　本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。

天馬凌風(fēng)

小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯(cuò)的時(shí)間不多了。

天馬凌風(fēng)

些國企老總在位時(shí)年薪百萬，退下來以后月薪三五千，心里失衡，末日情結(jié)作崇，五十八九趁還在位時(shí)“拼命搞”，欲壑難填搞得狼煙四起，搞爆為止，這樣的案例俯拾即是。好的制度能讓壞人變好人，而畸形的制度讓好人變壞人，甚至變魔鬼。

天馬凌風(fēng)

30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，我們積累了近4萬億美元的外匯儲(chǔ)備，年財(cái)政收入超過了10萬億，銀行存款超過了100萬億，但是財(cái)富“二八定律”告訴我們，巨大的社會(huì)財(cái)富只是讓國庫充盈了，龐大的食利階層形成了，但人均儲(chǔ)蓄3萬元的國度談不上富裕。遑論還有幾千萬人生活在貧困線以下。全民的醫(yī)療、教育、社保投入依然十分菲薄，居民收入占國民總收入比重連年下降。
6 t' z7 v( K0 s, O2 C; O; Y% u
, h* ~2 Q* ]. C" h( [　　社會(huì)總體收入水平不高，普通勞動(dòng)者出于對(duì)“子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老”三座大山的焦慮，不敢消費(fèi)，節(jié)衣縮食、積谷防饑。

天馬凌風(fēng)

羅斯?？偨y(tǒng)在大蕭條時(shí)接手千瘡百孔的“危機(jī)國家”，他在艱難歲月里發(fā)表了著名的“爐邊談話”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)越困難越要加強(qiáng)社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)。這位偉大的總統(tǒng)因此為后人銘記。
4 P) y& _; A  F1 J6 c
- n- o5 E& M2 y& z　　他說，作為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精髓的競(jìng)爭(zhēng)，既能產(chǎn)生勝利者，也會(huì)產(chǎn)生失敗者。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是一個(gè)創(chuàng)造性破壞的過程，如果沒有社會(huì)保障體系對(duì)失敗者提供保護(hù)，失敗者將會(huì)起來摧毀美國繁榮的經(jīng)濟(jì)體系。

　　把建立完善的社會(huì)保障體系作為走出危機(jī)的首選路徑，美國政府以此編織了一張巨大的社會(huì)安全網(wǎng)，“必須牢記，社會(huì)保障體系保障了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序和穩(wěn)定性”。成千上萬的歐洲人(包括來自納粹德國的猶太難民)涌入美國，其中包括以愛因斯坦為代表的杰出科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、音樂家和歷史學(xué)家，美國因此取代歐洲成為世界思想界領(lǐng)導(dǎo)者，為20世紀(jì)成為“美國世紀(jì)”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

同學(xué)

{:soso_e194:}

金屬風(fēng)暴

{:soso_e179:}

不死鳥

現(xiàn)有的國情是：10%的人掌握了國家90%的財(cái)富，剩余的百姓只能被增長(zhǎng)，國富民窮。國家長(zhǎng)期對(duì)人民的民生。社保欠債。現(xiàn)有體制讓官僚們集體貪污，三公消費(fèi)居高不下，國家資源和百姓賴以生存的土地被倒賣。經(jīng)濟(jì)泡沫必將有崩潰的一天，鄧的先讓一部分人富起來?，F(xiàn)在，看來扶起來的都是什么人呢？社會(huì)，前進(jìn)還是倒退。道德缺失，法制敗壞。黃。賭。毒橫流?？磥?，革命前輩的鮮血白流了?。?！

閑人

一聲嘆息