|
在這里給一些精英敲一下警鐘,目前人類(lèi)社會(huì)根本不存在民主和自由,所謂一些國(guó)家的民主自由只不過(guò)是他的廣告而已。哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是好的?哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是民主的?有哪個(gè)國(guó)家對(duì)外侵略時(shí)不說(shuō)自己是維護(hù)世界和平?一個(gè)國(guó)家的憲法,其實(shí)就是這個(gè)國(guó)家的廣告。
* o; j9 F8 E( L5 E% M7 r Y. d2 t- q: [6 P3 J/ B
大家都是在中國(guó)生活,對(duì)中國(guó)十分了解,我們知道中國(guó)憲法寫(xiě)的東西都是廣告。但是哪個(gè)廣告不是夸大自己,對(duì)自己的缺點(diǎn)避而不談?
2 u7 y% t; y1 ]0 ^4 E' X7 N, k4 _6 j0 d; I) ^ P1 W
同樣,美國(guó)的“民主自由”,“三權(quán)分立”?!叭藱?quán)”便是他的廣告,也是他的噱頭。他越宣傳什么,就越偽裝什么。從斯諾登事件我們可以看出,美國(guó)也會(huì)踐踏人權(quán);從2012年4月25日,美國(guó)一位名叫加里·斯坦的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,因在Facebook上發(fā)表批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的言論而被開(kāi)除出軍隊(duì)等事,可以看出美國(guó)也在踐踏公民的言論自由;從美國(guó)超過(guò)半數(shù)民眾反對(duì)對(duì)敘動(dòng)武,而在國(guó)會(huì)卻通過(guò)了,可以看出美國(guó)根本沒(méi)有民主。 , e4 `: ? s) R7 I- C/ _& h
& K/ Q& p2 X; h- e! R 相比中國(guó),我認(rèn)為美國(guó)人更喜歡作秀。
: W3 v; ~# c5 }6 M$ `
" Q3 f+ E! C0 Y0 ~+ j 美國(guó)的民主,本質(zhì)上是一種“偽民主”。從表面上看,美國(guó)的官員都是老百姓選出來(lái)的,美國(guó)政府是“民選”政府。而實(shí)際上,美國(guó)政府只不過(guò)是一個(gè)資本家的傀儡政府,美國(guó)的官員只不過(guò)是資本家的代言人。美國(guó)的實(shí)質(zhì)是資本壟斷權(quán)力,從表面上看是官員執(zhí)政,而實(shí)際上是資本家在間接執(zhí)政。
8 b. c4 B i1 U+ x
4 E! ^) p; a! I控制美國(guó)的,不是老百姓,也不是政府,而是這些幕后操作的“隱形人”—資本家。
: b" d2 O1 ^, T1 z6 W. [
1 C8 _4 ^ a; @" b" F9 Y) | 在這種“民主”制度下,政府只能是資本家的傀儡,官員只能是資本家的代言人。 , P; j! H3 B' ^, C8 ~
$ m. j/ b$ c4 q0 D- ^
其實(shí),這種資本家與被他捧出來(lái)的政治家的關(guān)系,就是一個(gè)給錢(qián),一個(gè)辦事,是一種變相的行賄受賄,即“官商勾結(jié)”。在美國(guó)法律中,傳統(tǒng)意義上的“行賄受賄”當(dāng)然是違法的,但是這種高級(jí)的“行賄受賄”并不觸犯法律。這種東西雖然不觸犯法律,當(dāng)然也不是什么好事,一般也不會(huì)主動(dòng)公開(kāi)。 , A" ^( A5 Q- k) x$ x0 K
0 R$ t: W3 m# _" C/ i 當(dāng)然,這些政治家少不了資本家給他們好處,即使他們不當(dāng)政,他們的小日子過(guò)的不比我們一些官員差,這在“民主”國(guó)家是合法的。
- w0 U4 c# Q; m' G+ V+ I1 @6 C! g) {) Z7 e
另外,對(duì)于一些資本家出身的政治家,我不相信他們搭乘地鐵上下班是節(jié)儉,而是作秀,是為了選票。
1 _1 t( o+ R4 A0 `5 ?' }3 Y" P! B |
|