撞死4學生案一審王雙娃獲死刑 自首情節(jié)沒被認定

新聞主編

宣判后，遇難學生張賽的母親流著眼淚說，希望判決能告慰孩子在天之靈本組照片由本報記者寧峰攝

聽取判決時，王雙娃面無表情，妻子痛哭起來

宣判后，王雙娃坐在監(jiān)管室內，等候被民警押回看守所 本報記者寧峰攝

【高清組圖：庭審現(xiàn)場】

　　■王雙娃犯交通肇事罪、故意殺人罪
　　■妻子王小娟犯窩藏罪，判處有期徒刑2年
* }1 ~7 F( x; o8 `　　■兒子王哲犯幫助毀滅證據(jù)罪，犯罪時不滿18周歲，免予刑事處罰
　　賠償
　　■兩家保險公司共賠償5個受害家庭經濟損失33萬余元
6 ^$ H9 s$ J& Y　　■王雙娃賠償20萬余元，妻子、兒子不承擔民事賠償責任
, J. q6 I3 I7 z" |" s: C　　反應
　　■王雙娃當庭表示要上訴
　　■王小娟和王哲不上訴
　　■受害人家屬也表示不上訴
& y/ X( w' j- o3 C: ]: Q　　控辯雙方六大焦點
　　判死刑是因為還構成故意殺人罪
4 N( C# P: ]: S8 r" K7 s　　撞死人為啥判死刑?
　　王雙娃：沒有殺人的故意，辯護人認為起訴書把一個行為過程分解為二個獨立的犯罪行為，其行為屬于“交通肇事具有特別惡劣情節(jié)和逃逸”，而不同時構成直接或間接故意殺人罪。
  D: k% Q" i# ?5 g7 E# }; m0 L; N　　控方：王雙娃實施了兩個獨立的犯罪行為，其主觀上有放任致死致傷的概括故意，客觀上實施足以致人死亡的行為，其行為又構成故意殺人罪。控方據(jù)此，當庭出示了大量的事實依據(jù)和法律依據(jù)。
+ g9 |5 V1 m; X, u7 U" P　　法院認定：王雙娃違反道路交通管理法規(guī)，駕駛與其準駕車型不符的車輛，且嚴重超載，疲勞駕駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡、一人重傷。肇事后，王雙娃不是停車搶救傷員、保護現(xiàn)場，而是駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪;逃逸過程中，王雙娃將兩名被害人和三輛自行車拖拽于機動車下，不顧他人勸阻，不計后果，將兩名被害人拖拽170余米后致二人死亡，其行為又構成故意殺人罪。
5 g- _# Z* ^/ s: s4 T　　自首情節(jié)為何沒認定?
　　王雙娃：自己有自首情節(jié)。
% b( [0 J$ s3 C) F　　控方：王雙娃雖系主動投案，但從歸案到庭審，一直避重就輕，特別是對其放任他人死亡的本案最基本事實不予供認，同時當庭包庇同案犯王哲，故不應認定其自首。
　　法院認定：雖在家人的規(guī)勸下投案，但投案后，王雙娃并沒有真誠悔罪，庭審中，又推翻原供，認罪態(tài)度不好。王雙娃犯罪情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴重，應數(shù)罪并罰，依法嚴懲。
　　有沒有人逼王雙娃停車?
　　王雙娃：沒有人數(shù)次超越逼停車，王哲也沒有提醒有人讓停車。
　　控方：面包車司機、小車司機岳治國及王哲本人與王雙娃的供述不同，清楚地證明兩名司機數(shù)次超車想逼停王雙娃車的事實，現(xiàn)場遺留的車輪“S”形軌跡客觀印證了上述事實。
　　法院認定：王雙娃否認有人數(shù)次超越逼其停車，否認王哲提醒他有人讓停車，認罪態(tài)度不好。
　　妻子窩藏罪怎么認定?
1 |% S6 g  P0 s* i' }　　王小娟：辯護人提出不構成窩藏罪。
　　控方：王小娟給王雙娃提供資金出逃時，只知道撞了學生，對具體案情并不清楚，在得知四死一傷的嚴重后果后，沒有再提供資金，并規(guī)勸王雙娃自首。
　　法院認定：王小娟在得知王雙娃肇事且決意出逃時，主動提供1000元現(xiàn)金資助其外逃，其行為已構成窩藏罪。
. L1 H# ~4 r# Z" d! w　　但窩藏犯罪情節(jié)一般，且有規(guī)勸王雙娃投案的行為，可對其酌情從輕處罰。
% T9 }6 r' M9 e# I8 a　　兒子是否毀滅證據(jù)?
2 P5 }) B. k- w/ q　　王哲：辯護人提出沒有毀滅證據(jù)的實行行為，更談不上情節(jié)嚴重，行為上不構成犯罪。
3 q  f- {: }7 s& v0 O; W) q7 t; Y( R1 Z　　控方：王哲明知王雙娃肇事后逃逸，仍幫助查看車體，當發(fā)現(xiàn)車上有人體組織后，即給王雙娃提供衛(wèi)生紙，擦拭血跡，其查看車體并提供衛(wèi)生紙的行為就是幫助毀滅證據(jù)的具體實行行為。
　　法院認定：王哲在明知其父肇事后，仍幫助王雙娃毀滅罪證，其行為已構成幫助毀滅證據(jù)罪。
  m' o5 v8 \, Y3 p/ x4 u2 W7 V　　但王哲犯罪時不滿十八周歲，歸案后認罪態(tài)度較好，對其可免予刑事處罰。
　　保險公司責任咋認定?
　　陜西鑫成汽車服務有限公司訴訟代理人提出該公司與王雙娃之間不是掛靠關系，而是服務關系，要求該公司承擔連帶賠償責任于法無據(jù)。
  j, r5 a) F$ l5 }$ r2 j4 T　　控方：經西安市交通運輸管理處核發(fā)的《道路運輸證》，足以證明陜AC3299肇事車對外是以陜西鑫成汽車服務有限公司的名義營運的，而且鑫成公司從陜AC3299肇事車收取車輛服務費，獲得收益。因此，鑫成公司不能以雙方簽訂的服務合同對抗第三人。
　　法院認定：陜西鑫成汽車服務有限公司作為肇事車的營運車主和受益者，應承擔連帶賠償責任;中華聯(lián)合財產保險股份有限公司陜西分公司和中國大地財產保險股份有限公司陜西分公司在保險額度范圍內承擔賠償責任。本報記者要露滋

% d; X3 q, v  c6 F2 G# v

新聞主編

斗門210交通肇事案回顧　　2009年2月10日凌晨，王雙娃駕駛準載8噸的自卸車，從涇陽縣冀東水泥廠裝載32噸水泥熟料往戶縣千王水泥廠運送，其子王哲隨車同行。當日清晨6時許，當車行至108國道長安區(qū)斗門街道辦協(xié)和搪瓷廠門口時，撞上同向騎自行車上學的5名初中學生，致學生王方圓、張賽當場死亡，張?zhí)锸苤貍Ｊ鹿拾l(fā)生后，王雙娃加速逃離現(xiàn)場過程中，又將賈曉梅、賈航利連同三輛自行車卷掛車下，在駛出178米后，將賈曉梅、賈航利甩至路邊后逃逸，兩學生不幸死亡。
- O- i& ]$ Y+ a　　王雙娃逃離現(xiàn)場后，繼續(xù)駕車前往戶縣千王水泥廠，在廠內更換了右前輪輪胎，并卸下車牌。車開回涇陽縣一石料場后，王雙娃和王哲仔細查看肇事車輛，隨后打電話給妻子王小娟，告訴她自己開車撞了人。王小娟趕至石料場，在得知丈夫執(zhí)意出逃的打算后，將隨身所帶現(xiàn)金1000元交與王雙娃。王雙娃遂駕車逃至旬邑縣，將車棄于南環(huán)加油站，后搭乘汽車逃往烏魯木齊。2009年2月15日，王雙娃迫于壓力向涇陽縣公安局投案。
　　昨日下午，西安市中院對王雙娃在長安區(qū)斗門撞死四學生案，作出一審宣判：王雙娃因犯交通肇事罪被判有期徒刑6年，犯故意殺人罪被判死刑，兩罪并罰判處死刑，剝奪政治權利終身。
+ k; E! W, H+ P( s) s' R　　王雙娃的妻子王小娟因犯窩藏罪被判有期徒刑2年;王雙娃的兒子王哲犯毀滅證據(jù)罪，但由于年齡不足18周歲，免予刑事處罰。
( |8 Q" F) z* X* }/ H& J2 m/ D　　王雙娃：希望人們以我為戒
　　下午2時30分時，王雙娃、王小娟和王哲被法警同時帶入法庭，接受宣判前，法警替三人分別打開手銬、腳鐐等械具，三人依次就坐在被告人席。
　　法庭宣判后，王雙娃當庭表示將上訴，他的妻子和兒子均表示不再上訴。王雙娃說，他對不起所有的受害人和他們的家屬，雖然知道一切已經無法彌補，但他還是要向他們道歉，希望能取得他們的諒解。但王雙娃同時表示，判決中的一些內容與事實不符，所以要提出上訴?！拔液蠡谧约涸浀男袨?，我的良心已經受到了極度的譴責，但我也知道現(xiàn)在說什么、做什么都晚了。如果上訴后，法院依然維持原判，我希望我的兒子和妻子能好好活著，也希望人們以我為戒，不要讓這樣的悲劇再出現(xiàn)?！?br /> 0 M4 Z9 E, E8 L3 U/ p+ F　　受害人家屬：希望孩子能安息
% l1 X# v9 w* U　　昨日，受害人家屬及其代理人同時出庭。法庭判決后，原告席上一片哭泣聲，受害人王方圓的父親含著眼淚，對法院的判決表示感謝，也希望孩子在天之靈能瞑目安息，“能給孩子一個最后的交代，這是我們能為孩子做的唯一一件事了?！?font class="jammer">( y; r9 Q, N" i$ _4 @. L
　　對法院的判決結果，家屬們均表示滿意。但對王雙娃要上訴的請求，他們紛紛表示氣憤。
　　法院同時判決：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司陜西分公司、中國大地財產保險股份有限公司陜西分公司賠償各原告人經濟損失共計33.7萬元(不含已付的8000元);王雙娃賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計20.03萬元，陜西鑫成汽車服務有限公司對上述款項負連帶賠償責任;扣押重型自卸貨車依法拍賣，所得款項賠償給各原告人。王小娟、王哲不是本案的共同致害人，不承擔本案的民事賠償責任。

楊樹

{:4_85:}

九月豬

好！一個人害了多少個家庭，該殺！

如影隨風