4名大學(xué)生涉嫌聯(lián)手殺害火鍋店合作伙伴被訴

金屬風(fēng)暴

2 W+ z6 V$ r  {) O) W9 k4 ^% D　　本報(bào)訊(記者 孫思婭)昨天，檢方以故意殺人罪將竇碩等4人公訴至市一中院。2010年，北京人文大學(xué)的竇碩等4名學(xué)生，涉嫌聯(lián)手殺害火鍋店合作伙伴張某及其女友丁某。目前，死者家屬提出索賠100余萬(wàn)，并要求嚴(yán)懲兇手。
　　4名學(xué)生合謀殺人
# k1 E, X0 K5 z, f1 M" z3 ?　　記者了解到，這4名人文大學(xué)的學(xué)生都是高鴻3G通信技術(shù)學(xué)院嵌入式開(kāi)發(fā)0902班學(xué)生，案發(fā)時(shí)竇碩21歲、貝方明20歲、黃某17歲、閆廣睿20歲。除閻廣睿是黑龍江哈爾濱市人外，其余3人均為遼寧遼陽(yáng)市人。由于黃某案發(fā)時(shí)尚未成年，因而檢方在對(duì)4人提起公訴時(shí)，將黃某單獨(dú)起訴，并于昨天將兩份公訴書(shū)送至市一中院。
4 I9 \0 z2 i" R5 B6 o) @0 l　　據(jù)指控，2010年4月初，張某和竇碩在足療店相識(shí)后，商議合伙在延慶商業(yè)街開(kāi)一家火鍋店。竇碩隨后又邀同宿舍3名室友入股，啟動(dòng)資金近30萬(wàn)。火鍋店于4月12日開(kāi)張后，每天流水額高達(dá)萬(wàn)元，竇碩等人見(jiàn)生意紅火，便預(yù)謀除掉張某獨(dú)攬生意。
  t8 E+ V3 h6 U  P　　4月26日晚10點(diǎn)多，竇碩等人在延慶縣尹吉順網(wǎng)吧上網(wǎng)，并一直呆到了27日凌晨2點(diǎn)多。此后，閆廣睿獨(dú)自留在網(wǎng)吧內(nèi)看護(hù)4臺(tái)電腦，營(yíng)造其他3人始終在網(wǎng)吧上網(wǎng)假象，以備事發(fā)后向警方提供不在場(chǎng)證明。另外3人則潛至延慶縣康莊鎮(zhèn)興隆商業(yè)街127號(hào)芳名閣足療店(張某和其女友丁某的住處)。
; P/ `  |4 m* C6 F3 |" s　　騙開(kāi)房門(mén)后，黃某和貝方明在一層過(guò)道處持斧子猛砍張某的頭部、頸部、背部及四肢。與此同時(shí)，竇碩來(lái)到二層北側(cè)西邊第四間房?jī)?nèi)，扼壓張某女友丁某的頸部。在張某失血過(guò)多死亡后，黃某又來(lái)到二樓協(xié)助竇碩猛掐丁某的頸部，導(dǎo)致丁某窒息死亡。
　　此外，貝方明還在殺人后盜走了屋內(nèi)7000余元現(xiàn)金及張、丁兩人的戒指及手表等物，經(jīng)鑒定物品價(jià)值4000余元。檢方認(rèn)為，竇碩、貝方明、黃某和閆廣睿，預(yù)謀殺人并致兩人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，其中黃某犯罪時(shí)不滿18歲，應(yīng)從輕處罰。此外，檢方還指控貝方明涉嫌盜竊罪。
7 ?; I4 X! x1 t- i: H/ v0 _　　欲蓋彌彰嫌犯現(xiàn)形
　　據(jù)了解，最先發(fā)現(xiàn)張某及丁某死亡的，是專門(mén)為這家自助火鍋店送菜的個(gè)體戶魏某。事發(fā)當(dāng)天上午7點(diǎn)50分左右，魏某來(lái)到火鍋店時(shí)，發(fā)現(xiàn)大門(mén)緊鎖，便來(lái)到張某住處，發(fā)現(xiàn)張某身穿睡衣倒在一層地板上。
　　魏某報(bào)警后，延慶警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，并在二層臥室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了丁某的尸體，此時(shí)她已有3個(gè)多月的身孕。由于現(xiàn)場(chǎng)卷簾門(mén)是從屋內(nèi)用鑰匙打開(kāi)，而且張遇害時(shí)身穿睡衣，警方因此懷疑是熟人作案。
, N/ m# l4 R3 x' e2 ?  Q) O6 D　　警方了解到，在張某出事后，竇碩還曾找到張某父母借1萬(wàn)元現(xiàn)金，稱要回老家處理父母遭遇車(chē)禍?zhǔn)乱恕．?dāng)警方前往人文大學(xué)了解情況時(shí)，意外撞見(jiàn)“已經(jīng)回老家”的竇碩，而且竇碩得知張某遇害后，表現(xiàn)格外平靜，非?？梢?。警方詢問(wèn)竇碩胸口的抓痕時(shí)，竇碩稱是其女友尚某所為，而且尚某也作證稱竇碩所言屬實(shí)。然而當(dāng)警方第二次找到尚某詢問(wèn)時(shí)，她又稱此前自己說(shuō)了謊，傷痕并不是她抓的。
　　此后，警方經(jīng)過(guò)細(xì)致勘查，又在足療店中發(fā)現(xiàn)了一些竇碩等人的遺留物，確定了竇碩等人的重大作案嫌疑。
" a* ~' @7 ?. B9 ?2 {　　死者家屬要求嚴(yán)懲
　　記者了解到，死者丁某的父親體弱多病，母親腦溢血后偏癱，生活不能自理。丁某遇害后，家庭的重?fù)?dān)就壓在了死者二哥身上。
4 L4 J, o8 X9 U7 E! C! Q4 q　　丁某二哥說(shuō)，丁某是2008年下半年才來(lái)到北京工作的，距離案發(fā)僅有1年半時(shí)間。事發(fā)后，父親沒(méi)有敢將小妹的噩耗告訴母親，而是派二哥前往北京辦理相關(guān)事宜。4名被告人的家屬至今也沒(méi)有和他們聯(lián)系過(guò)，更沒(méi)有給過(guò)分文賠償，甚至連句道歉的話也沒(méi)有講過(guò)，因而他們?cè)谒髻r的同時(shí)，還要求法院一定要嚴(yán)懲兇手，對(duì)其判處極刑。
　　丁某家屬委托北京市億嘉律師事務(wù)所王永杰律師代理民事賠償部分，此人也是“河南368萬(wàn)天價(jià)過(guò)路費(fèi)案”的律師。目前，王永杰已向檢方郵寄了刑事附帶民事訴狀，初步將賠償額度定在100余萬(wàn)，其中包括30萬(wàn)精神損失費(fèi)。

鄉(xiāng)下人

{:4_107:}