5教授聯(lián)名呼吁免藥家鑫死刑 稱輿論喊殺一片

1349896547

3 o, {! l: D8 H5 p



據(jù)華商網(wǎng)報(bào)道，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。他們認(rèn)為，藥家鑫案的審理并不是在一個(gè)很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的，被社會(huì)輿論所影響。
　　這五名教授分別來(lái)自西安幾家高校。其中一位名為王新的教授接受了華商網(wǎng)的采訪。他說(shuō)：“輿論喊殺聲一片，這不是一個(gè)好的社會(huì)現(xiàn)象，大眾對(duì)一個(gè)年輕人的審判，不能在一個(gè)非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對(duì)一個(gè)生命，對(duì)一個(gè)人的尊重”。
　　王新表示，大多數(shù)人的義憤只是一種樸素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人對(duì)真相根本不了解，很多細(xì)節(jié)公眾并沒(méi)有看到。一些人故意夸大事實(shí)，對(duì)事件進(jìn)行渲染，公眾看到的都是一些煽動(dòng)性的言論，從而引導(dǎo)和利用了公眾輿論。王新舉例說(shuō)：“比如法庭判賠的民事賠償，被告代理人公然說(shuō)是‘帶血的錢’，這是非常錯(cuò)誤的，同時(shí)也對(duì)大眾有一個(gè)誤導(dǎo)，這怎么能是帶血的錢呢”?
　　同時(shí)王新還認(rèn)為，藥家鑫有自首情節(jié)，有懺悔行為，“有改造好的可能，就是個(gè)老實(shí)孩子”。
　　王新說(shuō)，“這個(gè)事到現(xiàn)在必須有人站出來(lái)，我們五個(gè)人作為知識(shí)分子，為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音，如果不表達(dá)觀點(diǎn)，有可能良知的底線就會(huì)被突破”。
　　但王新未透露其他四位教授的姓名。他表示“最終一定會(huì)公布”。對(duì)于可能面臨的輿論壓力，王新稱有兩種考慮：“一方面真理就掌握在少數(shù)人手里”，另外一方面他相信“零時(shí)階段的不被理解是可以承擔(dān)的，畢竟絕大多數(shù)罵聲都是出于正義感、出于義憤，是因?yàn)樗麄儾涣私庹嫦唷薄?br /> 5 s& \* j; ~+ M5 |% C　　王新同時(shí)聲明，包括他在內(nèi)五位教授在簽署聯(lián)名文章之前和藥家及其律師沒(méi)有任何關(guān)系。
9 Y0 O4 ^' o, H+ M* ?　　目前關(guān)于以何種方式進(jìn)行聯(lián)名呼吁，五位教授正在請(qǐng)教相關(guān)法律界人士，就程序問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步確定，目前他們也已經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系藥家鑫辯護(hù)律師路鋼，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行進(jìn)一步了解。
　　5月20日，藥家鑫案二審在陜西省高院進(jìn)行，法庭駁回藥家鑫上訴，維持了一審死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。被告藥家鑫辯護(hù)律師路鋼認(rèn)為，該案審判受到了法律外相關(guān)因素的干擾和影響，導(dǎo)致審判處于極不公正的狀況。

渭水秦人

輿論多數(shù)代表人們的心聲，法律也要服務(wù)人民

金屬風(fēng)暴

五位教授大放狗屁

老m哥

同意樓上的，讓他們家屬當(dāng)受害人，不知道他們會(huì)放什么屁

塔河的魚

現(xiàn)在的教授不如妓女，強(qiáng)烈希望五位教授家各死一個(gè)人，你們就知道死去親人的痛苦了，為什么現(xiàn)在壞人這么多就是因?yàn)榉商诵曰?，律法保護(hù)了壞人的利益，誰(shuí)來(lái)保護(hù)受害人的利益?。。。。。。。。。?/td>

楊樹(shù)

  叫獸