最牛拆遷部長:我要讓他從地球上消失

金屬風(fēng)暴

拆遷補(bǔ)償費(fèi)為何坐上“過山車”？


% T9 {0 N& e0 Y$ E最初“沒有補(bǔ)償”，之后說補(bǔ)償49萬元、124萬元，再到兩方評估價(jià)分別為167萬元和484萬元，最后卻被定性為“非法占地”，補(bǔ)償費(fèi)用只有11萬元，通道縣一家采石場的拆遷背后有著怎樣的故事？

/ W5 o3 P5 |- I( M
3 p1 M/ c: G: E% P' |, j近日，一則“我就代表國家、我就代表法律”的帖文被網(wǎng)絡(luò)論壇熱炒，引發(fā)網(wǎng)友口誅筆伐。此帖的背后是通道縣一個(gè)采石場拆遷引發(fā)的“拉鋸戰(zhàn)”。采石場已被認(rèn)定為“非法占地”，補(bǔ)償至今未果，對拆遷過程中的行政行為爭議也未曾平息。

4 {! n+ t+ P0 O: w$ f" [
夭折


謝慶濤曾是通道縣上世紀(jì)80年代首屈一指的萬元戶，搞養(yǎng)殖業(yè)、建材業(yè)小有名氣。當(dāng)年，縣里放電影時(shí)還加一段幻燈片宣傳他。后來，他做過很多生意，基本上都還順利。


但是，現(xiàn)在他陷入到一場持久的拆遷拉鋸戰(zhàn)中。


  u5 O$ @1 M% F& N2005年,謝慶濤獲知信息，通道縣及周邊區(qū)域?qū)⒁?guī)劃修建數(shù)條高速公路和高鐵等項(xiàng)目,對石料的需求很大。
# P  l2 d) B" C3 h3 R
* l! q# E( p7 k  B; _
& ^) N5 m, ^! ~5 K1 S3 p于是，他和該縣隴城鎮(zhèn)路塘村梁生朝等人簽訂租賃協(xié)議，租賃其原自留山上的高今條采石場。高今條采石場位于209國道旁，離縣城20多公里，地理位置好，石料材質(zhì)佳。
8 V9 K- _! c1 B1 T
# y& O2 G& T6 R" `
租賃合同簽訂15年，每年租金8萬元，首付6年。
) t  T! L8 U5 e2 x( K# l& ^

2 w) p# Q. Y6 o) z) F4 G5 v2 E采石場以梁的名義辦理了安全生產(chǎn)許可證和采礦許可證。謝的兒子辦理了工商執(zhí)照手續(xù)，負(fù)責(zé)采石場的具體經(jīng)營和銷售。

6 F1 M' c" A- A8 B5 {$ y$ A" s
謝慶濤的目標(biāo)是建設(shè)兩條生產(chǎn)線。每條生產(chǎn)線的投入約140萬元。他預(yù)測，一條生產(chǎn)線每天產(chǎn)1000立方石料，每立米按最低20元差價(jià)算，一天的利潤是4萬元，一年的利潤可達(dá)1000多萬。
- V# f; F( r( m! s5 ]2 Z7 I2 j$ {

市場利潤豐厚，投入也就不吝嗇。

' q- O  b' n5 l! I  a" F$ g2 M
5 |8 L' t2 ?$ a& S“我們配備了全部設(shè)施，如挖機(jī)、鏟車等，開始砌廠房、修?？?、筑路，架設(shè)電線。賠償給周邊農(nóng)民的錢都有十幾萬，農(nóng)民都要求按租賃合同15年的時(shí)間來賠。”謝慶濤拿出一疊收款證明。


從2006年簽訂協(xié)議到2008年底，采石場一邊小規(guī)模生產(chǎn)，一邊大規(guī)模進(jìn)行投資擴(kuò)建。


; d* ~4 F6 u" H  O* j然而，就在采石場建成，即將迎來石料需求的高峰期時(shí)，采石場的命運(yùn)發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

: p# e! |7 N3 v1 k
0 i2 t0 {4 m. o3 c8 E補(bǔ)償


2009年初，采石場所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員口頭告訴他們，包茂高速公路懷化至通道段(懷通高速公路)要經(jīng)過采石場。因此，不能再種樹及增加機(jī)械設(shè)備等。隨后，公安部門不再給他們批炸藥。他們的采礦許可證和安全生產(chǎn)許可證也恰好在2009年4月到期，縣安監(jiān)局和縣國土局均口頭答復(fù)說不能年檢和續(xù)期了。
0 Q% d8 i, }5 }4 w( J
" B! Z2 Q, O5 ?# E4 p
: A' \5 R" f# e' M. \謝慶濤懵了，今年62歲的他，原本想干好這一項(xiàng)目，就安享天倫之樂?！拔宜械馁Y金都投在這個(gè)上面，還借了信用社300多萬元，現(xiàn)在每月利息都要3萬多。”
7 a* t- O; E9 B

7 v. ?( O- B* k3 j3 N* }由于沒有炸藥，采石場陷入停產(chǎn)，設(shè)備全線癱瘓?！靶蘼肥菦]辦法的事，也是應(yīng)該支持的大事，但是我們的損失誰來彌補(bǔ)？”


( u# F! c3 P0 P1 ~他說，關(guān)于采石場的補(bǔ)償問題，幾經(jīng)起落。
& G8 ?: A8 X1 `8 B1 g0 X
' F$ F/ a- y: ?  [1 L2 J& m! \
2009年4月，負(fù)責(zé)征地拆遷的人說這是國家重點(diǎn)工程，沒有補(bǔ)償，自行拆遷。


. Y0 I. T) d, u) b0 P+ Y2009年11月，拆遷方說“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，經(jīng)過爭取”，同意補(bǔ)償49多萬元。

, t. ~, K: }: n) [6 E
2010年6月，同意補(bǔ)償124萬元。
; E& d: X! s, |& q9 O

2010年12月，雙方各請一家評估公司對其中一部分已經(jīng)確認(rèn)的實(shí)物量進(jìn)行評估，做出的評估價(jià)值分別為167萬元和484萬元(記者注，484萬元為采石場方所請?jiān)u估公司評估價(jià)值)。
- {% _( u! ]* _* Y6 ?
: E: S& z* _5 L5 a
然而令人意外的是，雙方正為評估標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)值等爭議不休時(shí)，2011年3月16日，采石場居然被縣國土局下達(dá)行政處罰決定書，定性為“非法占用土地”，要求自行拆除所有建筑物及其他設(shè)施，恢復(fù)土地原貌。


很快，謝慶濤的家人將這一過程全部披露到網(wǎng)上，他的遭遇得到網(wǎng)民的關(guān)注，也將通道縣國土局黨組成員、紀(jì)檢組長,通道縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部征地拆遷部負(fù)責(zé)人吳昌敏推上了風(fēng)口浪尖?！叭绻宦犜?，就用顯微鏡找茬子，一分錢都莫想拿到”、“我就代表國家、我就代表法律”這樣的話語引發(fā)質(zhì)疑和聲討。
/ j. M( s& r$ ?1 U  q# M5 @" R+ O
; U% l# K3 p  }2 j4 w
2011年4月，一份征地拆遷補(bǔ)償費(fèi)領(lǐng)款單再次送到謝慶濤的手中，審核人是吳昌敏，補(bǔ)償費(fèi)僅11萬多元。

; }' F" F# _5 c3 L# W" a
' B7 X: d# @) V- _, b謝慶濤說，采石場的總投資達(dá)到600多萬元。雖然談判曲折，但最終被淪為“非法占地”，令他難以接受這個(gè)事實(shí)。
9 H3 ]7 l% A5 V; g# N5 Y  D* k

價(jià)值


* Y$ \8 m' I: q( V兩方評估公司評估值緣何相差3倍？謝慶濤說，兩家評估公司所依據(jù)的實(shí)物量其實(shí)都是一樣的，但是評估的標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣。建設(shè)方請來的評估公司按照廢棄的采石場來評估，停產(chǎn)停業(yè)損失費(fèi)都不予計(jì)算。而他們請來的評估公司是按正常生產(chǎn)的采石場來評估的。
9 P+ g( \" w4 U" h

( `! I* P; d! V  Z5 ^“我們本身不是廢棄的采石場,，我們是正在大規(guī)模建設(shè)的采石場，因?yàn)樾蘼?，才?dǎo)致停產(chǎn)。”謝慶濤說，“他們只給我們算一點(diǎn)設(shè)備搬遷費(fèi)。另外評估的價(jià)格很低，如人工工資只算19.7元/天，這么低的價(jià)格能請到人在采石場干重體力活嗎?”
* U  m& ~; m8 j4 I* f/ \

同時(shí)，謝慶濤說評估過程中，采石場還有很多實(shí)物量根本就沒納入范疇。

, s  p6 D6 ^" F' T" S$ U$ d/ E
# x: n0 e. k: W) ^' E8 ]他向記者講述了一個(gè)細(xì)節(jié)：2010年國慶節(jié)前，高速公路隧道從采石場下方通過，施工隊(duì)伍擅自將采石場住房、倉庫、機(jī)修車間連同辦公室等全部炸毀，而炸毀的地方既未測量也沒有協(xié)商過，“我們的很多文字資料、提貨單據(jù)等都丟掉了，配件、小型機(jī)械、工具、油料等全部損毀，實(shí)物量大大減少。”
0 r- p: N6 D, W0 p" ?1 b

說法


對于網(wǎng)上帖文，最先回應(yīng)的是“通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部”，時(shí)間是3月25日?；貜?fù)稱帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，指出因采石場開采許可證已到期，所以不能對采石場采礦權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，其它補(bǔ)償已依據(jù)相關(guān)文件標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?shù)轿?.....同時(shí)又考慮到采石場的實(shí)際困難，對其搬遷酌情考慮，但終因補(bǔ)償數(shù)額差距太大，無法達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。


記者注意到，此回復(fù)對采石場“非法占地”只字未提，而實(shí)際上此時(shí)縣國土局的行政處罰決定書已經(jīng)作出。謝慶濤則說，他從未看到過書面征用土地公告和征地補(bǔ)償安置方案，更談不上補(bǔ)償?shù)轿弧?

- h& j/ L, D$ k; Q3 ~
5月10日,通道侗族自治縣懷通高速公路建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部一位工作人員稱，“此事大家都不想談，水太渾了?！彼麨橛浾呗?lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人，被轉(zhuǎn)告均不愿接受采訪。
$ h% m' X2 f4 W7 y/ u. a& m

2 h+ u. y3 N! r1 _1 s7 j- U3 e" p3 p縣國土資源執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)長李仁軍稱高今條采石場一直沒有辦理“臨時(shí)用地許可證”，所以是非法占地。那么其它采石場情況如何？他稱沒有具體統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)正在調(diào)查核實(shí)當(dāng)中。


而據(jù)知情人透露，通道縣采石場基本上都沒有辦理臨時(shí)用地許可證。
$ D/ H9 y% q5 ?3 t( F

記者聯(lián)系分管國土監(jiān)察執(zhí)法工作的吳昌敏，他正在開會，記者表明身份后告知其會后聯(lián)系，之后，電話再無人接聽。

7 O7 t! j  q0 \# R
而謝慶濤提供的一段電話錄音顯示，吳昌敏對于網(wǎng)上發(fā)帖一事似乎非常惱火，他甚至揚(yáng)言“要么真刀真槍.....我讓他從地球上消失?！?
0 x0 S) f" j. F) U8 Y

目前接手處理此事的縣政府法制辦賀主任介紹，兩個(gè)評估報(bào)告都是合法有效的，如何采納，則應(yīng)該由法院來裁定。
0 E% U9 j& J& L% O% e/ ^( S" ?

賀表示縣里為保證高速公路施工，曾答應(yīng)先行借一部分款給謝慶濤，同時(shí)由縣城市投資有限責(zé)任公司對最終確定的補(bǔ)償事宜的所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，但謝慶濤不同意，擔(dān)心執(zhí)行不到位。

5 ^- r; o" c1 C3 S1 f3 `
謝慶濤說，按照中央關(guān)于征地拆遷精神，需先補(bǔ)償，再拆遷。而且，評估公司應(yīng)由被拆遷方邀請。
1 N8 q  O$ i. J% u+ D! h
2 S0 S) m" ~' E+ k/ m, J
& L; K5 ~# F/ |& f湖南金洲律師事務(wù)所劉海平律師對于采石場定性為“非法占地”表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。


他認(rèn)為，采石場停產(chǎn)等待拆遷之后，在采石場不愿意以超低價(jià)格達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，縣國土局為實(shí)現(xiàn)低價(jià)拆遷甚至無償拆遷的目的，以采石場非法占用土地為由，對其行政處罰，要求限期拆除采石場，有濫用職權(quán)，采取脅迫等方式非法拆遷之嫌。

8 O' q7 a' N' e& o$ x. h$ w
另一方面，采石場先后依法辦理了數(shù)個(gè)證件手續(xù)，國土局也依法向采石場頒發(fā)了采礦許可證并收取了相關(guān)費(fèi)用，用地報(bào)告也經(jīng)過了鎮(zhèn)國土所同意，現(xiàn)國土局卻以非法占用土地為由，對其進(jìn)行行政處罰，國土局該行為違反了誠實(shí)守信這一基本要求，嚴(yán)重侵害了行政相對人的正當(dāng)信賴?yán)妗?
% _7 v% Y; G" j7 j4 H, w
$ B5 }; c4 A; w$ Q& J
第三，根據(jù)《湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法》第三十一條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對違法行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以糾正，不得先放任違法行為，再實(shí)施行政處罰。采石場即使屬于違法經(jīng)營，縣國土局也應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以糾正，而不應(yīng)當(dāng)在采石場自開始經(jīng)營之日起的5年之后，停產(chǎn)2年之后，再對其進(jìn)行行政處罰。