網(wǎng)友曬中美物價(jià)對(duì)比 9.9美元鞋子國(guó)內(nèi)要499元

adnim

“在美國(guó)賣(mài)9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國(guó)內(nèi)分別是499元、799元和799元……”
1 y, i, C" V; C
9 f* {3 d" N" o) g5 n連日來(lái)，這場(chǎng)“比價(jià)”游戲引來(lái)了越來(lái)越多人的關(guān)注和參與。

) Y, C" ^  P* q* Y5 c8 Q, ^最近，一條微博在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)率非常高，內(nèi)容是說(shuō)以購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，在中國(guó)吃穿用度的成本超過(guò)了美國(guó)。而記者在對(duì)一些外籍人士采訪(fǎng)時(shí)，受訪(fǎng)者普遍的疑問(wèn)是：中國(guó)內(nèi)地的普通人怎么活？

  i+ M0 p5 I3 Z中國(guó)的消費(fèi)真的貴嗎？都貴在哪？除了工資低，我們是否真的沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)？
7 ]5 [9 o# r3 E" u6 G: b; @
“商品和外國(guó)沾邊就貴”
0 r- X8 z/ |9 a
) x5 G% b) Z( n5 }  h  XCathy是美國(guó)密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)院的新生，今年暑假她來(lái)到中國(guó)實(shí)習(xí)。她說(shuō)，自己并不是一個(gè)對(duì)價(jià)格很敏感的人，但來(lái)到中國(guó)后的見(jiàn)聞還是讓她有點(diǎn)吃驚。

在北京的一家商場(chǎng)，她看中了一條裙子，700多元人民幣?！懊绹?guó)時(shí)尚品牌的裙子也差不多是這個(gè)價(jià)格（100美元左右），這和我之前認(rèn)為的‘中國(guó)制造的東西都很便宜’完全不同”，她說(shuō)。她最后放棄了那條裙子，而去服裝批發(fā)市場(chǎng)買(mǎi)了幾件100元以?xún)?nèi)的衣服。“我還是更喜歡這樣的中國(guó)”，她說(shuō)。

- \# z; a; w4 n來(lái)中國(guó)將近一個(gè)月的時(shí)間里，Cathy最大的感受是只要是和“外國(guó)”沾邊的商品，中國(guó)的價(jià)格就比美國(guó)貴。在美國(guó)，Levi’s算不上什么“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時(shí)甚至打折至20美元。而在國(guó)內(nèi)，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、阿迪達(dá)斯的新款運(yùn)動(dòng)鞋，美國(guó)賣(mài)到80-100美元，最貴不超過(guò)150美元，而國(guó)內(nèi)專(zhuān)柜中，價(jià)格上千元的比比皆是。

' L8 e  B0 x4 I6 D+ k在紐約這樣的大城市，麥當(dāng)勞的一個(gè)套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場(chǎng)合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費(fèi)。當(dāng)她得知中國(guó)有一些動(dòng)輒上萬(wàn)、十幾萬(wàn)元的天價(jià)宴時(shí)，直呼“難以置信”，“他們吃的是什么？為什么這么浪費(fèi)”？

: D# m8 z# f; p/ L至于美國(guó)的房?jī)r(jià)，Cathy說(shuō)，她的父母一年前在新澤西州的普林斯頓市區(qū)買(mǎi)了一套房子，兩層樓、五間臥室、外加一個(gè)小花園，花費(fèi)80萬(wàn)美元（約合517萬(wàn)人民幣）。她說(shuō)，這在美國(guó)東海岸（除紐約外）算是比較高的價(jià)位。而在中部的一些城市，10萬(wàn)美元就能買(mǎi)到比這面積更大的房子。
6 W7 u( \; I7 Q% S% k" F( Y+ ?
“我聽(tīng)說(shuō)中國(guó)的人均工資只有美國(guó)的十分之一，但消費(fèi)水平卻和我們差不多”，Cathy說(shuō)，“那普通人怎么生活呢？”
0 d2 K1 |5 }$ p1 I
. L8 K5 M- {: G1 q; X0 }“北京消費(fèi)水平不次于香港”
% m+ F3 u, U' f9 ]$ E# {
9 H3 z' ~8 d4 ~: ^9 v& i在香港工作的姚先生對(duì)記者表示，北京的消費(fèi)水平已經(jīng)和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過(guò)香港。但在香港，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生的起薪至少是一萬(wàn)港元。

剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內(nèi)地游客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因?yàn)樨浳稞R全和服務(wù)到位。對(duì)于一般中高檔消費(fèi)品而言，算上匯率后香港的價(jià)格一般是內(nèi)地的七折左右，化妝品更便宜一些?！跋愀酆苌儆屑儇洠|(zhì)量更放心”，她說(shuō)，“而且香港的打折是實(shí)實(shí)在在的，不會(huì)有把原價(jià)提高再打折這樣的貓膩”。

王小姐還提到，在香港看演唱會(huì)的成本比國(guó)內(nèi)低得多，“便宜大發(fā)了”。一般香港本地歌手演唱會(huì)最高票價(jià)平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場(chǎng)內(nèi)前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買(mǎi)到的還是看臺(tái)票，而最高票價(jià)是2200元人民幣。
! H1 O- g2 [. p6 d+ h% T! P+ r% H
0 {% d/ E- D2 W* f* T% Y) R專(zhuān)家觀點(diǎn)
7 I+ W6 m7 Y2 l6 M
價(jià)格高不全因稅負(fù)重

中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹(shù)民：
8 w: `+ _7 `) w: \& p; ^: T4 Q7 V
) k! {9 W' }5 g) X( `. L0 c+ r境內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格普遍高于境外的現(xiàn)象，有媒體稱(chēng)最大的原因在于高稅負(fù)，這種說(shuō)法并不客觀。定價(jià)策略、市場(chǎng)需求程度、產(chǎn)品運(yùn)輸成本、場(chǎng)地租金等都會(huì)影響產(chǎn)品定價(jià)，不同的商品價(jià)格影響因素不盡相同。

+ r& y$ O/ Y7 W5 l雖然政府確實(shí)對(duì)影響價(jià)格的某些因素負(fù)有責(zé)任，但“板子”不能都打在政府身上，應(yīng)該通過(guò)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣{(diào)查，分清政府和企業(yè)的責(zé)任。

( w7 t! \* K  m' P( y4 @國(guó)稅總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升：

知名品牌的定價(jià)不一定按價(jià)值規(guī)律辦事?，F(xiàn)在網(wǎng)友“曬”出的商品價(jià)格有些以偏概全，統(tǒng)計(jì)方法并不科學(xué)，不能以此斷定中國(guó)的消費(fèi)水平就一定比國(guó)外高。
' J0 b( ]: y: k: Y" R
. C# D2 q* M6 R) ^+ w$ M稅收調(diào)節(jié)應(yīng)保證公平

國(guó)稅總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升：
5 j, ]# y) c9 M0 s: z8 V
5 F9 R% h/ @0 }4 E* N關(guān)稅是一種特殊調(diào)節(jié)的工具，對(duì)于保護(hù)我國(guó)某些處于弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)具有一定的保護(hù)作用。如果降低進(jìn)口商品的關(guān)稅，可能損害一些國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，因此有關(guān)部門(mén)要慎重權(quán)衡。
- q; ~) y* h, ]( ?  P
同時(shí)，如果要降低進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)稅和附加稅，也應(yīng)該同時(shí)給國(guó)內(nèi)的同類(lèi)商品相應(yīng)地“減負(fù)”，這樣才不會(huì)有悖于公平原則，干預(yù)和影響市場(chǎng)的正常運(yùn)作。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員楊志勇：

% }& `  z: s/ v5 j+ G價(jià)格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個(gè)很重要的方面。從理論上講，我國(guó)的稅收確實(shí)有下調(diào)的必要，但由于目前間接稅已經(jīng)成為我國(guó)財(cái)政收入的重要來(lái)源，稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是一件容易的事。
# n9 ~" {3 T7 L0 o
3 P5 ?! m# P& Z1 O) @+ x/ ^8 t采訪(fǎng)后記
# a1 c4 e; {' e9 C' {  H
8 Y% v" Z, O; E( U2 l  l  b國(guó)內(nèi)并非都比國(guó)外貴

在采訪(fǎng)中，幾位受訪(fǎng)者普遍認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)地的交通費(fèi)用相對(duì)比較便宜，特別是在北京。王小姐表示，北京的出租車(chē)、地鐵費(fèi)用都比香港便宜，她每天從九龍的紅磡到港島的中環(huán)上班，坐小巴和搭地鐵單程花費(fèi)就要12港元。

Cathy則表示，盡管上萬(wàn)元的天價(jià)餐讓她難以理解，但普遍飯館還是很便宜的。她實(shí)習(xí)的醫(yī)院食堂，通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛，味道也比美國(guó)的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元，而在美國(guó)，同類(lèi)中餐館最便宜的也要6美元左右。
7 D3 k! ?: E% l  ?$ O
網(wǎng)友“微”觀

“運(yùn)費(fèi)高過(guò)生產(chǎn)成本”
; |/ I2 l$ g9 ]5 `, d  K
@_浪潮之巔_：廣東生產(chǎn)的東西運(yùn)到北京，運(yùn)費(fèi)比運(yùn)到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產(chǎn)，運(yùn)到哈爾濱，運(yùn)費(fèi)比生產(chǎn)的成本還高。(后來(lái)寶潔不得不在北方再開(kāi)工廠。)另外中國(guó)的零售稅是17%，美國(guó)各州不超過(guò)10%，個(gè)別州是零。

0 A+ k! Y- w) X; \@余曉平：最近中國(guó)一直在熱傳美國(guó)的物價(jià)低于中國(guó)，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低于中國(guó)。從整體情況來(lái)看，美國(guó)人各項(xiàng)消費(fèi)的支出所占收入的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)人。如果考慮到支出占收入的比例，同時(shí)考慮到性?xún)r(jià)比，那么據(jù)我觀察，美國(guó)只有兩樣?xùn)|西要比中國(guó)貴，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一個(gè)是人工。

' l6 e3 y1 e  t+ B@Vincent_YFV:美國(guó)消費(fèi)稅6%，中國(guó)vat(附加稅，記者注)17%但是可以抵扣，企業(yè)實(shí)際稅負(fù)和美國(guó)差不多，但消費(fèi)者的稅負(fù)太高了，還有過(guò)路費(fèi)等各種收費(fèi)，以及土地財(cái)政推高的租賃及不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格，各代理環(huán)節(jié)的利潤(rùn)和打點(diǎn)行政部門(mén)的費(fèi)用，這些才是物價(jià)高昂的原因。