異化了的高溫補(bǔ)貼需法律糾偏

uljnywf

( ~) E8 B. X# S) M# V; S7 T. A
　     　這兩天，輿論的熱點(diǎn)都被幾起事故給占據(jù)了。這樣突然的議程，在一定程度上干擾了公眾的視線。在前一段大雨之后，各地氣溫持續(xù)回升，不少城市已經(jīng)發(fā)布了高溫黃色預(yù)警。在炎炎夏日，對(duì)那些為了生計(jì)，也為了理想的工人們來說，高溫補(bǔ)貼應(yīng)該是一個(gè)最值得說道的話題，只不過，這個(gè)常態(tài)的熱點(diǎn)被非常態(tài)的議程覆蓋了，實(shí)在有些無奈?！　∈鹿士傄^去，人們的生活總會(huì)回到正常的軌道上來，因此，常態(tài)的熱點(diǎn)就應(yīng)該回歸。但是，高溫鋰電池補(bǔ)貼這個(gè)“恒溫”的話題，年年講、年年議，但卻不見多大的改觀，問題到底出在哪里呢？
9 T8 F+ `% C: z4 K: {, B+ U　　在高溫天氣條件下，用人單位對(duì)勞動(dòng)者給予高溫關(guān)懷，支付高溫津貼，是天經(jīng)地義的事情。這幾年，媒體持續(xù)呼吁，一些地方確實(shí)也有一定的改觀，但總的來說，并不特別理想。在就業(yè)買方市場(chǎng)下，鉅大博客普通工人尤其是外來農(nóng)民工，缺少議價(jià)的能力，高溫補(bǔ)貼對(duì)他們來說，就是可有可無的奢侈物。這當(dāng)然有多方面的原因。
　　首先，從法律上來說，這一福利雖然在法律上有了規(guī)范，但只是建議，不具有強(qiáng)制性。我國(guó)《防暑降溫措施暫行條例》是1960年頒布的，這個(gè)“暫行”就這樣暫行了50多年，根本不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，更不碳性電池要說為勞動(dòng)者保駕護(hù)航。其次，勞動(dòng)者尤其是外來農(nóng)民工們，一般都從事著社會(huì)上急難險(xiǎn)重的臟話苦活，棲身的多是私企、民企，這些企業(yè)都是老板說了算，當(dāng)法律不具有剛性的時(shí)候，老板的意志就“堅(jiān)強(qiáng)”起來，發(fā)不發(fā)，就只是他們的意愿了。可發(fā)可不發(fā)，有些老板就只是做做樣子，甚至連樣子都不愿意做，愿干就干，不愿干滾蛋，工人們又能奈何？再次，高溫補(bǔ)貼雖然也算得上是工人們的基本權(quán)益，但因?yàn)槿鄙俜傻膭傂员Ｗo(hù)，這權(quán)益就顯得飄浮。再加上這些企業(yè)沒有有力的工會(huì)組織，充電器沒有組織維權(quán)，單靠個(gè)體的努力，自然力有不逮之處。高溫補(bǔ)貼，就只能是象征性的“綠豆湯”、“風(fēng)油精”了，甚至連這些象征性的東西都不具備。
  

溪邊晾衣

惠安廠高溫費(fèi)發(fā)了，工人第一次拿到高溫補(bǔ)貼，涼爽多了。