|
2.jpg (126.16 KB, 下載次數(shù): 76)
下載附件
保存到相冊(cè)
2011-8-24 10:44 上傳
. V9 `8 D: r) ^' h/ m! G( y: n
8月22日15點(diǎn)45分,備受社會(huì)關(guān)注的“許云鶴案”二審在天津市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。 法庭圍繞“車與身體是否有接觸”和“是否屬交通事故”兩大焦點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查。
% G: M( e o5 Y- T9 ^2 P; c 摔倒?撞倒?( L, ~/ A; y8 D2 f# W+ G
2009年10月21日上午,許云鶴駕車沿天津市紅橋區(qū)紅旗路由南向北行駛,在行駛到紅星美凱龍家具裝飾廣場(chǎng)附近時(shí),恰巧看見(jiàn)王秀芝老人由西向東跨越路中心的護(hù)欄,后王秀芝倒地受傷。% F. i9 o* [- W; B8 B! D5 ~! Y/ V
據(jù)許云鶴回憶,當(dāng)時(shí)王秀芝橫過(guò)半條馬路,準(zhǔn)備跨越護(hù)欄時(shí)被護(hù)欄牽絆,落地兩步就摔倒在地。許云鶴表示,怕老人出危險(xiǎn),當(dāng)時(shí)他立即停下車,并撥打了120。3 Z+ b9 b& \ L8 a( B' B7 L! i* ^
許云鶴記得特別清楚的是,王秀芝對(duì)他說(shuō)的第一句話——“我死了你們才高興呢”,讓他從頭涼到了腳。
( a) {. U: @2 h0 h9 ? 2011年6月16日,天津市紅橋區(qū)人民法院一審作出判決,王秀芝跨越中心隔離護(hù)欄屬違法行為,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任,許云鶴被判決承擔(dān)40%的民事責(zé)任,賠償王老太108606.34元,其中包括殘疾賠償金87454.8元。- o- u- k" x3 S* J: P- T
判決書(shū)中提到,“被告發(fā)現(xiàn)原告時(shí)只有四五米遠(yuǎn),在此短距離內(nèi),作為行人的原告,突然發(fā)現(xiàn)被告車輛向其駛來(lái),必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂,其倒地定然會(huì)受到影響”,被網(wǎng)友認(rèn)為是“以假設(shè)來(lái)定罪”,在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。' a/ y" n3 m' p3 H
許云鶴認(rèn)為法院的判決有失公正,認(rèn)為自己在沒(méi)有任何責(zé)任的情況下,因?yàn)楹眯姆鲋先?,卻反遭起訴,因此向天津第一中級(jí)人民法院提起上訴。. n( d2 D8 k O: R) M
助人為樂(lè)?交通事故?
, c3 _, K# W4 E" B 庭審一開(kāi)始,許云鶴的代理律師便“開(kāi)門見(jiàn)山”:“本案涉及的糾紛不屬于交通事故,許云鶴并未駕車碰撞老人王秀芝?!?font class="jammer">) z6 R! X3 X$ i4 E! P& Q& z& H
他認(rèn)為,交管局出具的道路交通事故證明和天津交通事故痕跡意見(jiàn)書(shū)都足以證明,上訴人駕駛車輛未碰撞王秀芝,本案不應(yīng)該適用道路交通安全法的規(guī)定。
; i8 q* n' n4 C2 X% [" K6 j 對(duì)此,王秀芝的代理律師則反對(duì)稱,“認(rèn)定為交通事故是不容置疑的”。他的依據(jù)是,根據(jù)道路交通安全法第一百一十九條規(guī)定:交通事故是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。
3 K; A6 p% N! b% u4 w “法律并未將接觸作為交通事故的法定要件,即使沒(méi)有接觸,只要車輛行駛中因過(guò)錯(cuò)和意外造成損失,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故?!蓖跣阒サ拇砺蓭煼Q。
3 r5 K7 n8 F0 U c% I: R' n/ X 無(wú)接觸?被碰撞?
, ~3 {8 o3 P* Y; q& E P “我根本沒(méi)碰到老太太!”這是庭審中,許云鶴反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。( U, Z2 n1 b2 _- k' r \1 F
他回憶,當(dāng)時(shí)車速三四十邁,是看到老人摔倒在地后,慢慢停下車,并下車查看王秀芝老人的狀況。左打輪是為了給后車讓出空間,并稱車子并未撞上護(hù)欄。5 q! T6 }; ~# y* V
許云鶴稱,當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)老人已不能扶起,便撥打120,并從車?yán)锓鰟?chuàng)可貼給老人手腕貼上。這時(shí)老人借用他的電話對(duì)家人說(shuō)“我在馬路上讓車給撞啦”,他一聽(tīng)“不對(duì)勁”,便趕緊報(bào)警。
* P' i, S* h( i( u4 U) K# g7 A5 s 王秀芝在庭審中卻有著另一番說(shuō)法。她說(shuō),當(dāng)天她爬中心護(hù)欄時(shí),許云鶴的車撞到自己腿部,自己被撞彈起后,趴在車前部,又倒在地上。王秀芝還說(shuō),“自始至終就沒(méi)貼過(guò)創(chuàng)可貼”。
0 J7 l5 O: p; S1 E- \- B 王秀芝的代理律師補(bǔ)充說(shuō):“人民醫(yī)院的診斷證明可以證明被上訴人是被碰撞,而不是被絆倒?!?br />
$ \1 n" L$ [' C" x" e0 q# o “一審法院審判員也已經(jīng)向醫(yī)師了解,原告自己摔傷的可能性較小?!蓖跣阒サ拇砺蓭熖嵝逊ㄔ鹤⒁饫先说挠彝?,“被上訴人傷情集中右腿,正好應(yīng)是撞上的位置,如果是絆倒摔傷不會(huì)造成如此嚴(yán)重的損傷?!?font class="jammer">3 e1 P3 b: A+ ?- l3 \) B# H; B
經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的法庭調(diào)查,法官宣布“休庭”,下次開(kāi)庭將進(jìn)行法庭質(zhì)證。天津市一中院門口庭審結(jié)束后,天津"彭宇案"中的焦點(diǎn)人物王誣婆 —— 王秀芝被家人推出法庭,坐上了一輛出租車準(zhǔn)備離開(kāi),不料卻遭到圍觀群眾的圍堵,走不了。無(wú)奈之下,又被推回了法院。尼瑪!?。。∫患也恢異u的東西??!呸~~~~?。?font class="jammer"># H4 L7 n, ^* n7 ]% P3 o0 M8 X
|
|