|
|
西安市戶縣公安局100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實名舉報前任公安局長溫志剛。在給媒體的舉報信中，主要提及4個問題：1.集資1億多元，工程沒有招標(biāo)；2.4000多萬剩余集資款去向不明；3.原定房價每平方米800元，最終每平方米1240元，比同地段同期房價高460元；4.19套大面積住房饋贈給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。目前，集資所建400多套房屋中200多套出現(xiàn)滲水等質(zhì)量問題。 宣傳處處長錢百運(yùn)表示，對該帖反映的主要問題，2008年8月，西安市公安局紀(jì)委在西安市紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報材料中反映的問題。 （8月20日 京華時報、中新網(wǎng)）
2 M8 S6 a% l3 X3 e( k4 ]- u5 ]( n7 u8 o+ Q
公安局是執(zhí)法機(jī)關(guān)，卻要100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實名舉報前任公安局長溫志剛，實在讓人震驚！而調(diào)查結(jié)果卻未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報材料中反映的問題,這個結(jié)果真不知到該喜還是憂?但卻留給我們這樣的疑慮：到底是沒有調(diào)查出問題，還是根本就沒問題？如果溫志剛不存在舉報材料中反映的問題，那100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖豈不是有誹謗他人之嫌？
3 Q: N U$ f/ z; d% o; Q3 ]7 w- H; Z% y
從媒體透露的信息不難看出，西安市戶縣公安局搞集資建房應(yīng)該屬實。既然事情屬實，那為什么不進(jìn)行工程招投標(biāo)？至今為何不公布建房賬目明細(xì)呢？戶縣公安局集資建房比同地段同期房價高460元的理由何在？總該一一給職工個明白帳吧！至于19套大面積住房饋贈給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的問題，執(zhí)法機(jī)關(guān)到各家摸摸底不就什么都明白了，若不是戶縣公安局的職員卻分了房的話，不管有千種萬種借口，也會成為禿子頭上的瘡----明擺著的（作弊）事！用得著瞪的大眼裝糊涂嗎？
& {# s' `2 w$ F$ E, v
* e1 N! b2 U, w" ?" b3 U8 u B" q- I 西安市戶縣公安局百名干警聯(lián)名舉報前任公安局長，不管出于什么原因什么目的，都足以說明了事件的嚴(yán)重性。既然實名舉報，帖子后面附有20多位干警的聯(lián)系電話。有關(guān)部門為何就不能及時深入下去多了解了解情況？非要等問題上了媒體鬧大了，才忙著出來又是澄清又是成立什么調(diào)查組呢？這難免讓人生疑：公安機(jī)關(guān)反映問題都這么難，更何況老百姓呢？2 }7 F1 U/ ?$ R- j& o; p1 B! d8 ]1 L
2 g- G$ u- a7 Q
事情無論大小，只要事關(guān)群眾切身利益就沒有小事。作為執(zhí)法部門，今天我們可以推拖，明天可以不理，但最終我們還得去面對。與其將小問題“拖”成大問題，不如及時將問題消除在萌芽狀態(tài)。這樣不僅可以節(jié)約大量的財政資源，更有利于化解干群矛盾和解決問題。
3 x R; H1 v v* J) f! P' r5 N& i }/ A$ m2 O6 m& m
戶縣公安局100多名干警聯(lián)名舉報前任公安局長，大家無外乎要解決集資建房中存在的問題，只要執(zhí)法部門及時介入，本著尊重事實、全面了解的原則，客觀調(diào)查處理與化解矛盾。該糾正的糾正，該法辦的法辦，就可使問題解決在萌芽狀態(tài)。
: i' Y. P* n+ f; N! c
7 ?: Z0 {4 }; V) O) p9 h0 p 解決個集資建房問題卻要100多名干警聯(lián)名舉報，實乃是目前執(zhí)法體制之弊病。這同時也反映出加快政府體制改革的迫切性。群眾反映問題的單線渠道若不變成群眾反映和干部下訪的雙向渠道，難免會縱容部分執(zhí)法官員的官僚主義習(xí)氣，讓群眾反映問題成了滿天地里烤火——一面熱。這恐怕就是戶縣公安局100多名干警聯(lián)名舉報前任公安局長給我們留下的思考了！ |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2009-8-23 10:21:36
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
