羅援：在黃巖島不應(yīng)“撤火”，而應(yīng)增兵

天馬凌風(fēng)

羅援：在黃巖島不應(yīng)“撤火”，而應(yīng)增兵
http://www.sina.com.cn  2012年04月26日07:15  環(huán)球時(shí)報(bào) 微博
8 G( p- b( d5 E! _: C　　羅  援
8 M0 m6 k$ S- o7 N, U! D
　　中國出于大局考慮，主動(dòng)撤出包括最先進(jìn)的“漁政310”船在內(nèi)的兩艘執(zhí)法船只，這被視為釋放“善意”。這是穩(wěn)定局勢的選項(xiàng)之一，但是否是最佳選項(xiàng)，還有待歷史檢驗(yàn)。

　　筆者認(rèn)為若從戰(zhàn)略高度考慮，非但不應(yīng)“撤火”，而且還應(yīng)利用這次機(jī)會(huì)強(qiáng)化在黃巖島上的主權(quán)存在，在黃巖島懸掛國旗，設(shè)立主權(quán)碑，建軍事基地，起碼設(shè)立漁業(yè)基地。黃巖島應(yīng)該是我們“破局”南海困境的示范區(qū)。既然菲律賓把黃巖島問題擺在世人眼下，我們就要向世人展示一下，我們是怎樣維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的。
& J, ~  ~' S- J4 N7 M2 w. h
; W  A- `: \5 u3 J9 }　　我們要破解國際上一些人的誤區(qū)：

　　其一，誤認(rèn)為中國要?！皯?zhàn)略機(jī)遇期”，死活不會(huì)動(dòng)武。差矣！戰(zhàn)略機(jī)遇期，既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，也是國防發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，兩者相輔相成，經(jīng)濟(jì)發(fā)展給國防發(fā)展提供前所未有的物質(zhì)基礎(chǔ)，國防發(fā)展給經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)有力的安全保障。戰(zhàn)略機(jī)遇期是積極爭取來的，而不是單純“保”來的。在國防實(shí)力不如人的情況下，我們?nèi)愿矣凇傲羷Α?，“打”出幾十年的?zhàn)略機(jī)遇期，現(xiàn)在我們的國防實(shí)力今非昔比，某些國家不要低估我們維護(hù)國家主權(quán)的實(shí)力和意志。

1 Y) i4 L0 A( W. p9 N+ i　　其二，誤認(rèn)為“和平崛起”就意味放棄戰(zhàn)爭。差矣！和平崛起不等于掛免戰(zhàn)牌，不等于“島礁換和平”。戰(zhàn)爭有正義與非正義之分，非正義戰(zhàn)爭，我們堅(jiān)決反對，正義戰(zhàn)爭，我們大膽應(yīng)對。“和平崛起”與“非和平”崛起的最大區(qū)別并不在于“打不打仗”，而在于“為什么打仗”。凡是掠奪戰(zhàn)爭就是非正義的，凡是保家護(hù)土的戰(zhàn)爭就是正義的。別人的領(lǐng)土，我們寸土寸水都不要；但自己的領(lǐng)土，寸土寸水我們都不能丟。
( e5 f' T; Q7 J9 j6 w9 Q
　　其三，誤認(rèn)為“擱置爭議”，就是放棄主權(quán)。差矣！主權(quán)問題不容討論，小平同志說，“我們要始終把國家的主權(quán)和安全放在第一位”，即主權(quán)至上。我們提倡用和平手段通過外交談判來解決國際爭端，但問題是人家不跟你和平談判怎么辦？人家不擱置爭議怎么辦？南海問題再也擱置不起了，南海資源被掠奪一些就少一些，我們要給子孫后代的可持續(xù)發(fā)展留下一些寶貴資源。筆者建議，解決南海問題的政策主張要與時(shí)俱進(jìn)做一些調(diào)整，將“擱置爭議，共同開發(fā)”調(diào)整為“積極解決爭議，以我為主共同開發(fā)”。

　　其四，誤認(rèn)為“不打第一槍”就是等著被動(dòng)挨打。差矣！“打第一槍”有戰(zhàn)略上“第一槍”和戰(zhàn)術(shù)上“第一槍”之分，菲律賓侵犯我領(lǐng)土在先，菲律賓軍艦登臨我漁船在先，這就是在戰(zhàn)略上打“第一槍”，它要為此付出代價(jià)，決不能讓開這個(gè)先例，好像挑釁完了就沒事了，經(jīng)過一番談判又回到原點(diǎn)。只有讓挑釁者明晰“失大于得”，它才能知難而退，否則，試探中國“底線”將成為兒戲。

　　黃巖島事件給我們提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，我們要大張旗鼓地對外宣傳，黃巖島是我們的，我們在南海問題上是最大的受害者，我們完全有理由維護(hù)自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整。很難想象，其他大國能容忍像菲律賓這樣的國家登臨搜捕本國漁民。在南海的執(zhí)法維權(quán)斗爭中，我們完全可以做到“有理有利有節(jié)”。把菲律賓立國的“三個(gè)條約”公諸于眾，就可以看出，在上世紀(jì)90年代末之前，它的西部國境線從來沒有超過東經(jīng)118度。這是有理。我們把中菲的綜合實(shí)力做一個(gè)對比，菲律賓老百姓就會(huì)知道，與中國作對到底是利大還是弊大。如果菲律賓想舍棄未來的發(fā)展機(jī)會(huì)，那我們奉陪。這是有利。我們只要對外宣布我們只是收復(fù)失地，絕不覬覦別國領(lǐng)土，就會(huì)得到國際社會(huì)理解，這是有節(jié)。如此“有理有利有節(jié)”的事，何樂而不為？
, ]( N% \( G) Y+ F$ A  v' c; d
# b  `- s+ u& w: X  D7 Y　　最近，菲律賓的政要們屢屢在黃巖島事件中放“狠話”，本文也算反映中國民意于一斑吧?！?作者是中國軍事科學(xué)研究會(huì)副秘書長、少將)
# G" y  g5 S) X
分享到: 已有38113人參與我要評論