|
|
信陽(yáng)網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 李鑫) 昨日，李萬(wàn)均通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了自己的悲催經(jīng)歷：為100多名農(nóng)民工討回200多萬(wàn)血汗錢，在拿到法院判令支付勞務(wù)工程款的判決書(shū)之后，他卻被商丘市公安局以涉嫌合同詐騙為名發(fā)出了通緝令。此后，警方不顧他是人大代表，違反法律規(guī)定、違背程序?qū)⑵渚胁丁＠罘Q自己成了“史上最悲催人大代表”。半個(gè)月來(lái)，他多方奔走，仍未能將自己的通緝令撤銷。
" ^9 X8 }) J, h% B" q. t5 G5 b
8 Q- j/ i6 P! `9 y 昨日，潢川縣人大緊急召開(kāi)縣人大主任擴(kuò)大會(huì)，商討該縣人大代表李萬(wàn)均被商丘市警方要求以涉嫌合同詐騙罪拘捕一事。經(jīng)研究，擴(kuò)大會(huì)決定：將于5月23日召開(kāi)縣人大常委會(huì)，討論表決是否中止或取消李的縣人大代表資格。% t2 W$ x+ [3 T+ f7 U4 n+ v
. s: H1 I, |7 } 同日，商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)辦案人員也趕到潢川，隨時(shí)準(zhǔn)備拘捕代表100多名農(nóng)民工討要薪酬的縣人大代表。7 _3 \2 d, V; ^' m/ s
9 z2 I2 Z' Y$ U! S% ]
悲劇 人大代表遭警方違規(guī)羈押* W6 Y# H: y4 A' \2 I! D
% D9 w& t! e2 |( z9 T# h 李萬(wàn)均是潢川縣人，河南聚龍勞務(wù)有限公司員工，今年2月當(dāng)選潢川縣人大代表。4月30日，李萬(wàn)均去商城縣出差，當(dāng)晚入住賓館校驗(yàn)身份證時(shí)被警方帶走，理由是他被商丘警方下了通緝令。
% L7 V' V% j$ s4 w
: I7 N. [- D+ j4 z8 E8 S “出事后我才知道自己已成了商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)的網(wǎng)上通緝‘要犯’，涉嫌的罪名是合同詐騙罪，在商城縣看守所被關(guān)押了3天3夜，受過(guò)了非常屈辱的煎熬?！崩钊f(wàn)均在帖子中說(shuō)。+ y$ A. ~- I2 U3 g! _8 k
: {9 s! \2 i+ i: U3 E; u* B1 Q' [
在看守所，李萬(wàn)均向潢川縣人大常委會(huì)尋求幫助。5月2日，潢川縣人大常委會(huì)向商丘市人大常委會(huì)以及商丘市公安局分別發(fā)函要求督查此事。5月3日，李萬(wàn)均從商城縣看守所被釋放。
& l' ?* X- n$ Z: S/ c
1 Y7 r( R4 [3 ]7 n, R9 e- U- ` “出來(lái)后，我曾多次給商丘市公安局辦案人員打電話，要求其撤銷通緝令，均遭到拒絕?！崩钊f(wàn)均告訴記者，“在此期間，商丘市公安局多次派人到潢川縣人大，提請(qǐng)對(duì)李萬(wàn)均采取強(qiáng)制措施，遭到潢川縣人大的拒絕。”
% E1 Z ^+ D# ^1 Q7 U" o7 B8 f* D9 }
蹊蹺 打贏官司惹來(lái)橫禍( B' D% y+ B/ s5 X/ b2 y+ L W# ~
* Q- R7 }: ~5 g* c; e: t
“事情是源于一起經(jīng)濟(jì)糾紛?！崩钊f(wàn)均說(shuō)道。* V6 T2 R! f [; ]
5 X R, [$ V9 Z; t. L
2010年11月5日，河南聚龍勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚龍公司)起訴河南廣宇建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣宇公司)和河南應(yīng)天工程管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱應(yīng)天公司)，要求支付拖欠的勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元，加上逾期付款利息、誤工損失等，共計(jì)270.0738萬(wàn)元。2010年12月23日，聚龍公司出具授權(quán)委托書(shū)，委托李萬(wàn)均作為代理人出庭應(yīng)訴。
- m# X$ Y& \; f7 W) v# C
3 U6 {+ R; m3 ]% Y; r( p0 \ 商丘市中級(jí)法院此后開(kāi)庭審理此案。在庭審中，聚龍公司訴稱：2009年，應(yīng)天公司與廣宇公司簽訂合同，由廣宇公司承包建設(shè)“華商世貿(mào)1號(hào)樓裙樓”工程。該工程由廣宇公司華商世貿(mào)工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。2009年6月16日，廣宇公司與聚龍公司簽訂合同，由聚龍公司實(shí)施華商世貿(mào)主體框架工程。合同簽訂后，聚龍公司按合同完成了工程施工，但廣宇公司無(wú)故拖延支付勞務(wù)工程款。廣宇公司辯稱：聚龍公司與廣宇公司沒(méi)有簽訂過(guò)勞務(wù)合同，合同上的章不是廣宇公司的公章，是聚龍公司私自刻制的，請(qǐng)求駁回原告對(duì)廣宇公司的訴訟請(qǐng)求。8 t. ]2 s7 j! B) P2 t2 |0 {* z
# w, c# S* S3 c# @0 w
2011年1月17日，商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決，判令應(yīng)天公司支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息，賠償聚龍公司誤工損失212596.7元。一審宣判后，廣宇公司和應(yīng)天公司向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。 2011年6月20日，河南省高級(jí)人民法院作出終審判決，判令廣宇公司和應(yīng)天公司共同支付聚龍公司勞務(wù)工程款221.2738萬(wàn)元及利息。4 k: J# s6 y6 z m( `) D
- Y/ U; ?8 A. v, F1 d! I
李萬(wàn)均告訴記者，兩級(jí)法院勝訴后，2011年8月3日，聚龍公司向商丘市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行生效判決，“但廣宇公司和應(yīng)天公司采用種種手段抗拒、規(guī)避執(zhí)行。廣宇公司在訴訟過(guò)程中變更公司名稱，應(yīng)天公司在訴訟過(guò)程中變更法定代表人、注銷公司賬戶，卻故意不告知聚龍公司和人民法院?！?br />
+ G+ k9 w5 [- K. G" Z- W9 I1 `5 d5 V4 h2 I* J
有關(guān)方面證實(shí)，商丘市中級(jí)法院依法查封了廣宇公司一個(gè)有70多萬(wàn)余額的賬戶時(shí)，突然收到商丘市公安局暫停執(zhí)行的函，函中稱：聚龍公司李萬(wàn)均已涉嫌合同詐騙犯罪。
5 `/ ^. T2 X4 J9 k E4 U3 d: }6 A! ^6 z7 I$ ?2 b$ `
說(shuō)法 兩級(jí)法院認(rèn)定討薪合法
: A) b. f( c2 d/ V5 a4 g# s+ w2 S! M4 p" a, Y5 x6 e
據(jù)了解，商丘市公安局認(rèn)為李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙的證據(jù)，一是廣宇公司與聚龍公司合同加蓋的公章系聚龍公司私自刻制，二是廣宇公司人員柳學(xué)成、劉大立出具了虛假欠條。+ K/ J; {; S) t. t' f# O5 ]. u
- N2 B/ S$ a' r. ?+ d- `$ s$ [2 j6 ~ 對(duì)此，一審法院商丘市中級(jí)法院認(rèn)定：廣宇公司項(xiàng)目部柳學(xué)成與聚龍公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》，該合同雖蓋的是廣宇公司華商世貿(mào)工程技術(shù)資料專用章，但該公章系柳學(xué)成、劉大運(yùn)加蓋，其二人在廣宇公司與應(yīng)天公司的《建設(shè)工程施工合同》中的身份是廣宇公司委托代理人，且是約定的廣宇公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。該枚印章是項(xiàng)目部的常用章，且發(fā)包方應(yīng)天公司對(duì)此公章認(rèn)可，故能夠代表廣宇公司項(xiàng)目部?！?font class="jammer"># a+ a' b2 E" V) B6 I
# T2 w$ l& O& T% b4 k: a
關(guān)于欠條問(wèn)題，一審法院認(rèn)定：欠條是柳學(xué)成以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義出具的。
- c1 ~. \$ [" v& e* b' b
0 m1 N2 X- o4 p I, A8 U W 河南省高級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定：廣宇公司主張柳學(xué)成私刻廣宇公司專用章并出具虛假欠條的證據(jù)不足，“對(duì)其主張本院不予采信。”& {# \" A2 {' }9 C
& z% W2 G/ y6 X3 F$ N0 P2 S 也因此，兩級(jí)法院認(rèn)定李萬(wàn)均代表聚龍公司的討薪行為，并維護(hù)了討薪訴求。
, [) y: q" P A/ ^% U" ~0 x
4 e# d. m3 e) |% P$ h0 w9 | 表態(tài)：商丘警方官方微博稱自己無(wú)錯(cuò)6 D2 r5 r0 ~+ r! q! d+ w
1 V( R, ]6 u& c+ L 5月15日，平安商丘官方微博發(fā)布關(guān)于對(duì)李萬(wàn)均涉嫌合同詐騙一案的情況說(shuō)明：商丘警方根據(jù)對(duì)舉報(bào)線索的初查情況，商請(qǐng)商丘市中級(jí)人民法院同意，2011年9月29日對(duì)李萬(wàn)均(男、漢族、戶籍及居住地均在鄭州市，2012年2月該李獲得潢川縣人大代表資格)涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤，F(xiàn)已查明：李萬(wàn)均所說(shuō)的華商世貿(mào)裙樓工程款(含勞務(wù)費(fèi))發(fā)包方已全部支付，不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題;經(jīng)司法鑒定，華商世貿(mào)裙樓工程總造價(jià)587萬(wàn)多元，其中農(nóng)民工工資80多萬(wàn)元，李萬(wàn)均伙同他人利用偽造的“技術(shù)資料專用章”(僅做此用)”簽訂虛假合同主張341.6萬(wàn)元。
: o. w4 d9 d% A7 ?( o( B0 x
! n- C7 i ~. I/ v7 Y2 i “此案件程序合法，主要事實(shí)清楚，案件正在偵辦中?！鄙糖鹁皆谖⒉┲姓f(shuō)道。. S' d1 _7 u- [/ ^5 @+ K" j1 w
6 j/ l' |# `2 d. G. X4 g3 u# Z
據(jù)了解，廣宇公司是于2011年8月向商丘市公安局報(bào)案，稱李萬(wàn)鈞與柳學(xué)成涉嫌合同詐騙。/ H- [: ]# ?) _2 K* s4 ^) |
6 X- P4 E9 A" H" I. e. Y! }
昨日下午，記者打通正在潢川縣的商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人雷某的電話。雷說(shuō)：有規(guī)定，我不能給你講案件情況。記者隨后聯(lián)系該局宣傳部門，被告知：此案件就是平安商丘官方微博介紹的，案件正在正常辦理之中。' a& @ r3 [& B% A% Z
5 [1 D1 q1 U' N0 R8 a/ a0 g
說(shuō)法：逮捕拘捕關(guān)押人大代表要依法
/ {3 h- p D, t1 n2 r
6 s5 O! b' g8 [# z) f1 D: t 針對(duì)縣人大代表不經(jīng)人大履行有關(guān)程序就被抓捕、關(guān)押一事，記者分別采訪了信陽(yáng)市人大選工委和潢川縣人大辦公室的相關(guān)負(fù)責(zé)人。這兩位負(fù)責(zé)人均表示，目前兩級(jí)人大常委會(huì)均對(duì)此事密切關(guān)注。信陽(yáng)市人大選工委綜合科科長(zhǎng)李俊表示，在潢川縣人大常委會(huì)沒(méi)有罷免李萬(wàn)鈞的人大代表身份之前，公安部門通緝、關(guān)押李萬(wàn)鈞的行為顯然違法。
5 h2 [. x: h0 l& l8 @$ `# @; T
; y% [4 ]- I/ t3 y) ^) j Q3 D 潢川縣人大常委會(huì)辦公室主任毛新強(qiáng)表示，目前該通緝令仍未撤銷，潢川縣人大常委會(huì)將繼續(xù)關(guān)注此事，并采取相應(yīng)行動(dòng)。
9 ] h* _; @. r! }! [: D1 [; h9 e+ @4 ^; E5 u
潢川縣人大副主任殷正發(fā)說(shuō)：100多民工把一幢大樓蓋起來(lái)，現(xiàn)在討要農(nóng)民工工資，怎么可能是合同詐騙?
" Q) `- Z1 `! v+ { \
$ z; A3 A2 W" E2 b* w" T 此外，潢川縣人大有關(guān)人士認(rèn)為：商丘市公安局的通緝令是在法院判決書(shū)生效之后下達(dá)的，李萬(wàn)鈞也不存在潛逃的行為，也不合規(guī)。; u( w9 z, d, |8 a/ C
6 ^1 k' _$ v; c! w! |( B “我希望法律能還我一個(gè)公道。”面對(duì)自己的尷尬處境，李萬(wàn)均苦笑道。
# ]. X6 g$ m9 O& k( r# W( t7 q/ v h! p) d+ q- O( r$ K
. |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2012-5-22 21:10:08
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
