議論無錫破獲首例境外人員直接參與的跨國假藥大案

卡賓好貴

引用新華網(wǎng)江蘇頻道資訊：從一個(gè)歸屬地在無錫的電話號碼，查出案值3億元的特大跨國網(wǎng)絡(luò)制售抗腫瘤假藥案！記者昨從無錫市食品藥品監(jiān)管局獲悉，無錫藥監(jiān)與公安機(jī)關(guān)通力協(xié)作，成功破獲了一起特大跨國網(wǎng)絡(luò)制售抗腫瘤假藥案，銷售成交金額高達(dá)人民幣2600余萬元，涉案藥品市場價(jià)格近3億元。該案件是江蘇省查獲的首例境外人員直接參與作案的侵犯知識產(chǎn)權(quán)制售假藥案件，被公安部和國家食品藥品監(jiān)督管理局列為聯(lián)合掛牌督辦大案。
■如何偵破
    一個(gè)電話牽出了
    一伙假藥販子
& ]0 t  c1 i9 |! n! d1 }    2011年3月，無錫藥監(jiān)局稽查人員在監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，有人在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)"同濟(jì)藥房"網(wǎng)店，兜售所謂巴西版、印度版易瑞沙、特羅凱等抗腫瘤藥物。
"由于印度不對藥品的化學(xué)成分進(jìn)行專利保護(hù)，印度廠家大量仿制知名藥企的藥品。此次涉及抗腫瘤藥品的專利分屬德國拜耳、美國輝瑞、瑞士羅氏等一批國際知名藥企。"無錫藥監(jiān)局藥品稽查處副處長蔣磊介紹說，這些"山寨藥"與獲得專利的進(jìn)口真藥雖然成分相似，但是在生產(chǎn)核心技術(shù)上存在差異，藥效也會大打折扣。由于這些印度藥沒有獲得國家藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)，因此基本可以認(rèn)定是假藥。
藥監(jiān)部門在該網(wǎng)店上查到留有歸屬地為無錫的聯(lián)系電話，于是在第一時(shí)間將信息通報(bào)給無錫市公安局。公安機(jī)關(guān)于2011年3月30日正式立案。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該"同濟(jì)藥房"網(wǎng)店實(shí)際經(jīng)營者為余某，暫住在無錫市濱湖區(qū)，她在網(wǎng)絡(luò)上銷售的抗腫瘤假藥是通過電話或網(wǎng)絡(luò)接單后，由其"上家"，也就是其弟弟余某某在廣州發(fā)貨。
4月21日晚，當(dāng)余某某和假藥供貨商張某等人交易時(shí)，公安人員將相關(guān)涉案人員全
部抓獲。
    ■怎么供貨
    印度生產(chǎn)偷運(yùn)入境
    網(wǎng)上銷售發(fā)往全國
0 x, q- w  y7 u% K33歲的無錫人張某是這起特大假藥案中的供貨商。他曾是國內(nèi)一家通信公司駐印度的銷售代表。2007年底，張某結(jié)識了印度藥商辛格。從2008年起，辛格和岳父泰耶爾通過在個(gè)人行李中夾帶和快遞郵寄等途徑，先后偷運(yùn)抗腫瘤假藥近4000瓶（盒）入境，再通過張某分別批發(fā)銷售給國內(nèi)的下家，銷售金額427萬元。
+ O/ K  \! ?( `6 f隨著"生意"越做越大，這伙人已經(jīng)不滿足于充當(dāng)只賺差價(jià)的"中間商"。幾人合謀后，張某等人在國內(nèi)醫(yī)藥化工公司購買原料寄至印度，委托印度制藥工廠壓片并自行印制包裝，加工制造假藥運(yùn)入境內(nèi)。他們還在國內(nèi)印刷藥品外包裝、定制藥瓶和激光防偽標(biāo)簽，試圖自制仿印度版假藥。
+ u- G: _  z' t  h/ n    經(jīng)查，2008年下半年，余某某等人在互聯(lián)網(wǎng)上先后開設(shè)了"世紀(jì)藥房""腫瘤藥房""同濟(jì)藥房""東方藥房"等多家網(wǎng)店，分頭接單、統(tǒng)一發(fā)貨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年以來，余某某等人通過互聯(lián)網(wǎng)總共向全國29個(gè)省、市、自治區(qū)銷出抗腫瘤假藥約8000瓶，銷售金額達(dá)1114萬元。此外，另一名嫌疑人丁某也通過兩家網(wǎng)上藥房，出售印度版抗腫瘤藥，銷售金額190余萬元。
$ x" b& ^( C) N6 F" \    ■誰在買假
7 y# {- w6 [  H) @$ p5 A    自用的少數(shù)
) G* G4 ~3 h1 a1 p7 d. X' O& ~    多數(shù)是"小批發(fā)戶"
, f& F2 n3 |4 s8 @/ }    余某某、張某等多名嫌疑人落網(wǎng)后，查獲的9個(gè)品種11個(gè)品規(guī)的藥品經(jīng)國家藥監(jiān)局、中國食品藥品檢定研究院鑒定，確認(rèn)沒有經(jīng)過國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)，均為假藥。
+ H& X7 @4 P9 }% u* `"進(jìn)口抗肺癌的藥一粒要500多元，而印度版假藥在網(wǎng)上每瓶30粒，售價(jià)在1800元左右，平均每粒不到60元。"蔣磊告訴記者，這些假藥從印度的進(jìn)貨價(jià)一瓶是900元
* C* d2 o" B; H0 I/ p- Q- D* m左右，假藥販子的毛利約50%。
4 i4 ]. n5 J4 W/ I' k- g據(jù)有關(guān)人士介紹，正是由于進(jìn)口抗腫瘤藥價(jià)格非常昂貴，普通癌癥病人消費(fèi)不起，因此給了假藥生存的巨大市場空間。而個(gè)別"懂行"的醫(yī)務(wù)人員也知假購假，從中牟利。余某某等人的交代證實(shí)了這一點(diǎn)。據(jù)其交代，購買這些假藥的人僅有一部分是自用，不少是
( R: ]2 _$ Y! S一次購買一二十瓶的"小批發(fā)戶"，其中有人是醫(yī)生。
; o8 W- T* D: Z7 h7 ~# {8 r    昨天記者從無錫市檢察院獲悉，目前包括兩名印度籍犯罪嫌疑人在內(nèi)的多名涉案人員已被移送至公訴機(jī)關(guān)，近日將依法向法院提起公訴。
    案件警示
. y- R. ?8 g  i" r- x1 L    網(wǎng)絡(luò)假藥販子盯上了
& h7 R, x7 x0 x/ v; W7 R2 C    名貴藥稀缺藥
3 Y0 ~" ~5 `2 S- t    記者在互聯(lián)網(wǎng)上輸入"印度抗癌藥"字樣，可以搜索到相關(guān)的出售信息。"犯罪分子通過網(wǎng)絡(luò)、電話等形式推銷假劣藥品、醫(yī)療器械，以低價(jià)為誘餌致人上當(dāng)受騙。尤其是高價(jià)名貴藥和緊缺藥是他們制假的重點(diǎn)。"無錫藥監(jiān)局副局長凌曉霖表示，近年來查獲的假藥案件中，多數(shù)以互聯(lián)網(wǎng)為售賣"橋梁"完成交易。藥監(jiān)部門提醒消費(fèi)者：目前獲批"互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)"的醫(yī)藥公司不足百家。消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購藥，可以上國家、省藥監(jiān)網(wǎng)查詢網(wǎng)上藥店是否有銷售許可。
, n$ |9 q- x  z- k0 `& X  關(guān)于此案近期新浪微博上也引起關(guān)注：該案子真的涉及3億元嗎？媒體是否有夸大其實(shí)啊，賣假藥能賣到這個(gè)收入，那些人都發(fā)大財(cái)了，還不跑到瑞士去開個(gè)賬戶了，還得給凍結(jié)財(cái)產(chǎn)啊？這報(bào)道真是疑點(diǎn)重重！
# r9 L$ e- N/ V( l1 i4 F因此網(wǎng)友提出幾點(diǎn)：
一、這個(gè)案件是一個(gè)社會問題，在成百上千萬的患者都購買不起的正版藥（拿正牌照的藥）的社會前提下，導(dǎo)致有一些人在外國帶這種藥物回來中國銷售。但是這種情況是在千千萬萬人的生命生死的前提下發(fā)生的，印度的藥本身不是假藥，在他們國家是合法的，只是在我們國內(nèi)沒有上市，在藥品管理法上被稱為假藥，印度藥的成份和效果和正版的都是一樣的，包括副作用，據(jù)說很多顧客反應(yīng)效果很好，吃了有效果才會繼續(xù)購買以及介紹其它病者購買，這種印度引進(jìn)的藥比起那些合法的進(jìn)口藥物價(jià)低廉得多，價(jià)格簡直相差10倍，那么國內(nèi)的病人能承擔(dān)得起這么昂貴的天價(jià)藥嗎？我們可以說這些人為逃避稅收，這些人為了賺錢謀利，但藥物是救人的，此類跨國的假藥案，是在壟斷的物價(jià)前提下、無視病人生死的社會問題下產(chǎn)生的。

二、符合目前國家政策:讓老百姓人人都看的起病,人人都吃得起藥,這一政策是相符的,正版藥的價(jià)格定位在高收入人群,而生這類病人的人確實(shí)是低收入人群,這些人也并非故意擾亂市場秩序,他們以利潤最小化,幫助了眾多的困難患者和家庭.這種做法不能說是偉大，但也曾經(jīng)給病者和病者家屬帶來希望?，F(xiàn)在提倡三打兩建，網(wǎng)友們絕對贊成打假制假行為，但此類型在外國合法生產(chǎn)在國內(nèi)禁銷售的案例，是否與那些無視生命非法造假的同屬一類呢？這個(gè)真值得網(wǎng)友去思索，已經(jīng)花費(fèi)一年多的時(shí)間去偵查這種跨國銷售案件，那么那些真正制假賣假的案件，又是否有足夠的力度去打擊呢？這個(gè)要留待政府相關(guān)部門去好好反思。

7 Z+ ^, r; E. a$ \& s; X三、生命無價(jià),一個(gè)案件都要看本身的出發(fā)點(diǎn),你可以說是謀利，但前提下并不是把藥價(jià)定位得天價(jià)，藥物吃下去要是沒作用，沒效果，網(wǎng)友覺得還會有這么多人去買這藥嗎？這些人還能賺到報(bào)道所說的這么豐盛的收入嗎？這個(gè)案件的確觸犯了法律,但其本身也以治病救人而出發(fā)的,正所謂救人無罪。

四、案件為何遲遲未判。如果該藥真的有問題，對社會有危害性，傷害了人的身體健康，那么早就應(yīng)該判決這些人有罪了，何以拖這么久呢？每一個(gè)案件都有它的特殊性，縱觀類似的案件，顯然不是表面上的那么簡單，包括媒體輿論也不能以偏概全，不能說假的就是吃壞人的，假的就不是合法生產(chǎn)的，那些毒膠囊毒酸奶不就是合法大廠生產(chǎn)的嗎？還是那一句，如果真的沒效果，會有這么多人購買嗎？

8 q+ \6 x, D5 L$ ?+ r& z五、以沒有傷害人的身體健康為前提。那些從外國引進(jìn)的藥物肯定有該國的藥監(jiān)管制，也要經(jīng)過藥監(jiān)部門批準(zhǔn)生產(chǎn)和經(jīng)營，以及從自國出境，也有經(jīng)過海關(guān)審查吧。那就是說這藥在印度是合法的藥品。另外真的像上面說的在生產(chǎn)核心技術(shù)上存在差異，打個(gè)比方如感冒藥，幾個(gè)大廠牌子的處方都差不多的，能說他們互相仿制嗎？藥物就擺在藥店貨架，老百姓覺得哪種對自己能起到治療感冒藥效的，就買那種，這個(gè)沒有強(qiáng)迫性的。相反那些人心惶惶毒膠囊，這些國外引進(jìn)的藥物豈不更安心?!而且這些藥是專治癌癥的藥物，這么嚴(yán)峻的病情，相信病者或家屬也是經(jīng)過慎重考慮才購買的，有效的藥是病者和家屬的希望啊。
. ?8 j& B7 x2 B8 U7 H  M9 j' ~
' U! b3 t3 [3 N" o: r并不是說認(rèn)同這些人的做法，這些人引進(jìn)國外的藥品在國內(nèi)廉價(jià)銷售的確是擾亂社會市場秩序，網(wǎng)友對這報(bào)道存在好大的質(zhì)疑，凡事都有正負(fù)兩面，不能寫的都是負(fù)面的內(nèi)容。網(wǎng)友們都希望該案件能早日得到客觀的、公平的、公正的審訊。
6 R/ g) f+ N0 V( Z
某網(wǎng)友引用此案發(fā)了微博，一下子就引起各方評論，以下引用該微博內(nèi)容：
其中評論(1028)|轉(zhuǎn)發(fā)(3034) ，以下是各網(wǎng)友的評論，都認(rèn)為這藥只是沒拿批文，不算假藥；只要能救人就是好藥；還有些網(wǎng)友說聽過有人吃了這藥感覺有效果，能延長生命，極少部分人說要嚴(yán)打這種外國引進(jìn)的藥。
* e8 m' S5 Y5 }
5 y2 N3 m( G. N, v9 a3 N

) q: f8 I! T4 ?, C