“裸體考試”處罰怎能“記過”了事？

愛吃糖的熊

近日，湖南一名在校大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖，稱在一場護(hù)理專業(yè)實(shí)驗(yàn)考試中，監(jiān)考的男老師強(qiáng)令多名女生脫掉衣褲，暴露隱私部位參加考試，學(xué)生事后發(fā)帖“聲討”該教師，表示非常反感。事情曝光后，學(xué)校已經(jīng)將該教師調(diào)離了教學(xué)崗位，并且給予留黨察看、行政記大過的處分，并要求向當(dāng)事人道歉。（據(jù)《廣州日報》）
) q2 i6 e% H7 j
  
; S* ?5 b+ `4 H1 C) f9 P* s% {) n原本純凈的大學(xué)校園，卻上演“裸體考試”的鬧劇，監(jiān)考男老師不僅要求女生暴露隱私部位，還多次襲胸。如果不是一名女生的“網(wǎng)絡(luò)求助”，整個事件可能還無人知曉，更談不上處分。只不過，不論是“留黨察看”還是“記大過”，都顯得力度太輕，如此行為不嚴(yán)懲何以儆效尤？

4 W: Q) v& y( \  
到底什么樣的考試才需要女生赤身裸體？如果確實(shí)有裸體的必要，在女老師的監(jiān)考下，女生在相對封閉的房間里裸體一次也無傷大雅。但男老師如此行為，即便是有必要裸體，也顯得十分不妥，畢竟學(xué)?？荚嚥皇桥娜梭w藝術(shù)，需要女生自愿作為前提。況且男老師以“不脫就掛科”、“考試成績?yōu)榱惴帧弊魍{，讓女生不得不脫，再加上頻繁的襲胸舉動，完全稱得上猥褻女生，按照我國《刑法》第237條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”在女生不情愿的前提下，男老師以考試為由脅迫女生裸體并襲胸，已基本構(gòu)成刑法規(guī)定的“強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪”，怎能簡單以“記過”處罰了事？

  
  \7 {! g- j( @% `/ Y/ a5 G“裸體考試”雖然讓人憤慨，但由此引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)更值得反思。首先是對教師師德的拷問。近年來，不僅是大學(xué)校園，中小學(xué)也頻繁發(fā)生教師猥褻、強(qiáng)奸女生的事件，甚至一些幼兒園的幼女都遭受性侵犯。作為人民教師，師德應(yīng)該排在首位，而現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)學(xué)校只將教學(xué)水平、教學(xué)技能列入考核范圍，對師德的考核幾乎處于空白狀態(tài)。教育部門、學(xué)校有必要在加強(qiáng)師德建設(shè)的同時，建立科學(xué)的師德評估制度，將師德考核納入主要指標(biāo)，對師德不達(dá)標(biāo)的教師堅決予以辭退或換崗，師德的全面提升才能更好助推教育的發(fā)展。
- W( n8 O+ r8 U6 U
. t; k  W) y* b# s+ L. [  
3 k" v0 N7 i" C5 x7 C$ S1 w9 _. l同時也暴露對教師監(jiān)管的缺失。一般情況下，教師只要教好自己的課程，教育部門和學(xué)校對教師的工作、生活作風(fēng)等缺乏跟蹤，更談不上監(jiān)督約束。在發(fā)生的多起猥褻、強(qiáng)奸女生事件中，一些教師已屬多年“慣犯”，如果在此過程中對教師加強(qiáng)監(jiān)督，對學(xué)生及周圍人群不定期開展調(diào)查評估，及時發(fā)現(xiàn)和處理問題，就會將教師中的敗類早日繩之以法，讓更多的女生免遭侵害。

2 [: y! A# c9 t* _1 f3 \  
, C- r, h; o" A& M% Z" U: j此外有必要加大司法介入力量。在一些猥侵犯女生的事件中，如果當(dāng)事人不報案，就談不上追究法律責(zé)任。比如“裸體考試”中的男老師，學(xué)校僅僅作內(nèi)部處理，如果司法不介入，該男老師就不可能被追責(zé)，事實(shí)上只要對“被裸體”女生調(diào)查取證，就能夠依法嚴(yán)懲，而不是以“記過”逃避法律的制裁

端木賜

趕上新聞聯(lián)播了，搬塊磚頭，侯著

生之禱告

感動,支持，頂一個！??！~~~~~~~~

金屬風(fēng)暴

好貼，頂一個。

風(fēng)清云淡

強(qiáng)烈譴責(zé)教師隊伍中的敗類，{:soso_e185:}

老虎菜

真TMD流氓，也不怕女孩的男朋友找?guī)讉€兄弟把監(jiān)考老師雞雞給踏了。