|
2002年最令人解氣的事,莫過于張俊以的被抓。' z8 o7 |2 H9 `$ s
最早知道張俊以是在中央電視臺的春節(jié)晚會。先是看見不少流行歌詞的署名,然后是每年晚會上總有一個滿頭卷毛,坐在前排,傻呵呵樂著的胖子,一問,說是叫張俊以。) H; u/ Q* w6 t) _3 Q( h
但并沒有特別留心。因為文藝圈嘩眾取寵的人多了,不出奇。當時也并不知道他在晚會前排的位子是花錢買的,所以也沒有特別的惡心。即使是在王剛的那個臭名昭著的〈朋友〉節(jié)目中出現(xiàn),我也沒有很特別的感覺。我覺得,孤兒么,又那么勤奮,那么慈善,中央臺喜歡他也沒什么。中央臺天天抬著捧著的無聊之輩多了,不多他一個。
; ]9 q3 T8 ~# `真正讓我捂住胸口惡心半天的是看了他當社長的漂亮刊物〈華人文化世界〉。文化界可恥的我見得多了,但沒見過有張俊以這么徹底的。各位如果覺得我說的有半點過分,可以看看那本印刷精美的刊物??匆豢此麑懙母桧烆I(lǐng)袖人物的系列詩歌。再看看他每期都忘不了刊登的自己大幅寫真照。你如果不惡心,我愿意賠償一切損失。( l' n3 _1 W' ]& c: R
其實,張俊以是否是騙子,是否有1億的經(jīng)濟問題都不重要。中央臺圈子中這方面比他厲害的想必大有人在。沒有任何稀奇。只是一個弄文字的能無恥、自戀到這種地步的,實在罕見。
1 x: v) @, u! I$ E5 @* J4 W9 K當然,到今天我終于明白,他所做的一切都是為了一個錢字。拉大旗做虎皮也好,不擇手段宣傳自己也好,目的都是一個。
8 N4 W6 e) |6 P( J! |/ I只是,我仍然不明白,所謂的文人,怎么可以無恥到這樣。! j4 Y5 }9 [3 O3 P
d4 y: q o+ _張俊以何許人也?在他涉嫌詐騙被北京市公安局拘留的新聞曝光以前,我一無所知,盡管據(jù)說他在相關(guān)媒體上做了大量的形象廣告,常在一些大型文藝活動中坐前排。這很正常,就像我們這些圈外人不知在娛樂圈權(quán)勢熏天的趙安,是央視春節(jié)晚會的總導演一樣:“帝力于我何有哉!” 7 A/ E7 J, }) c! M5 _8 b
( k7 n! F7 d# n- k
聞張俊以身陷囹圄,何喜之有? 4 u' _- t9 b3 l$ g% m
6 C" k1 w' K W" p+ B8 V
不,首先,張俊以只是涉嫌巨額詐騙,在案件審結(jié)之前他應(yīng)被視為無罪,你怎么能斷定他是詐騙犯?我能斷定,他一定是犯有詐騙罪!雖然如今司法腐敗嚴重,冤假錯案層出無窮,但在首善之區(qū)辦他這種人的案件,警方若不是掌握了鐵證,是絕對不會輕舉妄動的。這也是中國國情。第一,他頭頂有“中國慈善總會副會長”、“全國青聯(lián)常委”等一大串頭銜,光環(huán)重重,人脈甚廣;第二,他是主旋律歌詞的重要作者,據(jù)悉《紅山頌》、《紅土香》、《五十六朵鮮花》、《歡樂中國年》、《愛在七月》、《奧林匹克星》等一大批“激情澎湃”的頌歌,都是出自他的手筆,其社會影響不可低估。對這樣的人,有關(guān)方面絕對是“非……不可”才下手的。 ' g8 |$ o) t; {0 j d! H
& k' r" G( X% x+ T% @ 那么,見人家身敗名裂又喜從何來? 3 g+ \/ u4 V) \3 g5 w/ H U: _1 D7 [
+ c0 H' j1 |6 S, z% f
捫心自問,一是樂見騙子現(xiàn)原形,尤其是樂見欺世盜名唱高調(diào)的政治騙子顯露他的廬山真面目?!拔幕蟾锩币詠淼慕?jīng)歷使我們這一代人深信,越是拼命表現(xiàn)“三忠于四無限”的家伙,越是居心叵測想大撈特撈的衰人。這就是我為什么在某“黑哨”、劉曉慶和趙安等人被拘留,沒有產(chǎn)生這種強烈的幸災(zāi)樂禍情感,而獨對張俊以之敗直想喊“爽爽爽”的緣故。 5 T$ G* O% F1 [% s) m2 L
( ?; D j4 u p7 T
對了,我最解氣的是,他是電視連續(xù)劇《太平天國》與《康熙王朝》中那些臭歌詞的作者。洪秀全分明是一個以農(nóng)民的鮮血鑄王冠、專制而腐敗的混世魔王,他卻按照“文革”前定下的那套調(diào)子歌頌他是什么“大英雄”。特別令人痛恨的是,他創(chuàng)作的那首《向天再借五百年》,對康熙這個專制皇帝所謂文治武功的歌功頌德達到了無以復(fù)加的地步。玄燁死于1722年,他再活五百年,那就是2222年,也就是說220年之后我們還要有皇帝!中國人就那么卑賤,康熙就那么了不起?其實,那一年搞“全盤西化”的彼得一世正在全俄羅斯厲行改革;那一年美國獨立戰(zhàn)爭時期的政治家塞繆爾·亞當斯出生;那時的英國已完成資產(chǎn)階級革命,正醞釀工業(yè)革命;法國的啟蒙運動正在興起……而中國閉關(guān)鎖國,不思進取,大興文字獄,萬馬齊喑,導致中華民族處于現(xiàn)代文明進程的落后狀態(tài)。即使不說康熙皇帝是中華民族的罪人,至少不值得如此贊頌。當然,張俊以醉翁之意不在酒,是假借康熙口吻在呼喚“開明君主”,迎合的是一些中國人傳統(tǒng)的“好皇帝”情結(jié)。這個21世紀的弄臣真叫人惡心! ( R, I" j+ i, w* @7 i4 U
1 b: e- r5 G* n" q5 N0 P" r. W
有網(wǎng)友就張俊以案件問道:“詐騙與他的作詞有關(guān)聯(lián)嗎?”我可以肯定地回答:有。張俊以正是以政治欺騙謀名,進而以經(jīng)濟詐騙牟財?shù)摹W髦餍筛柙~正是他謀取政治資本的手段。他那一張“甜蜜幸福的笑臉”,每一個笑渦每一道笑紋里都有暗道機關(guān)。
- U# s) f6 u/ W- p f) b ) J; P* k: P5 i% ~0 q+ ^ ~& y
說回來,我當然明白,幸災(zāi)樂禍不是什么高尚的情感。我們讀王力主編的《古代漢語》,第一課《鄭伯克段于鄢》就告訴我們,等著人家“多行不義必自斃”,是陰險,比多行不義的人更不仁不義。但是,張俊以并非作“主旋律”的歌詞而“自斃”的。如果他安于當個詞作家而不涉嫌詐騙那么多錢,他還可以紅下去。問題就出在這里,張俊以之“走向深淵”值得同情的根子也在這里:當下有些人就是吃他的這套假大空。有樂評家早已指出“在所有標著張俊以寫的歌詞中,你會了解空洞的真正含義”。(轉(zhuǎn)引自《明星周刊》2002/11/22)誰都看得出來他的所謂“大氣”,大手筆,無非說些“豪邁”的大話。比如《奧林匹克星》,唱什么“奧林匹克星,點燃地球的眼睛……感動人類的生命……燃燒四海的激情……歡聚五洲的喜慶”,無非放之四海而皆準的陳辭濫調(diào),哪有什么真情實感?然而,有人買賬就行。
, v4 m7 a) i) d6 j. O) h& U( \
/ x; ^# p. N" M 記得“文革”中,各行各業(yè)“最愛毛主席”的忠字歌、各個民族歡呼“文革”就是好的“民歌”,都是一幫子鳥文人炮制的;《我愛北京天安門》、《阿佤人民唱新歌》等甚至紅遍中國,成為“時代最強音”。時至今日,忠字歌、“三突出”已成歷史笑柄,人們唱鄧麗君、羅大佑、崔健以及五彩繽紛的中外歌曲,口味已大變,張俊以之流怎么還有機會竄紅呢?
0 t/ W+ ?! D2 `; {" J! U! ^
7 h% N: I" b' A' ^6 P( t 我搞不懂。但我知道,成也蕭何,敗也蕭何,接納張俊以的人成全張俊以的人,也增強了他行騙的自信,激起了他的貪欲,使他終于淪落到了今天的地步。在這個意義上,我憐憫他,為他惋惜,我承認幸災(zāi)樂禍是淺薄的可恥的。& g, O2 O) p1 X4 X9 n7 D0 ?% `
|
|