本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:07 編輯
三分鐘贏了官司 西安惠安膠帽廠(甲方)與天津中x化工廠(乙方)簽了購買50噸化工原料的協(xié)議并依照協(xié)議給乙方匯了預(yù)付款。鑒于遲遲不能到貨,甲方的廠長董延才意識到可能有詐,便果斷地通知乙方終止協(xié)議——事實證明董延才此舉很明智,起碼挽回了15萬元的損失。乙方在分數(shù)次退還甲方的大部分予付款后對下欠的6.52萬元找了一些借口進行搪塞,不想退還。由于協(xié)議是在戶縣簽訂的。甲方便將乙方訴到戶縣人民法院。 負責(zé)此案的經(jīng)濟庭庭長認為雙方協(xié)議雖在戶縣簽訂,但涉案之人多在天津,最好能深入調(diào)查。在取得法院領(lǐng)導(dǎo)同意后派法官和書記員赴天津現(xiàn)場辦案。我是甲方的委托代理,在乙方單位,我以曾當(dāng)過會計養(yǎng)成的職業(yè)習(xí)慣抄錄了乙方暫收款帳面上的6筆來往帳。 此案一審判乙方敗訴,其不服,上訴到西安中院。由于一審乙方未請律師,可以說,二審才是真正的較量。我自然不敢掉以輕心,作了充分的準(zhǔn)備。 二審?fù)彆r,法官依次詢問,當(dāng)問到“甲方什么時候要求退的款”乙方回答“是25號要求退款”時,由于是在法官辦公室開庭,座位距離較近,我迅疾寫了個“6.52萬在17號就被挪做他用了”的紙條遞給法官——我寫在紙上的話雖然十分簡單,但經(jīng)驗豐富的的法官卻心領(lǐng)神會。只見法官將紙條瞥了一眼,又把目光移向被告,將剛才問過的話重復(fù)了一遍,在得到肯定的回答后便反問被告:甲方25號才通知你們退款的,那么,一周之前的17號,你們就挪用了其中的6.52萬是怎么回事? 盡管文靜的女法官的問話聲音不高,可是被告(廠長)卻大吃一驚,不敢回答,亦不敢正視。很顯然,對他而言,是擊中了要害,是那壺不開提那壺——事后他告訴我說西安的法官太厲害了……當(dāng)時的情況是,該廠長臉色徒變,頭上的汗珠直往下滾,不一會兒襯衣就濕透了。 就這樣,中x化工廠終審敗訴了。而讓我始料不及的是我取得的幾份旁證一份都沒有發(fā)揮作用,原估計爭辯幾個小時后定出勝負,沒想到三分鐘就贏了官司,更沒有想到是我順手抄錄的一筆賬卻解決了問題。倘若我根本就沒有掌握或者忽視了對方6.52萬元那筆帳的匯出時間和去向,真那樣的話,整個案情就復(fù)雜多了,起碼要繞一個大彎子,甚至還會牽連一個第三人出來。更出乎我意料的是庭審時一言未發(fā)的乙方律師在洗手間苦笑著對我說他準(zhǔn)備的答辯詞一句也派不上用場,與其說出來把水?dāng)嚮旌徒o對方樹靶子,倒不如不說。寥寥數(shù)語,顯現(xiàn)了該律師的精明和人品,一下子拉近了我倆的距離。閑聊中,我發(fā)現(xiàn)其不但口才好,而且法律知識淵博,可惜沒有發(fā)揮的機會,起碼今天如此。 此案給人的感想:一是話不在多,而在于能否抓住要點;二是作為委托代理,一定要掌握案情細節(jié)——在特定范圍內(nèi),細節(jié)往往是決定成敗的關(guān)鍵。寫到此,還有一句肺腑之言,那就是佩服戶縣法院張引學(xué)庭長考慮問題的周全,如果不赴天津,肯定拿不到那么有力的證據(jù),同時感謝辦案一絲不茍的楊琪琪法官。 后記:10年后,天津中x化工廠(法人代表已換)委托我為他們代理一起債務(wù)糾紛時又聊起了前邊的那個官司說他們還不完全服氣。彼此已是朋友了,再說那個官司毫無瑕疵,我自然胸有成竹。于是我說“把你們領(lǐng)導(dǎo)全叫來,咱們再答辯一回,你們?nèi)粲械览?,我負?zé)將這個案子翻過來?!碑?dāng)晚,我向他們敘述了二審的過程——才知道他們根本就不知詳情。聽罷我的介紹,自然心悅誠服。; G) g4 k7 J4 c5 B2 D- M5 p
9 U6 t+ e5 b$ g- H
( U3 X$ K! o3 {% z6 I3 u" T
5 M9 i" H" U0 o9 m5 j) s5 R& B w
/ S" ~2 p% C0 J8 G n5 f7 I$ O0 }
& Z( B3 _2 j* ] C! Z( l : O5 ?4 G# j& p N9 Y& r+ r! \
; ?" [% U/ h# b- C0 R9 n |