|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
2 f+ l8 ^2 o# N: G3 N7 \/ S. D4 b
欲說不能,欲罷不得的答辯" _ J) l3 d4 U( e+ f) Y
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當(dāng)作發(fā)作的合法場(chǎng)所和有利時(shí)機(jī),盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當(dāng)代理,在法庭答辯時(shí)卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點(diǎn)兒特殊。
: z: j4 R+ _; W; O 李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應(yīng)訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當(dāng)代理。
" v) ^( C# N+ K3 Q" m7 H2 n, ^ 李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因?yàn)槿缡谴疝q肯定會(huì)判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動(dòng)起訴離婚的打算,一是可視為是其真實(shí)意愿的表示,但卻不甘心被動(dòng)地接受離婚——那樣會(huì)無法回避被認(rèn)為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實(shí)。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點(diǎn)威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個(gè)意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點(diǎn)。
9 Y2 ?$ r$ V2 j3 k# J 法庭之上,我進(jìn)行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強(qiáng),志在必得。但我心中有數(shù),因?yàn)槠涿黠@是站在原告母親的立場(chǎng)上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個(gè)……巧的是我發(fā)現(xiàn)對(duì)方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點(diǎn)。于是,我從李女出嫁時(shí)被婆婆認(rèn)為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時(shí)撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實(shí)上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。& f, S6 a0 ~6 S% W( d2 x
進(jìn)入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢(shì)。因?yàn)椴皇峭环ㄔ海瑢徖淼姆ü俨徽J(rèn)識(shí),苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實(shí)在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
! ~- U& ~6 v! y/ y0 n: Q 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應(yīng),但我敢肯定,其絕對(duì)不反感。5 }6 F$ M) N7 ^ M# C+ x7 _+ @
法院裁定駁回了原告的離婚訴求。
9 `6 f! W, T6 T$ l 三個(gè)月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。
- W, A6 [* ]9 S8 Q/ X; K# i( t7 K9 g# `$ l
后記:審理此案的女法官庭后對(duì)我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。4 D! ]: K2 m: X6 p% Y/ M2 ~6 w
: T6 V7 @& X1 E7 m5 B
# t9 c& f0 P$ ~! ~, o$ M' ]0 ~1 s# w& L; H* A2 t0 b; Q9 ]7 G3 N _
1 A; ~: ]0 Z& i# U( Q9 B W' R
) {' U1 S% R5 q: V2 D3 a: J0 u
8 ]+ J2 @( X+ ^9 Q6 B% s4 C4 i/ P7 j; w- g, i" s5 H* |6 U7 p; j
4 y! ] |$ b+ ~7 C! y7 i
& m5 |4 x9 g' s9 x9 a9 }
' r/ |" F3 {, n& f
8 k* A |2 K5 k/ F
- o, ~, A: `( C" |) W) V& E/ \- {
1 q5 z4 a4 D6 I5 r H 1 ?( q' n. K0 E6 ^' ^( h) [
3 W& S# g3 t3 W; G7 H3 I0 T7 S |
|