|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
9 a, a: _4 ?' H' E N' @2 H+ s
欲說不能,欲罷不得的答辯8 V# z4 l% q+ m% ]8 L9 m( k
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當作發(fā)作的合法場所和有利時機,盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當代理,在法庭答辯時卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點兒特殊。% ?* ]- K5 F4 P3 m4 v. Y. {% n
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當代理。
) k0 ?: b1 \6 F; a9 s6 \9 Q7 C 李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因為如是答辯肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動起訴離婚的打算,一是可視為是其真實意愿的表示,但卻不甘心被動地接受離婚——那樣會無法回避被認為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側重點。
. M% e7 O2 k: H5 l6 d C) q! m 法庭之上,我進行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強,志在必得。但我心中有數(shù),因為其明顯是站在原告母親的立場上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個……巧的是我發(fā)現(xiàn)對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點。于是,我從李女出嫁時被婆婆認為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉,為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。
4 F: o' _7 J0 T# o7 c- \; ]" f3 t0 A 進入調解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因為不是同一法院,審理的法官不認識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”5 n) O$ G* B+ I7 P* J* c1 N0 q# x
法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應,但我敢肯定,其絕對不反感。7 q: p: K* }$ s/ }2 J
法院裁定駁回了原告的離婚訴求。! I6 Q+ }$ N9 a7 v3 T! c7 v
三個月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。
: z' H% ?9 x. A
) Y5 ?2 h* J4 j$ m2 r" L( v. _ 后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。0 U' o D# r" d6 u) X% M
1 F" s8 u) N1 z6 E' B) Z0 R
' }# b! X% G$ Y) W7 x, V- r4 |
; O8 v3 H, q6 Z1 M% M# ~6 `; q7 t7 Q( B% W
" N7 Z' s3 e! X$ l. U' d" }, V8 ~
8 z# ]* |. k$ y' c% L' @
, M$ {2 C: [( d- O2 @
9 }4 v# O; N/ e" O) e
- L+ Y' `1 p \/ [7 f ?' E4 C% r( x6 }5 W. W# I" S
4 b) `) Q8 l5 x2 P' q3 r# e ' d4 W* u' a5 S3 J% Z
; L. o$ `; Z8 Z+ t: e6 ` ) E1 I$ {3 w, T" E8 k/ ]8 Q& ]
, D+ m" a$ _, i& y: ~% {0 `" A1 s |
|