不得不防：金正恩比他爹厲害多了

老虎菜

　　朝鮮戰(zhàn)爭威脅會導致什么后果？
　　
　　察哈爾學會研究員 丁咚
3 h/ `( e  v' h# ^' `　　
　　在玩戰(zhàn)爭邊緣游戲方面，朝鮮最高領導人金正恩比他爹更厲害。以前金正日也常在戰(zhàn)爭與和平之間瀟灑游走，不過每到繩索緊繃處就會順坡下驢，終止危機，重啟和平談判。但金正恩似乎玩得有點過火了，現(xiàn)在美國擔心，這位年輕人“不夠聰明”，把不住火候，最終導致真的兵戈相見。
　　
　　不過此次朝鮮半島發(fā)生的事與以往有很大不同，正因如此，再次發(fā)生一次戰(zhàn)爭的風險明顯增高。
　　
　　不同之處在于，其一，朝鮮最高領導人新即位不久，根基未穩(wěn)，尚在積累經(jīng)驗、政績和人望，以便持續(xù)統(tǒng)治的階段。在此階段，他會致力于樹立個人威信，為此會在軍方支持下對外表示強硬，一旦后退，那將導致不可預測的后果。外界對其一意孤行連續(xù)進行核試驗、導彈試驗以及衛(wèi)星試射的反應，超出了其國內(nèi)能承受的程度，事實上已經(jīng)將金正恩逼到必須作出重大選擇的邊緣，特別是中國在聯(lián)合國首次采取支持的立場，應該對金正恩政權打擊甚巨，引起了內(nèi)部的紛爭，這也使得金正恩愈加在軍事上和外交上展現(xiàn)“自信”，以有效駕馭朝鮮局勢，順利執(zhí)政。各種內(nèi)外因素，都在促使金正恩作出不利于和平的決定，朝鮮半島面臨最為波譎云詭的前景。
8 ~5 \0 c! ~  _0 B/ q$ k　　
　　其二，朝鮮半島攸關方的應對措施前所未有地針鋒現(xiàn)對。韓國改變了從前的超級克制態(tài)度，開始面對面地與朝鮮進行從話語到行動的較量，而對朝鮮半島影響最為關鍵的美國不僅在美韓軍演問題上毫無收斂的跡象，而且在某些方面予以了加強，比如向朝鮮半島派出敏感的F22、B-2、B-52等核戰(zhàn)略轟炸機，拉開了與朝鮮不怕邪、玩到底的架勢。美國認為，金正恩正在玩火，并不清楚一旦戰(zhàn)爭金氏政權將會面臨覆滅的結局，因此才會鋌而走險。從美國方面來說，不排除利用這次機會，升高危機態(tài)勢，為開啟戰(zhàn)爭提供由頭，以期一勞永逸解決朝鮮問題。也有人認為，美國之所以向朝鮮半島派出敏感武器系統(tǒng)，是在警告朝鮮政權適可而止。動機不重要，如此動作的結果是，必將強化朝鮮金氏政權的危機感，在擴大其內(nèi)部爭論的同時，使最高領導人更加強硬的可能性也大為增加。
　　
　　朝鮮半島再次戰(zhàn)爭會導致什么結果？朝鮮所倚仗的是它的強大的常規(guī)戰(zhàn)爭能力和新近發(fā)展起來的核武和遠程導彈發(fā)射（包括戰(zhàn)略遠程導彈發(fā)射）能力。但一般認為其核武器并未形成有效的實戰(zhàn)能力，至少不可能對美國本土實施有效打擊。所以，戰(zhàn)爭開始后，朝鮮可能會選擇直接動用核武器，對近距和遠距的美國目標實施飽和打擊，以震懾美國使其止步；也有可能棄核武，運用常規(guī)武器，只對韓國本土進行常規(guī)飽和攻擊，包括對人口密度高的首爾進行定點打擊。后者，將為朝鮮政權緩和局勢，重新回到和談道路，預留空間。如果是前者，將不可避免地導致美國的報復，朝鮮北方將會成為一片焦土，金氏政權必將瓦解。如果是后者，在中美俄日的斡旋之下，朝韓雙方接受停戰(zhàn)條件，但也不排除戰(zhàn)爭擴大，使得美國介入，這將會造成與使用核武器同樣的后果：金正恩政權倒臺。
* o5 b4 j1 S- N# b　　
　　因此，選擇動武，對金正恩政權來說并非好選擇。我認為，它在將戰(zhàn)爭邊緣游戲玩到一定程度的時候還是會在某種特定條件下作出和緩的舉動。這個特定的條件，從目前情勢看，只有中國出手方能提供?；蛘咚鼤破鹨粓鼍植康目煽氐奈溲b沖突，滿足一下領導人的個人面子，也為其在國內(nèi)吹噓制造基本事實。但也會在外界強力干預下保持必要的克制，最終重走和平之路。
　　
. u" }# z4 s6 C: L1 U/ c　　究其實質，目前朝鮮金氏政權的戰(zhàn)爭叫囂，是置之死地而后生、險中求勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的運用，對金正恩個人對局勢的駕馭能力和對朝鮮國內(nèi)的團結能力都將是一個重大考驗。
　　
$ n! \  d7 T8 F/ s. J　　但朝鮮半島新一輪危機更是對中國新領導層的外交考驗。中國如何做、做到什么程度將對朝鮮半島局勢產(chǎn)生重要影響。戰(zhàn)爭如果擴大，朝鮮半島陷入混亂、金氏政權面臨瓦解，那么中國首先就將面對一個選擇，即要不要武力介入，與美韓對抗。中國將進退兩難。如果介入，中國恐將得到比朝鮮戰(zhàn)爭更為慘烈的后果，未必能保住朝鮮政權，也必將導致與美韓關系的惡化，損害中國長遠戰(zhàn)略利益。而且中國國內(nèi)情況與當年也有很大不同，沒有足夠的領導力和民意支持這樣的舉動。所以，中國選擇武力上的旁觀可能性更大。
　　
  K$ O; b8 i7 v0 `- l, s( [　　但中國不進行武力介入，戰(zhàn)爭必將朝著金氏政權崩潰的方向前行，中國不僅失去多年苦心經(jīng)營的外交成果，而且戰(zhàn)爭產(chǎn)生的難民以及核武器發(fā)動后對中國環(huán)境的污染，都將持久對中國造成危害。不過，這樣的結果對中國也有明顯的好處，也即重啟與朝鮮半島外交，為更加長遠的東北亞穩(wěn)定與和平創(chuàng)造機會，對中國不失為一個好的開端。
　　
　　比較可能的情況是，在朝鮮與韓國進行局部武裝沖突——比如比延坪島炮擊行動更激烈一點的戰(zhàn)術行動之后，運用外交資源，與朝鮮半島有關各方合力敦促朝韓克制、停止戰(zhàn)火蔓延，并為停戰(zhàn)、和解創(chuàng)造契機。無論如何，中國都將為此付出巨大的代價。
4 ]( R  h7 Q  w, N; R% t+ Z　　
　　即使如此，仍然不能排除金正恩無法完全駕馭局勢，導致局面到不可收拾的程度，戰(zhàn)爭朝著全面、惡性的方向發(fā)展，那不僅對朝鮮半島、朝鮮半島有關各方，特別是對中國是個災難，而且勢必成為中國沉重的包袱，影響中國發(fā)展進程。
　　
　　說到底最好的解決方式是，中方主動出擊，在與有關各方，特別是美韓達成協(xié)議或者默契的情況下，尋求更迭金正恩政權，扶持朝鮮內(nèi)部和平力量，迫使朝鮮放棄核武器和戰(zhàn)爭能力，將其置于中國的保護之下，或者尋求與美國合作，制訂朝鮮半島和平長期戰(zhàn)略規(guī)劃。不過這么做的前提是，中國徹底修改傳統(tǒng)的外交戰(zhàn)略，與美韓俄日達成了諒解，并具有足夠的能力和條件成功實施上述方案。