把趙本山逼上“威虎山？

新聞主編

自兔年春晚以來(lái)，不少人都說(shuō)趙本山的小品“低俗”，尤其是對(duì)他近幾年的三個(gè)小品，其中又以《同桌的你》最為突出。好似多年的積怨，一下子找到了突破口，像火山一樣爆發(fā)出來(lái)了。    在眾多的批評(píng)聲音中，以清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹的《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》和《作家吳祚來(lái)炮轟央視春晚低級(jí)趣味將觀眾弱智化》（騰訊娛樂(lè) 2011年02月12日03:34 來(lái)源：新京報(bào)）似乎影響最大，最有代表性。連許多原來(lái)是趙本山的鐵桿粉絲也站出來(lái)反戈一擊，搖旗吶喊，如汪長(zhǎng)緯的《趙本山的小品一年不如一年》（2011年02月09日08:54來(lái)源：東方網(wǎng)）。
8 r! T% _3 z, Q4 @    雖然，趙的小品有些語(yǔ)言的確不夠“高雅”，但對(duì)肖鷹教授說(shuō)“趙哪一個(gè)小品不是連篇累牘地在用‘農(nóng)民’的衣食男女‘取笑’？”這種以偏概全的說(shuō)法的確不敢茍同。而在2010年，吳祚來(lái)也就認(rèn)為趙本山的小品《捐助》對(duì)弱勢(shì)群體不尊重。當(dāng)然，在眾多的批評(píng)聲音中，也不乏中肯的見(jiàn)解和合理的建議。如建議趙還應(yīng)深入生活，取材“高雅”一點(diǎn)，虛心接受批評(píng)，愚以為也是合理的。
    然而，任何事情不能走極端，搞全盤否定。即如果說(shuō)要趙的小品不去表現(xiàn)農(nóng)民的“衣食男女”，句句都是高尚端莊、正人君子的言辭，那還有什么“黑土地”的幽默詼諧可言。這就好像要趙本山去演揚(yáng)子榮，像過(guò)去用“高大全”的標(biāo)準(zhǔn)要求革命樣板戲京劇《智取威虎山》一樣來(lái)要求趙的小品，要趙本山上威虎山去塑造高大威武的革命英雄形象，這不僅趙本山要望而卻步，恐怕連“老革命”姜昆和“想死你了”的馮鞏也難以勝任。
    當(dāng)然，這只是一個(gè)比喻。但是，如果真把趙本山逼上了“威虎山”，恐怕他也要拿蝴蝶迷和許大馬棒的“緋聞”取笑，因?yàn)榕妓坪跤浀脫P(yáng)子榮因“工作需要”曾對(duì)座山雕提起過(guò)他們。

九月豬

{:4_84:}