把趙本山逼上“威虎山？

新聞主編

自兔年春晚以來，不少人都說趙本山的小品“低俗”，尤其是對他近幾年的三個小品，其中又以《同桌的你》最為突出。好似多年的積怨，一下子找到了突破口，像火山一樣爆發(fā)出來了。    在眾多的批評聲音中，以清華大學美學教授肖鷹的《春晚導演莫學“蘇紫紫”》和《作家吳祚來炮轟央視春晚低級趣味將觀眾弱智化》（騰訊娛樂 2011年02月12日03:34 來源：新京報）似乎影響最大，最有代表性。連許多原來是趙本山的鐵桿粉絲也站出來反戈一擊，搖旗吶喊，如汪長緯的《趙本山的小品一年不如一年》（2011年02月09日08:54來源：東方網）。
    雖然，趙的小品有些語言的確不夠“高雅”，但對肖鷹教授說“趙哪一個小品不是連篇累牘地在用‘農民’的衣食男女‘取笑’？”這種以偏概全的說法的確不敢茍同。而在2010年，吳祚來也就認為趙本山的小品《捐助》對弱勢群體不尊重。當然，在眾多的批評聲音中，也不乏中肯的見解和合理的建議。如建議趙還應深入生活，取材“高雅”一點，虛心接受批評，愚以為也是合理的。
" B* ~/ l4 D6 b+ O  C    然而，任何事情不能走極端，搞全盤否定。即如果說要趙的小品不去表現(xiàn)農民的“衣食男女”，句句都是高尚端莊、正人君子的言辭，那還有什么“黑土地”的幽默詼諧可言。這就好像要趙本山去演揚子榮，像過去用“高大全”的標準要求革命樣板戲京劇《智取威虎山》一樣來要求趙的小品，要趙本山上威虎山去塑造高大威武的革命英雄形象，這不僅趙本山要望而卻步，恐怕連“老革命”姜昆和“想死你了”的馮鞏也難以勝任。
    當然，這只是一個比喻。但是，如果真把趙本山逼上了“威虎山”，恐怕他也要拿蝴蝶迷和許大馬棒的“緋聞”取笑，因為偶似乎記得揚子榮因“工作需要”曾對座山雕提起過他們。

九月豬

{:4_84:}