藥家鑫案死者張妙丈夫稱(chēng)賠償太少，會(huì)考慮上訴

天馬凌風(fēng)

藥家鑫案死者張妙丈夫稱(chēng)賠償太少 會(huì)考慮上訴2011年04月23日 05:26
7 ^, A0 {& ~; R* J) ]來(lái)源：大河網(wǎng)-河南商報(bào)
字號(hào):T|T16525人參與1494條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)
/ \7 d3 H. r3 w
0 `5 d; |! W* i法院外圍觀的市民支持死者家屬，被害人張妙的丈夫緊緊抓住一市民的手。
) E+ P$ ?$ A; V3 h4 [, G7 }
8 l4 w: F$ H2 B# S針對(duì)法院判決結(jié)果，記者第一時(shí)間電話(huà)采訪(fǎng)了死者張妙的丈夫王輝。

, u( z6 b$ t; d5 {; I- b% V王輝表示，對(duì)判決結(jié)果并不滿(mǎn)意，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”；4萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)賠償“給得太少”，以后會(huì)考慮要求增加賠償。

對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)意

: Y2 }/ \  J, g$ q2 s0 s6 @$ D: E6 H22日15時(shí)許，記者撥通了張妙丈夫王輝的電話(huà)。
3 f& d) a+ K$ X! U$ P3 G: t# _4 s
  k5 J1 R9 O2 K; p- k; @已經(jīng)知道審判結(jié)果的王輝并沒(méi)有一點(diǎn)的釋然，相反，電話(huà)那端的王輝聲音顯得特別低沉。他說(shuō)對(duì)審判結(jié)果并不是很滿(mǎn)意。

王輝說(shuō)，在審判現(xiàn)場(chǎng)，藥家鑫的父母一直沒(méi)有出現(xiàn)。而藥家鑫自始至終一直表現(xiàn)冷淡，“就是聽(tīng)到宣判結(jié)果，他也面無(wú)表情”。說(shuō)到這里，王輝更是情緒激動(dòng)地說(shuō)，“我真恨不得上去揍他”。

部分網(wǎng)友表示很同情藥家鑫，希望可以給他一個(gè)機(jī)會(huì)，從輕判決。
# Y: S; z: c! R1 x3 |* l+ B
對(duì)此，王輝態(tài)度堅(jiān)決，表示不可能，“我堅(jiān)決要求判他死刑，而且要立即執(zhí)行”。
: T& e2 W' v& H$ I. l/ i& f4 f/ d
' p7 I, m" Q: ~“媽媽是不是讓別人殺了？”

- Y( t" i$ a9 }5 O4 Z8 U0 `藥家鑫一審判決結(jié)果出來(lái)后，很多人都松了一口氣。但更多人擔(dān)心的是張妙兩歲半的兒子以后該如何生活。這也正是王輝所擔(dān)心的。提到兒子，王輝的聲音有些哽咽，他說(shuō)孩子一直吵著要找媽媽。更讓王輝難過(guò)的是，僅僅兩歲半的兒子某天忽然問(wèn)他：“媽媽是不是讓別人殺了？”

王輝說(shuō)，自己不知道該如何回答孩子，也怕對(duì)孩子幼小的心靈產(chǎn)生影響，“孩子太小，他媽媽的事情不知道怎么和他解釋”。

+ `/ x4 r  o$ c7 S* ]* D給兒子蓋一個(gè)農(nóng)村的房子

一審判決中，要求賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。對(duì)此，王輝表示“給得太少”。

王輝表示，這些賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠賠償他們的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)問(wèn)到是否會(huì)上訴要求增加賠償額度時(shí)，王輝說(shuō)“以后會(huì)考慮（上訴）”。
1 S  n2 ^% b1 x6 X) t3 y3 s
有網(wǎng)友在微博上公開(kāi)表示要為張妙的兒子捐款，并得到眾多網(wǎng)友的支持。對(duì)此，王輝表示，如果有捐款自己會(huì)接受，所得賠償金和捐款都會(huì)拿來(lái)供兒子讀書(shū)，給兒子蓋房子，“要給兒子蓋個(gè)農(nóng)村的房子”。
4 V! z9 l( {6 O
最后，王輝堅(jiān)定地告訴記者，無(wú)論藥家鑫是否上訴，自己都堅(jiān)持要判他死刑，“等他槍決那天，希望媒體都來(lái)報(bào)道，還我們公道”。
# `- v) u3 v1 U# s
* l2 J. b8 t3 O+ o, O! \5 }: y# r: C# V藥家鑫案輿論焦點(diǎn)
7 r6 {2 d# v& N
; `: b; q/ F+ y6 T0 L' d“師妹門(mén)”

藥家鑫“師妹”：我要是他，也捅
6 `* ~1 m* \: I- S; e
“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒(méi)想著受害人（藥家鑫事件中的死者）當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著，記車(chē)牌？”很難想象，據(jù)留言人的資料顯示，如此的話(huà)語(yǔ)竟然來(lái)自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫的同門(mén)師妹李穎。
3 j& e, a: K2 H7 I  j9 i" T+ f
4月1日，這一消息爆出，網(wǎng)友們紛紛留言指責(zé)，網(wǎng)友們無(wú)一例外地怒罵李穎，稱(chēng)其“心理問(wèn)題極大”、“這是多么的可怕，一個(gè)女大學(xué)生竟然愚昧、冷血、冷酷到這種地步”。
8 f! i8 G* F# Q% \: `) f- r
7 q6 F% i  }; Y" ?0 N: Q" D' j2 Z記者根據(jù)網(wǎng)帖查詢(xún)到李穎主頁(yè)，其個(gè)人簽名已改為“其實(shí)不是逃避，我一直都在道歉，給每一個(gè)罵我的人，我也知道自己確實(shí)過(guò)分，不應(yīng)該說(shuō)這樣的話(huà)，也真心希望大家能原諒我，我真的錯(cuò)了！”

隨后，藥家鑫母校西安音樂(lè)學(xué)院官網(wǎng)刊發(fā)辟謠：我院在校學(xué)生中沒(méi)有李穎其人。為慎重起見(jiàn)，又查閱了我院歷屆畢業(yè)生名單，有一位叫李穎的，已畢業(yè)離校，此李穎不是網(wǎng)上發(fā)帖的李穎。
7 Z/ w8 Q0 w1 Q- ^0 m
, A* s3 W! }& j( E7 j( N/ A“激情殺人說(shuō)”

1 c) L) _, `- w5 S2 G2 l& G4 ]辯方律師：“激情殺人說(shuō)”只是個(gè)人觀點(diǎn)

3月23日的庭審中，辯護(hù)律師路剛說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過(guò)自新的路。

這一說(shuō)法受到網(wǎng)友的“炮轟”和受害人家屬的不滿(mǎn)。

對(duì)此，路剛解釋說(shuō)，他并沒(méi)有否定故意殺人罪的定性以及故意殺人罪的事實(shí)，法庭上的辯護(hù)意見(jiàn)僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
( l) Y* K0 A1 e. {. M0 T! B- [1 E
5 v" U8 _, e0 U3 W! d9 t一審法官則認(rèn)為，被害人張妙在本案中完全是無(wú)辜的，從被撞倒直至被殺害，沒(méi)有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。

一審結(jié)果出來(lái)之后，藥家鑫的辯護(hù)律師路剛在微博上與網(wǎng)友進(jìn)行交流。路鋼表示，自己為藥家鑫辯護(hù)是在履行律師的職責(zé)，“就像醫(yī)生不能拒絕病人，辯護(hù)律師也不能拒絕被告”。

) G) U- O0 @2 h5 ]“鋼琴殺人法”
6 g9 J# u9 ^3 p& j; I  y6 C
$ l. e- X+ \9 p" o1 T) q; j# L犯罪心理學(xué)教授：連刺八刀與練鋼琴有關(guān)
& H2 O# r6 Q- M! e, M) H: J1 a! ?& M
百度百科里，犯罪心理學(xué)專(zhuān)家、中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾的個(gè)人簡(jiǎn)介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，對(duì)于犯罪漂白有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)”。

" Y5 @7 ?; }. j: M7 C+ X) G禍起3月23日，李玫瑾在央視點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“心理學(xué)上有一個(gè)詞，叫強(qiáng)迫行為，強(qiáng)迫行為就是：他做的這個(gè)動(dòng)作往往不是他的一種興趣動(dòng)作，而是一種機(jī)械動(dòng)作……所以我現(xiàn)在突然明白，他拿刀扎向這個(gè)女孩的動(dòng)作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的時(shí)候，卻被摁在鋼琴跟前彈琴是一個(gè)同樣的動(dòng)作……”
3 w6 N% y1 U( r2 i0 c
2 c; z  a. T! x' z“藥家鑫案件中，他為什么要原地扎了八刀？我的解釋就是這一點(diǎn)跟彈琴有關(guān)，他把平時(shí)所熟悉的動(dòng)作非常利索地再現(xiàn)出來(lái)，這源于他彈琴的背景?！?br /> 0 n# ^6 W' ~6 C  t
2 n0 v6 I* @+ x( |4 C& g2 `對(duì)專(zhuān)家“鋼琴論斷”的責(zé)罵其實(shí)有斷章取義之嫌。節(jié)目中未見(jiàn)任何為藥家鑫開(kāi)脫的說(shuō)辭，聯(lián)系前后文便可判斷，專(zhuān)家不過(guò)在作純技術(shù)性的探討而已。

網(wǎng)議法院判決 與民意無(wú)關(guān)
) `4 ?9 R% t5 I% K
: n$ K% Q$ s. d( H& L' J網(wǎng)友姜飛 (Ozaki)：怎么能說(shuō)藥家鑫的死是因?yàn)槊褚?？這不是混淆視聽(tīng)嗎？從來(lái)沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家不允許公民就案件進(jìn)行分析討論，不能因?yàn)楣_(kāi)討論多了就認(rèn)為是民意取代了法律。辛普森案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是不是可以說(shuō)民間討論干預(yù)了司法判決？中國(guó)的問(wèn)題在于，法院的法官應(yīng)該自行隔離，避免受到干擾。可說(shuō)到底這還是中國(guó)司法體制自己的問(wèn)題，和民意無(wú)關(guān)。
. U! h5 u7 A. B/ n$ T0 Z
9 l6 f$ ^7 k# F8 k! d網(wǎng)友簡(jiǎn)軍律師 (簡(jiǎn)軍)：藥家鑫被判死刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得，國(guó)人基本認(rèn)可這個(gè)判決。但在民事賠償中，只判決了區(qū)區(qū)4.5萬(wàn)元。一條生命的價(jià)值，難道就只值這幾萬(wàn)元嗎？刑事附帶民事賠償之低，其實(shí)也是對(duì)生命的不尊重。

% {, [: L5 J6 Y  ~$ ]新周刊：2011年4月22日，世界法律日，許多年以后，人們會(huì)回想起這一天，回想起這一天的上午和兩個(gè)人：李莊和藥家鑫。

/ a9 T* ^! Q- P! V$ s' d河北省廊坊市網(wǎng)友：有些網(wǎng)民高叫“藥家鑫不死，死的就是我們”，表面上看似乎是藥家鑫的對(duì)頭，其實(shí)是一丘之貉，因?yàn)樵谒幖姻文抢锼部梢哉f(shuō)“張妙不死，死的就是我”。這種出于維護(hù)自身利益的極端化的思維，正是藥家鑫與部分網(wǎng)民犯錯(cuò)誤的因素之一。如果他們堅(jiān)持藥家鑫的思想方法，那么不過(guò)是另一個(gè)藥家鑫罷了。

8 u4 a& s9 ~4 G$ B4 B# B廣東省廣州市網(wǎng)友“駝陀”： 判藥死是法律的本分！但對(duì)受害方的賠償太低！

! z, A% i2 T4 C4 f5 e廣州市越秀區(qū)網(wǎng)友：藥的死，張的死，社會(huì)都有責(zé)任，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)行為在鼓吹一不做二不休。抱著僥幸的心理是源于對(duì)法政執(zhí)行能力的懷疑。我們應(yīng)該持續(xù)地教育生命的可貴，我們的社會(huì)也應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)生命的尊重。只有當(dāng)人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到藥的結(jié)局的所有人能引以為戒。
相關(guān)專(zhuān)題： 聚焦大學(xué)生藥家鑫撞人殺人案   相關(guān)新聞：·被害人張妙丈夫含淚鞠躬致謝 稱(chēng)終可睡個(gè)好覺(jué)(圖)·專(zhuān)家稱(chēng)藥家鑫案判決具有示范意義 民事賠償數(shù)額過(guò)低·藥家鑫案死者張妙丈夫稱(chēng)賠償太少考慮上訴·藥家鑫故意殺人一審判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致謝·藥家鑫一審被判死刑 法官稱(chēng)藥家鑫不屬激情殺人(圖)·藥家鑫庭審期間多次痛哭懺悔 向受害人家屬下跪PN009

渭水秦人

{:4_283:}{:4_271:}

老記

重新請(qǐng)律師，至少賠償百萬(wàn)元，按照你媳婦的年齡和可以工作的年齡計(jì)算可以創(chuàng)造的財(cái)富，至少百萬(wàn)元。一審4萬(wàn)多也只有西安地區(qū)一個(gè)人50歲土建工人一年的收入而已，陪著點(diǎn)簡(jiǎn)直是不是日弄人嗎。

如影隨風(fēng)

這是法律的悲哀