官二代劉子楠暴行人神共憤!

adai

, c. Z* p* _5 o* ?. ?還有3天，轉(zhuǎn)發(fā)就是力量！官二代劉子楠（澳籍）在電梯里暴打鄰居并搶走電腦，過程慘不忍睹...深圳南山公安局除以500元罰款，拘留10日，市民嘩然。19日其舅打電話給受害人，命令只準(zhǔn)私了，并嘲笑深圳...

  |! s% V9 r4 @! q7 J* K6 V
+ X  D* m6 C4 b% ]" F* d
1 i$ }& `/ s: l, A& L劉子楠被批捕了，相關(guān)部門發(fā)布的通稿里指“本案起因本是一件普通的鄰里糾紛?！边@期“普通的鄰里糾紛”導(dǎo)致受害人輕傷、財物受損，而相關(guān)部門在處置這么一起故意傷害案件時，一波三折，很是跌宕。老百姓似乎有被忽悠和蒙蔽之嫌。
0 R. O) H3 E2 |4 Z8 \- X& d
* u' ^4 {' \' K0 I! F% @首先根據(jù)流傳到網(wǎng)上的視頻，案發(fā)當(dāng)日是11.13日，按照新聞通報：“案發(fā)當(dāng)天，深圳市公安局南山分局將犯罪嫌疑人劉某某處以行政拘留十日及罰款人民500元的行政處罰。”也就是說南山公安分局在第一時間就按照“治安管理處罰條例”對案件進(jìn)行了定性，把一起現(xiàn)場有鐵證（受害人傷情、財物被搶走）的案件輕描淡寫的進(jìn)行了處理。這種處置，要么是草率，要么是故意。草率不可原諒，因為執(zhí)法不嚴(yán)；故意涉嫌違法，更是知法犯法。
, l2 Y! Q% S$ e* R8 k
其次根據(jù)通稿， 11.15日“南山分局作出了被害人王陽所受損傷屬輕微傷的鑒定意見”，在已經(jīng)作出了行政拘留和罰款處理的輕處理后，南山公安分局沒有按照事實(shí)作出鑒定（市公安局的鑒定可以作為佐證），個中緣由未免讓公眾覺得蹊蹺和質(zhì)疑！南山公安分局在轄區(qū)內(nèi)首次處置已經(jīng)不當(dāng)，傷情鑒定又不能實(shí)事求是，接連輕率處理喪失公信，導(dǎo)致該事件被媒體監(jiān)督，最終變成公共事件，影響深圳的城市形象和深圳公安系統(tǒng)的公眾形象。
" I; _; J; A/ A0 u/ a# m6 U; z
第三，深圳市公安局重新鑒定受害者為輕傷，并最終定性劉子楠的行為涉嫌故意傷害，這種面對自己系統(tǒng)內(nèi)不當(dāng)執(zhí)法行為能夠糾錯、矯正的行為，在維護(hù)了公民合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)的同時，也告知公眾一個不爭的事實(shí)：南山公安分局在辦理此案時存在巨大瑕疵甚至過錯。那么，處置錯案糾正錯誤是還信于民，自查究責(zé)嚴(yán)肅法紀(jì)更是取信于民，南山公安分局是否應(yīng)該就此向受害人道歉？是否應(yīng)該就此事件衍變成公共事件承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？是否就此草率執(zhí)法對公眾有個說法？

一個城市，不能有事情處理錯了，被媒體一監(jiān)督就上勁，媒體不監(jiān)督就裝瞎。在公眾傳媒時代，信息革命帶給各主管部門、執(zhí)法機(jī)關(guān)的不僅僅是亡羊補(bǔ)牢式的拆東補(bǔ)西，從源頭上提高執(zhí)行者的媒體意識、減少執(zhí)法者的權(quán)利意識，給法律基本的尊嚴(yán)，給公眾應(yīng)有的權(quán)益，才是真正對這座城市的愛護(hù)。錢軍、潘博彬、林嘉祥、公車門、豪車門……總是被動監(jiān)督、被動執(zhí)法，演變到劉子楠，竟然還能夠鑒定成輕微傷、行政拘留、罰款500。這種自欺欺人式的管理方法，諷刺的是法治社會，褻瀆的是深圳形象，喪失的是公眾信任。

( z1 {4 ]; x/ o+ e8 X# v3 {+ c$ b那么，劉子楠的惡已經(jīng)進(jìn)入司法程序，南山公安分局的錯有沒有一個新聞通稿呢？顯然是錯了，在資訊發(fā)達(dá)的如今，深圳市公安局是否應(yīng)該對南山公安分局進(jìn)行相應(yīng)處罰并讓公眾有知情權(quán)呢？執(zhí)法的嚴(yán)肅性其實(shí)比懲治個把小流氓來得重要。

漂流客

:@

lvzhou

    畜牲嚴(yán)懲不待，無法無天，我納悶現(xiàn)在還是共產(chǎn)黨的天下嗎還是一個法制的國家嗎？？？？？？？？？？？？？？給這個畜牲以極刑刀割使用老虎刑都不過分，讓這個畜牲嘗嘗疼的滋味？？？？？？？？？？？？？？？？？

金屬風(fēng)暴

{:4_94:}

閑人

畜牲嚴(yán)懲不?。?/td>

鄉(xiāng)下人

{:4_285:}