|
一次小便尿出一條紗布,更進一步的檢查和治療后,證明自己的膀胱里竟然有一團核桃大小的醫(yī)用紗布。
( `) N6 k4 E, }8 R E# J& B* K; [3 T0 I* g* Y
回憶起自己在1997年到1998年的手術,崔連濤確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術的遺留物。
& W2 p7 _7 v4 t( m3 W7 |6 F0 [' n: Y$ e1 \5 l: @
憤怒的崔連濤老漢在收集完相關證據后,正式向戶縣人民法院提起訴 # s# I2 [% e/ s5 c& Z" T& t
訟,將曾經做手術的戶縣人民醫(yī)院告上法庭討說法。 1 K1 ?# Z3 v# p
& t. V) c5 q! {2 K. d5 }
膀胱里一團紗布惹出40萬元索賠官司 2 c# J. S3 f7 Q
3 s2 k5 L) @2 }9 \
9年前因患前列腺肥大和急性尿潴留在醫(yī)院做手術摘除了前列腺,本想著可以借此消除病痛,但誰知在摘除前列腺后,患者接二連三地出現腹部疼痛和尿失禁,讓患者不但承受了巨大的病痛而且也帶來了難以啟齒的精神折磨。這一切如果是因為摘除前列腺的后遺癥,那么患者也許只能責怪自己的身體。然而更進一步的檢查和治療證明:自己的膀胱里竟然“存放”著一卷核桃大小的醫(yī)用紗布! : a8 L6 i2 z# @( L
! _6 Q$ F- J9 o' Z& B
承受離奇痛苦的西安市戶縣老人崔連濤,確信曾經“存放”在自己膀胱里的醫(yī)用紗布,正是9年前在醫(yī)院做摘除前列腺手術的遺留物。而醫(yī)院卻對于患者的這個發(fā)現,未給予合理回應。日前,崔連濤老漢正式向法院提起訴訟,將曾經做手術的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法,并向院方索賠40萬元。據悉,戶縣人民法院開庭審理了該件離奇的案件。 % w" [& \) i& Z+ x% {
( x7 y$ A9 _4 e- h7 r, U 手術后傷口近兩年難以愈合 ' ~( C: [* C) `
8 Y7 m: }/ H) V7 x! g c) e3 X6 m 據當事人崔連濤介紹說,十幾年前自己一直有排尿困難的老毛病,為了治療他也曾經吃了不少藥,但效果并不明顯。1997年10月27日,他不但排尿困難的毛病更加嚴重,而且肚子也憋得難以忍受。為此,第二天便在家屬的陪同下來到戶縣人民醫(yī)院看病。醫(yī)院診斷結果顯示他得了“前列腺肥大”和“急性尿潴留”,鑒于病情嚴重,在經過幾天的治療后,同年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施了前列腺摘除手術。但直到同年12月5日崔連濤出院時,他的手術傷口都沒有完全愈合。由此,他還在該醫(yī)院門診部治療了一段時間。
$ z+ d! ^ E1 h' M1 p6 U
b2 H& o6 r/ o# r 但是即使連續(xù)的治療,崔連濤手術傷口依然不能夠很好的愈合。迫于無奈,他于1998年2月14日再次住進了該醫(yī)院,并在當年的3月2日進行了二次手術。在這次住院治療了一個月后,舊傷口有了愈合的跡象。3月14日,經該醫(yī)院醫(yī)生同意,崔連濤出院了。然而出院的第二天,他的傷口便又一次裂開了一寸長的口子,傷口深及腹腔。于是于3月19日第三次住進了戶縣醫(yī)院,其間醫(yī)院雖然治療了兩個多月,但傷口依然始終難以完全愈合。在院方的勸導下,無奈的崔連濤只能于當年5月22日出院了。這次治療醫(yī)院并沒有收取費用。
' r4 V* Q2 E& ~4 ]* U9 m5 H, K0 |" b' h2 [3 {4 d
可傷口在他出院后短時間內,依然是流血流膿。此后,他不得不陸續(xù)進行了一年多時間的換藥治療,傷口才基本愈合。崔連濤說,這個手術傷口的愈合,就用了近兩年時間。其間,他忍受的病痛和精神壓力,對于當年70歲的他來說,簡直就是一場今生都難以忘記的磨難。 P) V" _/ ~- a. [" q" }
3 S) m8 w( R2 x- i) I 9年尿失禁折磨使他每天都度日如年 5 m8 S6 {4 q0 M L, D1 z5 S7 r
' c5 S; _' p |0 z1 ^
1999年,手術舊傷口已經基本愈合的崔連濤,曾經排尿困難的毛病雖然不再煩擾他了,但是排尿的病痛卻變成了尿失禁,并且經常有血尿,同時小腹墜脹、小便疼痛的現象也成了家常便飯。由于經常尿失禁,他不得不隨時裝著一個尿袋子來應急。崔連濤告訴記者,“這樣的情形從1998年到現在已經9年了,在這9年里,他每天都忍受著小腹墜脹、小便疼痛、尿失禁的痛苦。每一天,都有度日如年的感覺?!?: Z7 {7 P$ {$ n) q5 x
r# R" M5 \6 q! m, `
在9年里,本身是農民家庭的一家人也承受了巨大的精神和經濟壓力。他說,為了減輕病痛,每一天他都要吃消炎藥,每個月都要掛消炎吊針。每年光吃藥、打針的花費至少在四五千元。即使這樣,病痛還是每天在折磨著他。有一次,他肚子痛得受不了,一次就吃了12粒阿莫西林。 : d5 D+ ^. m9 `3 U2 j+ |; V
3 L+ h/ X6 K. w: ^$ `
而大量服用抗生素藥物,使得他的身體內部對于抗生素產生了強大的抗藥性,從而也對他這樣一個70多歲的老人的身體健康帶來隱患。幾年中,他最難以忍受的不是身體的疼痛,而是每次尿失禁時別人異樣的目光帶來的精神壓力。他說,他每天生活在煎熬中,日子過得毫無意義。 ! v0 t- g* @1 t8 R- ~ Y& w
) M+ L4 [& t6 \, v
尿出一條紗布讓他發(fā)現膀胱里有異物
" Y1 H& U9 L( V8 c8 D; [% k; K- a
雖然崔連濤老漢在幾年中也多次找過戶縣醫(yī)院負責人,但是一直也沒有得到任何合理的說法。2005年6月17日,他像往常一樣忍受著病痛排尿時,竟然尿出來一條筷子寬的醫(yī)用紗布條。驚訝之余,他也覺得事情有些奇怪。為此他立即找到縣醫(yī)院有關負責人,但是醫(yī)院的一位姓杜的負責人對于他尿出紗布條的說法表示“不可能”。
+ i/ |2 ?8 @& d8 U; w0 I
$ ~7 |7 _' Z( [2 r 2006年3月16日,崔連濤老漢又連續(xù)尿出了兩塊紗布碎片,經過咨詢醫(yī)學人士,他認為他尿出的紗布條、紗布碎片的根源和幾年前他做的手術有關系。為此,他在當地以及西安的幾家醫(yī)院進行了檢查,檢查結果也證實他的膀胱里確實存在異物。但當他拿著有關證明找縣醫(yī)院討說法時,該醫(yī)院的醫(yī)生認為他的膀胱里的異物是自己長的一種東西。 9 W& @0 r9 j* ?( A" Z: y; @# { s4 b ]
2 m: U/ G4 ~7 i) I8 e
對于這樣的說法他當然難以接受。為了證明自己膀胱里的是紗布,2006年4月17日,崔連濤老漢在陜西省森工醫(yī)院進行了手術,并從膀胱里取出了一個質地堅硬、形狀如同核桃的黑色紗布團。崔連濤說,取出這個東西后,他難以啟齒的尿失禁等癥狀也出奇的好轉,為此他認為就是這個東西讓他痛苦了近9年。 2 i" h4 E. F- w/ S/ M9 e! c# p
( [) ` o# _/ {+ o8 |) i2 T7 y2 ^
記者昨日從陜西省森工醫(yī)院提供的證明上看到,“患者崔連濤于2006年4月13日至29日在本院住院切開膀胱,取出異物(紗布)……”,在該醫(yī)院醫(yī)生的出院記錄中也寫著,“手術證實膀胱內紗布團已經被取出”等記錄。 Q3 I# a8 ?/ c" S/ N2 p
) f) C1 ?, ?2 Y" u5 {' h; M0 n
老漢一怒將縣醫(yī)院推上法庭索賠40萬元 F; L$ z# H* X" a$ B* o
% {( b! H& ]6 d* A: j3 A0 Q2 ~ 回憶了自己在1997年到1998年手術前,以及到尿出紗布的幾年中,他并沒有做過關于泌尿系統(tǒng)手術的崔連濤老漢在證明了自己膀胱里有紗布的事實后,確信在他膀胱里存放了八九年的紗布,就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術的遺留物。
. d, d, u' P3 C& {- W4 {4 y7 N: Z& s. @* [- d- y; q
為此,他在手術取出黑色紗布團的兩個月后,拿著有關證據材料找到戶縣醫(yī)院有關負責人再次討說法,對方總是說協商,但是總是無實質性的結果。最后在當地衛(wèi)生局的關注下,縣醫(yī)院還是在幾個月的協商中沒有結果。
2 x h- F/ k/ h; }7 s6 g7 v9 F8 h7 K( p* j* z% j1 ?
2007年初,憤怒的崔連濤老漢在收集完相關證據后,正式向戶縣人民法院提起訴訟,將曾經做手術的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法。記者在他的訴訟請求書中看到,他向對方索賠住院費、誤工費、精神損失費等費用40萬元。并請求在法院的主持下對此做醫(yī)療過錯鑒定。 . H8 o. \4 {7 F/ t3 J
( J4 L9 U6 H/ c7 U 5月14日,法院對該案件進行了證據交換。據崔連濤老漢的代理人劉家彬律師講,當天在法庭上,在雙方進行證據交換后,雙方就“崔連濤老漢膀胱取出的紗布是不是縣醫(yī)院在1997年到1998年給崔連濤的治療中遺留下的”等問題的證據,還進行了舉證。崔連濤老漢的代理人劉家彬律師指出,根據1997年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施的前列腺摘除手術記錄顯示,其在止血的時候,使用了“熱鹽水紗布”,而這塊紗布就是曾經遺留在他的當事人身體里的紗布。為此,他認為醫(yī)院是在當年的手術中操作錯誤,而導致紗布遺留在當事人的膀胱里長達8年多時間。也正是由此,他們才提出了索賠40萬元,并請求在法院的主持下做醫(yī)療過錯鑒定的請求。劉家彬律師認為,本案的證據和其印證的事實是存在的,醫(yī)院方面應該承擔有關責任。
( R& t" H0 o3 `- z! ~6 Z6 `" U W6 U: j+ r* e! a* ^, u
記者在崔連濤當年的手術記錄中看到手術醫(yī)生是這樣記錄的:“……用熱蒸水紗布加壓填塞前列腺窩內,壓迫10分鐘。此時……膀胱……”等記錄,但是記錄中也有“縫合,取出填塞紗布”的記錄。
" o' ]! i G/ R3 d0 z, ~
5 ], s* D1 S8 K* {# i 戶縣醫(yī)院辦公室:主管人不在不能接受采訪
; B. k; _8 m. {6 c
9 H Z+ Q! ?7 X& |+ w8 L0 y 昨天11時30分左右,記者來到戶縣人民醫(yī)院欲了解相關情況,該院辦公室一位姓康的工作人員告訴記者,對于崔連濤老人和該醫(yī)院的醫(yī)療糾紛官司,他并不清楚,具體情況要問醫(yī)院醫(yī)務科的科長,但是該科長和相關負責人都在西安學習,所以只能等他將情況了解清楚以后再說。記者提出是否可以采訪一下該醫(yī)院有關主管領導時,他表示,領導都沒有在,所以不能接受采訪。
' G& o# a% Q( _% o7 n" {
; w/ K9 q2 ?) G 據悉,戶縣人民法院還將對此案進行審理,本報也將進一步關注。 |
|