戶縣法盲搶劫代價沉重！

新聞主編

3 Q& a' O( ]+ P
    西部網(wǎng)訊 (陜西電視臺《第一新聞》記者 劉權(quán)鋒 馮喆）要問你，搶了五十元的代價有多大？很多人都會說，那是要被追究刑事責任的。三名以身試法的年輕人就是這么做的，也是這么想的，不過讓他們沒想到的是，還有意外得到的兩年有期徒刑。
    張超樂，出生年月？1993年2月11日，所犯罪行？搶劫。出生年月？1992年2月4號。
    這是戶縣人民法院今天在一所學校舉行的公開開庭審理。三名被告人除了殷永鋒之外，其他兩人作案時均未滿十八歲，2010年10月15號，被告薄鵬飛，張超樂，殷永峰三人攜帶砍刀一把，在戶縣南竭村鐵路上伺機搶劫作案未果，次日，三人再次來到南竭村鐵路上等候目標，恰巧陜西國防工業(yè)技術(shù)學院學生高某從附近經(jīng)過，三人上前實施搶劫，搶得手機一部以及現(xiàn)金20元。
    被告人薄鵬飛：我用胳膊夾住高強的脖子，張超樂用刀抵住高強的腰部，殷永峰站在一邊沒有動。
, d) C0 r8 K: i. L0 R) Y    公訴人：為什么要去搶劫？因為當晚上我過生日，我和張超樂喝了一點酒，晚上沒有事干。
    被告人張超樂：我掏了一部手機，薄鵬飛掏了20塊錢。在怎樣的情況下，想到搶劫的？因為沒有錢花。
    三被告人交待，當晚搶劫成功后，迅速找了一家二手手機收購點將搶來的手機脫手，換得現(xiàn)金30元，而這部手機的實際價值是500元。很快三人就將搶得的20元外加手機換來的30元總計50元錢在網(wǎng)吧揮霍一空。而案發(fā)后不久，三人相繼被戶縣警方擒獲。
: ^+ O+ M& u4 H' O    公訴人：（用）脅迫的手段當場劫取他人錢財，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第263條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以搶劫罪追究其刑事責任。
9 U7 Z( W7 m9 H8 ^  ?5 n    庭審中，三人對公訴方指控的犯罪事實供認不諱，法庭認為，三人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，當庭判決第一被告薄鵬飛有期徒刑2年6個月，被告張超樂、殷永峰有期徒刑2年。50元錢換來長達六年的牢獄生活，三名被告為自己的無知付出了沉重代價。而記者發(fā)現(xiàn)，這樣一場校園里的庭審，很必要。
    記者：有沒有想到要給他們判這樣重的刑？
    學生：沒想到，反正我沒想到，我覺得93年那個年紀小沒想到能判這么重，但是搶劫罪應(yīng)該挺重的。
    學生：感覺他們法律意識都比較淡薄，覺得以后最起碼在法律知識這一方面充實一下自己吧，一是防止自己去觸犯法律，二是用法律知識保護自己的權(quán)利。
2 l: I. u+ x# ~: I4 B* ]2 a& F) \. a    戶縣法院刑事審判庭庭長：這個案子搶劫的被害人就是本校區(qū)的學生，作為被告人的年齡可能跟在校的學生是同齡人，這個案子擱到學校開庭對這個學生確實是起到一個很好的教育作用，更加能夠觸動他們遵紀守法。

金屬風暴

{:4_102:}

如影隨風