|
h# S' k# x4 C$ }公共釋疑必須對得起民眾智商 ( n# x0 v* u( v: i' i5 b
% u& C$ N3 `" F. B8 Z3 c8 e
: L/ G- i4 I& a/ w1 x9 C* Z
' N' d0 V/ H. r
http://hsb.hsw.cn 2011年08月31日 03:17:28 進(jìn)入論壇 ) l" {4 A" j8 l9 R1 ]
7 \% m; O! Q/ H; h8 f6 p) { - _2 h: a* B5 P) }9 O
華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
5 A, E+ r8 g+ X& H0 J/ J 5 I' x1 q/ v) `. @' k% `# n! D
一位曾參與調(diào)查當(dāng)?shù)匾黄鹬卮筘澑傅募o(jì)檢干部,身受11刀慘死在辦公室———湖北省公安縣27日發(fā)生的這起慘案迅速引起輿論、民眾的廣泛關(guān)注,死因眾說紛紜、疑惑鋪天蓋地。29日晚,湖北省公安縣發(fā)布通稿稱,經(jīng)公安機(jī)關(guān)的縝密調(diào)查,8月27日晚死于辦公室的公安縣紀(jì)委官員謝業(yè)新系自殺身亡。 # f7 q! o- J: y& b: P
& u) t7 R; ~% x7 ]
結(jié)果一出來,首 6 {$ K$ ?7 M+ @% W7 F" L- e3 b5 E
先是死者家屬大鬧新聞發(fā)布會(huì),對自殺結(jié)論提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。何止是家屬,網(wǎng)上關(guān)于“自殺結(jié)論”更是輿論一邊倒:有人稱這是“史上最頑強(qiáng)自殺”,有人說“刮骨療傷的關(guān)云長知道了,也要退避三舍”,有人說“這是侮辱老百姓智商的新聞”,還有人以公安縣當(dāng)?shù)卣{(diào)查部門口吻說“至于你信不信,我反正是信了”——— 輿論的一邊倒可以理解,因?yàn)楣姸际浅H耍x業(yè)新如此匪夷所思的自殺方式,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般人的常識(shí)和想象,是可信孰不可信? $ G' {: j U- F$ Y% E6 Q
& Y5 R% [0 `5 b 我們從當(dāng)?shù)卣倬W(wǎng)發(fā)布的消息可以看出,支撐“自殺”結(jié)論的基本是事發(fā)后的現(xiàn)場還原和刀傷描述,這相當(dāng)于把“視頻畫面”轉(zhuǎn)換成了“書面文字”而已,而對于自殺刀傷背后的“可操作性”等邏輯鏈條,沒有只言片語,而這恰恰就是超越民眾常識(shí)、引發(fā)民眾疑惑的關(guān)鍵。直截了當(dāng)?shù)卣f,公眾需要知道的是“一個(gè)人究竟怎么能夠用11刀來殺害自己”,這需要一個(gè)經(jīng)得起推敲的論證過程,而當(dāng)?shù)毓俜浇o出的僅僅是一個(gè)“謝業(yè)新系自殺身亡”的結(jié)論——— 這分明就是方枘圓鑿嘛,公眾最想知道“蝌蚪是怎么變成青蛙的”,你卻舉著青蛙說:看,蝌蚪最終就是變成了這個(gè)樣。情何以堪啊! , G5 K4 M( `) F5 X
- d; Q% Q0 B w4 M7 P7 ?
所以,當(dāng)有網(wǎng)友尖銳地指出“這是在侮辱百姓的智商”,也不無道理,畢竟,在公眾知情權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)、獨(dú)立思考不斷增長、公共情懷不斷增多的背景下,面對公共事件,以一個(gè)簡單的、籠統(tǒng)的釋疑來回應(yīng)公眾,反而會(huì)激起民眾更大的質(zhì)疑和不滿。因此,在直面公眾與日俱增的智商后,應(yīng)當(dāng)像“解牛”的“庖丁”一樣,任何官方回應(yīng)、釋疑都應(yīng)切中肯綮、游刃有余,站在公眾的立場和思維去做足公共課。 1 A R% v6 H' A, `0 T
7 c) ^: i& g+ \3 p2 d 毋庸置疑,類似“你不說不行,但你越說我們越不信”的反例并不罕見,無論是“郭美美事件”還是“故宮連環(huán)劇”,乃至一些地方拖大拖爆的群體性事件,都帶有“回應(yīng)粗糙簡單、有辱民眾智商”的意味。其實(shí),很多時(shí)候,不是不愿說、不敢說,而是不會(huì)回應(yīng)不會(huì)說,因?yàn)楹芏嗖块T的釋疑回應(yīng)是沿襲傳統(tǒng)套路的,即“單向行駛、我說你聽”,而不知時(shí)變勢移,官民互動(dòng)的真諦在于“雙向互動(dòng)”,在于“民有所疑,權(quán)必答之”。這首先是一種思維的轉(zhuǎn)變,需要公權(quán)機(jī)關(guān)在面對公共事件時(shí),多從民眾的立場、角度、思維和訴求去考慮,這種思維指導(dǎo)下的釋疑回應(yīng),才可能用嚴(yán)密的邏輯、縝密的證據(jù)來支撐權(quán)威的話語,才能構(gòu)建起真相大廈下面的信任支點(diǎn),才能將公共危機(jī)的氣球刺破而不會(huì)繼續(xù)吹脹。 3 \* z6 x9 l% i0 E* G) Z; ?7 `" h
: J7 C& {- F: H) n- T
所有人必須明白,構(gòu)成公眾智商的那些基本指標(biāo),比如觀察力、想象力、記憶力、分析判斷力等等,隨著社會(huì)的開放進(jìn)步而必然與日俱增,面對公眾的知情需求,一些政府和部門千萬不要再用簡單粗糙的方式,去有意無意地敷衍應(yīng)對,因?yàn)槟菢拥慕Y(jié)果只有一個(gè)——— 結(jié)果會(huì)更糟。
6 p; `) C a ^9 n' e- ~+ Q4 ] o z! n' Y
) v- F+ G6 Q7 G/ \5 I
; H. g7 z% |5 Y5 p. V4 U ]
' X& |% p" ?: N7 r7 M& i) v
(本文來源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn) + w& v2 }( A$ C) W* X, o& \8 v/ ]
來源:
* z, k" @; X4 | |
|