戶縣祖庵鎮(zhèn)紙屯村村主任挪用公款

新聞主編

% A$ O0 t0 [2 k8 q
     被告人梅堂堂，男，1965年1月11日出生于陜西省戶縣，漢族，初中文化程度，住戶縣祖庵鎮(zhèn)紙屯村中心街153號，2000年5月至2008年10月任本村村委會主任，2005年7月至2008年10月兼任本村黨支部書記。2009年2月12日因涉嫌受賄罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
    戶縣人民檢察院以戶檢刑訴字（2009）63號起訴書指控被告人梅堂堂犯非國家工作人員受賄罪、受賄罪和挪用公款罪，于2009年5月13日向戶縣人民法院提起公訴。
    戶縣人民法院經(jīng)審理查明：
2 t! O, g* p3 @( W( F  一、2006年6月，戶縣祖庵鎮(zhèn)紙屯村村民姜若碧承建本村排洪渠建設(shè)工程，許諾給梅堂堂一定的好處費。工程完工后，經(jīng)決算，紙屯村委會應(yīng)付姜若碧工程款96000元，實付45936元。2008年8月，被告人梅堂堂讓姜若碧將已付的45936元工程款的借條換成兩張各3萬元共6萬元的領(lǐng)條，將差額14064元作為姜若碧給自己的好處費用于個人花銷。破案后，梅堂堂已退還贓款。
; b4 y2 T/ c) i$ u  B7 F    二、2007年10月，紙屯村爭取到西安市發(fā)改委下?lián)艿幕鶎诱?quán)建設(shè)專項資金24萬元建設(shè)本村的公共服務(wù)中心，姜若碧承建了該工程，曾許諾給梅堂堂一定的好處費。該工程合同造價283469.34元，自2008年1月26日至同年8月，梅堂堂代表村委會實際付給姜若碧工程款共計172000元，卻讓姜若碧出具了7張合計21萬元的借條，從中透出38000元，梅堂堂將其中15000元用于爭取項目的費用，將10490元分給了主管該工程的村委會副主任姜經(jīng)嚴，剩余的12510元作為姜若碧給自己的好處費用于個人花銷。破案后，梅堂堂已退出贓款。
    三、2007年11月中旬，西安鑫安機械有限公司（私營企業(yè)）經(jīng)理趙云江因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)需要向梅堂堂借款。同年11月23日，梅堂堂持施工方提供的稅票，在祖庵鎮(zhèn)財政所將西安市發(fā)改委下?lián)芙o本村的基層政權(quán)建設(shè)專項資金開出兩張共計150000元的現(xiàn)金支票，從在祖庵信用社取出后借給了趙云江，趙將該款用于企業(yè)經(jīng)營，直至2008年2月2日才陸續(xù)全部歸還。
  【審判】
, A" j! j6 }0 |      陜西省戶縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人梅堂堂在擔(dān)任村委會主任期間，利用管理本村集體事務(wù)及協(xié)助政府管理公共服務(wù)中心建設(shè)的職務(wù)之便，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益，并挪用基層政權(quán)建設(shè)專項資金給他人用于營利性活動，其行為分別構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百六十三條、第三百八十五條、第三百八十四條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、受賄罪和挪用公款罪，戶縣人民檢察院指控被告人梅堂堂所犯罪名成立。被告人梅堂堂在檢察機關(guān)調(diào)查其他事實時主動交待了挪用公款15萬元的犯罪事實，應(yīng)屬自首，可依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十四條、第三百八十三條、第六十九條、第六十七條之規(guī)定，判決：被告人梅堂堂犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六個月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年；決定執(zhí)行有期徒刑六年。
& Y3 I0 p9 P7 l  C& ~      宣判后，被告人梅堂堂不服，提出上訴。陜西省西安市中級人民法院經(jīng)審理認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

maahp

:(這樣的問題絕不會僅此一家的。

天123

這樣的事絕不是偶然，只能說她比較倒霉而已:lol

Fortic-tim

{:4_271:}{:4_282:}

捍匪027

要是查的話，全縣沒有幾個干凈的村長，鎮(zhèn)上沒有幾個干凈的干部，縣上沒有幾個干凈的.........

狙擊長官

有不聽話的，胡鬧事的人鎮(zhèn)上就讓他當(dāng)村長，然后給工程，查他的老帳，關(guān)起來審判，看你老實不老實。