聽聽吳英父親強(qiáng)烈的呼喊

查拉圖斯特拉

2月9日，吳英的父親吳永正接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訪談，強(qiáng)烈要求浙江高院公開回答他4個問題。這些問題，和無數(shù)網(wǎng)友和評論員的判斷一樣。
　　（1）吳英沒有詐騙。
1 q: t- O; V) U 　?。?）吳英的公司解決1000多人的就業(yè)，對社會有很大的貢獻(xiàn)。
　?。?）東陽公安局把本色集團(tuán)數(shù)億資產(chǎn)賤賣，而且，得到的錢盾地消失。
　?。?）浙江高院，捏造事實(shí)，草菅人命。
/ ^' f7 \/ a9 v4 v' X 　　如果不回答這些問題，浙江高院不地道。如果回答這些問題，還堅(jiān)持吳英死刑，浙江高院，就如同是披著‘法律’外衣的野獸，非法的把吳英強(qiáng)奸致死。情何以堪？
　　吳英父親高喊：要求浙江高院公開回答四個問題（來自鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

　　沒法顯示的照片：吳英父親給鳳凰財(cái)經(jīng)展示本色集團(tuán)資料。
: l  b5 `& D+ n- O, ?* _; l$ Y  L4 _
7 r( P: n* y' h 　　第一個問提：吳英騙人的動機(jī)是什么？
/ b3 M& u1 P! N 　　按常規(guī)，騙人者，既然要騙人，又何必拿去投資？何必去操辦企業(yè)，何必給一千多個員工，創(chuàng)造一千多個就業(yè)機(jī)會。對1000多員工，要發(fā)工資，也管吃管住。如是為了行騙，吳英要操這些心干嘛？何必要買房產(chǎn)，做房子，就擱在哪里拿不走。吳英要騙，就必須要揮霍，要享受。因?yàn)檎l都知道，騙是害人的，騙讓人發(fā)現(xiàn)就完了?？墒牵瑓怯]有揮霍，同時，到現(xiàn)在為止，沒有一個人告她騙錢！
　　按照中國古話來說，民不告，官不追，這是一。她的動機(jī)是什么，弄不清楚？
, s8 x/ W  m7 Z 　　第二個問題：本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)為什么不全部公開向外公布？
5 q% M- ]4 u  q 　　作為一個裁定，一個浙江省高級法院的裁定，你應(yīng)該提醒法律的廉潔和法律的神圣。你應(yīng)該把事實(shí)搞清楚，全部公布于眾，為什么只把窟窿表示在公眾面前，實(shí)際財(cái)產(chǎn)連個字都不提？
: r: c- ~( H0 ^) q! S 　　第三個問題：為什么東陽政府和公安可以隨意拍賣本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)？拍賣后的錢到那里去了？
6 C* s# O' p) F# D3 s 　　東陽市政府以及東陽公安，違規(guī)拍賣的錢散在哪里？你沒有交代。更何況很多東西，幾個億的東西到了哪里？其他的珠寶到底值多少錢，這個珠寶又是去了哪里？你必須要說清楚。即使吳英有罪，你也得說清楚。
　　說吳英將騙來的大量珠寶戴著享福，這里面有兩個問題。一，事實(shí)說明珠寶不是騙來的，只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛。二，珠寶大概是1.2個億，已經(jīng)付了2200萬左右，其余是有借條。而且在判定騙得珠寶這個問題，從一審、二審從來沒有提起過。
　　第四個問題：浙江高院是法律的執(zhí)行者，為什么可以隨意捏造事實(shí)？
$ l* t- w- H. A# S 　　作為省高院的判決，怎么能這樣子隨便捏造事實(shí)，說 “吳英時時在躲債”，這個字眼從哪里來的？吳英自始自終沒有詐騙，沒有逃跑，也沒有躲債，她在北京活動資金，我聽說已經(jīng)和朋友談妥了。而且這個字眼從一審、二審這里都沒有出現(xiàn)過，連公訴人也沒有提起過這個問題。
) I$ D* a; C. k/ T  [0 i: | 　　二審宣判時聲稱，在法官經(jīng)審計(jì)查明，被告人吳英接受了詐騙的事實(shí)。他后面說了證據(jù)反映被告人吳英詐騙情況屬實(shí)。他從哪里證明吳英有罪。吳英自始至終沒認(rèn)過，你不可憑空捏造。
8 p. S9 a& R- R2 D 　　可憐吳英的父親，還在夢中相信法律
　　吳英父親最后表示，“我相信黨，相信高層，相信法律”。我只要求省高院對我說明幾個問題。否則，如果法官可以隨心所欲，怎么能讓老百姓相信法律的公正？

老虎菜

{:4_103:}