聽(tīng)聽(tīng)吳英父親強(qiáng)烈的呼喊

查拉圖斯特拉

2月9日，吳英的父親吳永正接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訪談，強(qiáng)烈要求浙江高院公開(kāi)回答他4個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題，和無(wú)數(shù)網(wǎng)友和評(píng)論員的判斷一樣。
% h/ R  m' ]3 n( k! [3 R( ]( B 　　（1）吳英沒(méi)有詐騙。
% O$ |  d  Q$ v: m% h( g$ b 　?。?）吳英的公司解決1000多人的就業(yè)，對(duì)社會(huì)有很大的貢獻(xiàn)。
　　（3）東陽(yáng)公安局把本色集團(tuán)數(shù)億資產(chǎn)賤賣(mài)，而且，得到的錢(qián)盾地消失。
" m7 W8 f; a& n  _' E+ }, a2 M2 i 　　（4）浙江高院，捏造事實(shí)，草菅人命。
% b6 N2 F3 e! K1 \( B 　　如果不回答這些問(wèn)題，浙江高院不地道。如果回答這些問(wèn)題，還堅(jiān)持吳英死刑，浙江高院，就如同是披著‘法律’外衣的野獸，非法的把吳英強(qiáng)奸致死。情何以堪？
　　吳英父親高喊：要求浙江高院公開(kāi)回答四個(gè)問(wèn)題（來(lái)自鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

　　沒(méi)法顯示的照片：吳英父親給鳳凰財(cái)經(jīng)展示本色集團(tuán)資料。
8 U6 O4 }# @2 V+ S3 o- R. ^
　　第一個(gè)問(wèn)提：吳英騙人的動(dòng)機(jī)是什么？
　　按常規(guī)，騙人者，既然要騙人，又何必拿去投資？何必去操辦企業(yè)，何必給一千多個(gè)員工，創(chuàng)造一千多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)1000多員工，要發(fā)工資，也管吃管住。如是為了行騙，吳英要操這些心干嘛？何必要買(mǎi)房產(chǎn)，做房子，就擱在哪里拿不走。吳英要騙，就必須要揮霍，要享受。因?yàn)檎l(shuí)都知道，騙是害人的，騙讓人發(fā)現(xiàn)就完了?？墒?，吳英沒(méi)有揮霍，同時(shí)，到現(xiàn)在為止，沒(méi)有一個(gè)人告她騙錢(qián)！
4 w& k+ a3 K" S) Y; [ 　　按照中國(guó)古話來(lái)說(shuō)，民不告，官不追，這是一。她的動(dòng)機(jī)是什么，弄不清楚？
　　第二個(gè)問(wèn)題：本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)為什么不全部公開(kāi)向外公布？
  B7 p- y2 ?3 v6 H 　　作為一個(gè)裁定，一個(gè)浙江省高級(jí)法院的裁定，你應(yīng)該提醒法律的廉潔和法律的神圣。你應(yīng)該把事實(shí)搞清楚，全部公布于眾，為什么只把窟窿表示在公眾面前，實(shí)際財(cái)產(chǎn)連個(gè)字都不提？
5 M2 T% G6 _, K% ~* i# F# o/ r3 [ 　　第三個(gè)問(wèn)題：為什么東陽(yáng)政府和公安可以隨意拍賣(mài)本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)？拍賣(mài)后的錢(qián)到那里去了？
　　東陽(yáng)市政府以及東陽(yáng)公安，違規(guī)拍賣(mài)的錢(qián)散在哪里？你沒(méi)有交代。更何況很多東西，幾個(gè)億的東西到了哪里？其他的珠寶到底值多少錢(qián)，這個(gè)珠寶又是去了哪里？你必須要說(shuō)清楚。即使吳英有罪，你也得說(shuō)清楚。
* g; \  d$ l5 X7 o; g3 J& A6 z6 D 　　說(shuō)吳英將騙來(lái)的大量珠寶戴著享福，這里面有兩個(gè)問(wèn)題。一，事實(shí)說(shuō)明珠寶不是騙來(lái)的，只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛。二，珠寶大概是1.2個(gè)億，已經(jīng)付了2200萬(wàn)左右，其余是有借條。而且在判定騙得珠寶這個(gè)問(wèn)題，從一審、二審從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)。
% m% {0 U: C9 \# S+ w5 \/ t# ^# k 　　第四個(gè)問(wèn)題：浙江高院是法律的執(zhí)行者，為什么可以隨意捏造事實(shí)？
　　作為省高院的判決，怎么能這樣子隨便捏造事實(shí)，說(shuō) “吳英時(shí)時(shí)在躲債”，這個(gè)字眼從哪里來(lái)的？吳英自始自終沒(méi)有詐騙，沒(méi)有逃跑，也沒(méi)有躲債，她在北京活動(dòng)資金，我聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)和朋友談妥了。而且這個(gè)字眼從一審、二審這里都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，連公訴人也沒(méi)有提起過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
　　二審宣判時(shí)聲稱(chēng)，在法官經(jīng)審計(jì)查明，被告人吳英接受了詐騙的事實(shí)。他后面說(shuō)了證據(jù)反映被告人吳英詐騙情況屬實(shí)。他從哪里證明吳英有罪。吳英自始至終沒(méi)認(rèn)過(guò)，你不可憑空捏造。
　　可憐吳英的父親，還在夢(mèng)中相信法律
/ d- R! j& {5 d. Q9 o 　　吳英父親最后表示，“我相信黨，相信高層，相信法律”。我只要求省高院對(duì)我說(shuō)明幾個(gè)問(wèn)題。否則，如果法官可以隨心所欲，怎么能讓老百姓相信法律的公正？

老虎菜

{:4_103:}