宋九成：43輛公車拍賣39萬元 都是摩托車？

金屬風(fēng)暴

為進(jìn)一步深化公車治理成果，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值，近日，中牟縣由縣紀(jì)委牽頭、縣國(guó)資局承辦，采取“三公開”措施，公開拍賣了43輛超編公車，實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%。(《鄭州日?qǐng)?bào)》7月13日)
8 p0 b2 j: Q( T" B9 U  n; c
# b  E0 V9 o- Z　　另據(jù)了解，6月27日一天收齊了所有拍賣車輛，6月28日、29日進(jìn)行了兩天的車輛預(yù)展，由拍賣公司員工接受競(jìng)買人的咨詢，共有40余名競(jìng)買人辦理了競(jìng)買手續(xù)。
, l8 E; G. q4 H& d& q) N4 y
　　拍賣當(dāng)天，競(jìng)買人共同全程參與，競(jìng)買過程全程錄像并拍照，縣紀(jì)委、縣國(guó)資局全程監(jiān)督，確保整個(gè)拍賣過程陽光透明。經(jīng)過多輪競(jìng)價(jià)，所有車輛全部成交，成交總金額39.11萬元，增值率達(dá)53.2%。

　　讓人疑惑的是這些公車都是些什么類型的車，什么牌子的車。一輛車拍賣9000余元，它們難道是摩托車?三輪車?要是汽車、小轎車恐怕賣廢鐵也差不多能賣那么多錢吧?
( \, N1 m, k# h! O( i
; H* o& \9 U+ p$ r1 z　　拍賣會(huì)一般都是公開自愿參加，多人激烈競(jìng)爭(zhēng)同一產(chǎn)品。而這個(gè)縣只有40余名競(jìng)買人辦理了競(jìng)買手續(xù)。剛好有43輛拍賣車，是否預(yù)定好每人一輛、對(duì)號(hào)入座?

　　一個(gè)縣的辦公用車起碼不可能是摩托車、三輪車，要是小轎車最便宜的經(jīng)濟(jì)型家用車恐怕也要4、5萬元吧，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)們能看得上4、5萬元的經(jīng)濟(jì)車嗎?
" r7 j& h$ f9 j0 z( d( b8 v- D
　　前不久網(wǎng)上披露的陜北某縣的拍賣公用車造價(jià)都在30萬----100萬之間，河南比陜北差了一些，也不至于差那么多，一輛車值多少錢公眾不知道。這里邊的文章恐怕太大了，謎底太深了，讓公眾難以理解和接受。
" K) \6 g& K7 v
　　這些車是什么牌子的小轎車？越野車？他們大概價(jià)值多少錢？應(yīng)該對(duì)公眾有一個(gè)交代，應(yīng)該在網(wǎng)上公開，應(yīng)該面對(duì)全社會(huì)公開拍賣，讓更多的人參與拍賣會(huì)，了解真相，張貼廣告公開宣傳是最起碼程序。

. X+ j+ B6 R) a) [) @) Y　　這個(gè)一輛公車只拍出9000元的拍賣會(huì)值得懷疑，這些車是國(guó)家財(cái)政出錢買的，他是廣大納稅人的血汗錢，是國(guó)家和人民的公共財(cái)產(chǎn)。超標(biāo)購(gòu)車本身就違反國(guó)家紀(jì)律，以權(quán)謀私以好充次賣給既定競(jìng)買人更是知法犯法，罪加一等。以大幅低于購(gòu)買價(jià)的價(jià)錢賤賣，既是以權(quán)謀私的腐敗行為，又是破壞集體經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的敗家子行為。9000元一輛的公車不知要給國(guó)家造成多大的浪費(fèi)與經(jīng)濟(jì)損失？可是，該縣反過來怎能說實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%?讓人難以理解。

" ]4 N0 F3 c8 B- r4 y+ n6 b1 q1 N  W　　相關(guān)評(píng)論：

　　43輛公車拍出39萬超低價(jià)，誰是大贏家
  U/ A+ _$ i9 Q8 ]0 S- r
　　將超編公車進(jìn)行公開拍賣，當(dāng)然比私下處理要好，也在一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣卫砉噥y相的決心。但問題是既然是公開拍賣，顯然不僅要在大的方面做到陽光透明，更要在具體的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)和實(shí)際操作上力求陽光透明。否則，就不能說公眾懷疑有關(guān)部門是打著公開拍賣公車的旗號(hào)，行變相的權(quán)力自肥之實(shí)沒有道理