老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議

天馬凌風(fēng)

老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議
: y+ s1 Z& s' j, khttp://www.sina.com.cn  2012年07月20日04:59  華龍網(wǎng)-重慶晨報
　　晨報《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》報道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議，眾多網(wǎng)友替老人抱不平

　　他欠銀行30年，可否也只還2500？
) _( W6 ]: P, X  f5 `+ a4 z
　　《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》后續(xù)>

　　30年前，石柱縣的陳浩龍在縣里的一家銀行存進(jìn)了670元。30年后，銀行只答應(yīng)給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調(diào)解，陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見重慶晨報18日7版)重慶晨報的這篇報道引起了媒體關(guān)注和社會熱議。昨天下午，記者網(wǎng)上搜索到1880000個相關(guān)結(jié)果。

　　網(wǎng)友算賬
1 u2 B; \) p/ Q. G- V
　　應(yīng)該按照600倍賠償40萬
& i* h; Q- L% W" V% `/ F
　　最近兩天，該報道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)或評論微博時，直接引用了重慶晨報報道中算的那筆賬：30年前的670元，可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個雞蛋……

　　也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評論：30年前，石柱縣的包子1分錢一個，現(xiàn)在0.5-1元，應(yīng)該按照50倍賠償33500元；30年前一套50-60㎡房子大概400元，現(xiàn)在要24萬左右，應(yīng)該按照600倍賠償40萬……(只給2500元)坑爹啊！

　　網(wǎng)友提問

5 z5 }( Q" C+ T& L: o　　欠銀行30年，該還多少

4 e- i6 _7 z  h' N% C　　30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時候的往事，談起父母當(dāng)時的生活。

　　網(wǎng)友趙小淳說，當(dāng)時一個油餅才6分錢，現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了。“那時候，二兩牛肉面才0.29元?！本W(wǎng)友饅頭回憶，那時候，吃碗牛肉面算是件奢侈的事。

7 g$ w$ b1 x" U　　還有網(wǎng)友開玩笑說，如果30年前辦張信用卡，欠了670元?，F(xiàn)在是不是也只用還2500元呢？
) M: Z+ k1 l! G  n
　　重慶晨報18日7版報影

　　律師說法

* x5 c( P% K/ g9 D/ g& g　　不合理，但不一定不合法
& E( k" M: z: A; l3 a3 {& x- ~3 H
7 M% d8 K3 u+ x* v) V/ ?　　重慶輝騰律師事務(wù)所李儀律師認(rèn)為，30年前，陳浩龍的670元存款遭凍結(jié)，需要考慮銀行是否存在過錯。如果銀行存在錯誤凍結(jié)的事實，將違反侵權(quán)責(zé)任法，陳浩龍應(yīng)該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言，銀行對陳浩龍的賠償僅限于此。
, g* I" r" z$ X# {: W1 r6 @
　　但由于30年間，物價上漲、人民幣升值等種種因素，即使賠償了2500元，也早已不具備30年前670元的購買力。在此情況下，陳浩龍可就銀行存在的過錯，申請國家賠償。

　　本組文/重慶晨報記者 劉波 實習(xí)生 王梓涵
: h# V& I2 ?1 V0 F* [5 w9 B+ R

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e133:}{:soso_e133:}{:soso_e133:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}