延遲退休背后：養(yǎng)老金從一開(kāi)始就存在制度漏洞

天馬凌風(fēng)

延遲退休背后：養(yǎng)老金從一開(kāi)始就存在制度漏洞
. P% s7 r( G3 v. A3 qhttp://www.sina.com.cn  2012年07月20日 13:39  中國(guó)周刊
. z+ v- t6 o* Y9 v3 ?/ t8 I, L& r2 Z; Y　　中國(guó)周刊：中國(guó)周刊記者 閆小青 北京報(bào)道

, }: w4 ^- g5 l' q' d　　人社部官員一句“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長(zhǎng)，相應(yīng)推遲退休年齡，應(yīng)該說(shuō)是一種必然趨勢(shì)”，把延遲退休的話題推上了風(fēng)口浪尖。
+ X+ l( b" g1 j0 Y& y) E
　　為什么延遲退休？因?yàn)轲B(yǎng)老基金有虧空。

+ q/ V# W  O1 l. ]　　為什么養(yǎng)老基金有虧空？因?yàn)轲B(yǎng)老制度轉(zhuǎn)軌時(shí)，留下了巨大的空賬。
6 B7 g" c  y+ v1 X. I, w
　　為什么養(yǎng)老制度需要轉(zhuǎn)軌？因?yàn)樽畛踔贫ǖ膰?guó)家大包大攬養(yǎng)老體制，已經(jīng)無(wú)路可走。
4 m$ m# X# g6 h4 e+ d
　　為什么當(dāng)初制定如此的養(yǎng)老體制??
# t3 C& p3 U) X/ n! ?
3 W$ n' v; k& x5 U! A0 X# N! p　　往事無(wú)可再追，不過(guò)人們一直在為往事買(mǎi)單。延遲退休，是否能救贖先天不足的養(yǎng)老基金？

( J8 q; E& _8 Y/ y　　“低調(diào)”的上海經(jīng)驗(yàn)   

　　梁建濤(化名)是上海市青浦區(qū)一家事業(yè)編制企業(yè)的高級(jí)管理干部，年薪二十萬(wàn)。去年六十歲的他面臨退休，一旦退休他的年收入將要減半。于是梁建濤向單位申請(qǐng)延遲退休三年，他覺(jué)得自己挺幸運(yùn)，剛好趕上了上海市2010年開(kāi)始試點(diǎn)的柔性退休政策。

: |# h! J$ O! K) P. `　　就在人們?yōu)槭欠駪?yīng)該延遲退休大加爭(zhēng)論時(shí)，很少人知道，上海人已經(jīng)試點(diǎn)該政策兩年了。

" r8 z' M0 Z* ^5 x; B- ?0 B　　1999年開(kāi)始，上海社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金出現(xiàn)連年赤字，累積用于彌補(bǔ)養(yǎng)老金虧空的財(cái)政支出多達(dá)70多億，隨著人口老齡化的加速，社保缺口還將繼續(xù)擴(kuò)大。
  ?7 ~, _% o$ \0 @5 ~+ K
$ d: \$ P1 a! n1 c) B5 [　　2010年10月，上海市人社局開(kāi)始執(zhí)行《關(guān)于本市企業(yè)各類(lèi)人才柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見(jiàn)》(下稱(chēng)《試行意見(jiàn)》)，上海市參加城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)職工可以依此柔性延遲退休年齡。
# L  o1 p* I& E3 L' F! a* `. c
; r3 D- j9 v0 G/ i" D6 {, S5 E: p+ F: ?　　按照《試行意見(jiàn)》，梁建濤跟單位簽訂了工作協(xié)議。內(nèi)容是：這三年期間他和企業(yè)仍要按規(guī)定繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和工傷保險(xiǎn)費(fèi)，但不再繳納醫(yī)療、失業(yè)及生育保險(xiǎn)費(fèi)。而梁建濤要到六十三歲才能開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金，數(shù)額將按照新的計(jì)發(fā)辦法計(jì)算。

2 [7 d1 r2 \8 L8 A* |　　上海并不是唯一一個(gè)試行延遲退休的城市，目前北京和深圳都有過(guò)不同形式的延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的試點(diǎn)措施。但與上海相同的是，試點(diǎn)政策開(kāi)展的范圍極小，甚至于預(yù)期發(fā)生了改變。
6 ^$ Q8 c7 X; u/ F
; B( c& G" c3 H) C1 ~4 _7 C1 h　　上海一位曾經(jīng)就職于某大型國(guó)有航空公司的人力資源經(jīng)理向《中國(guó)周刊》記者透露，該公司申請(qǐng)延遲退休的基本上都是機(jī)長(zhǎng)及企業(yè)管理層，但是沒(méi)有一個(gè)人成功獲得審批。未獲批準(zhǔn)的原因是，該企業(yè)常年虧損，無(wú)力為員工支付延遲退休期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。

　　這位人力經(jīng)理稱(chēng)，普通技術(shù)職工申請(qǐng)延遲退休并不如退休返聘劃算，很多人甚至不知道可以延遲退休，“大部分申請(qǐng)者都是想更長(zhǎng)時(shí)間地保住位子”。
2 `% @' I% y8 Y8 t3 s
3 C4 s: _$ U$ q; w" p2 h　　梁建濤曾經(jīng)簡(jiǎn)單算過(guò)，延退期間他需要多交納近三萬(wàn)元的養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后每月的基本養(yǎng)老金增加三百四十多元。精明的上海男人一下子明白，他要退休十年后才能把交出去的錢(qián)賺回來(lái)，這是一筆不劃算的買(mǎi)賣(mài)。
* h2 O9 ^# e/ A  h, H/ ~! `
  M/ a% Z4 \/ F4 Q　　那時(shí)候他也想過(guò)退休返聘，但想到返聘的工資相對(duì)較低，他還是選擇了延遲退休。“更重要的是只要還在位，很多事情都會(huì)好辦很多?！?br /> 3 C3 {; ^7 S( g/ ]9 e
　　梁建濤沒(méi)想到的是，自己竟然是全上海市僅僅二百多名申請(qǐng)并審批通過(guò)的延遲退休者。
' A# u; a1 v7 a9 r
　　根據(jù)上海市人力資源和社會(huì)保障局的統(tǒng)計(jì)，截至2011年4月，共有二百多名勞動(dòng)者辦理延遲退休。上海人社局宣傳部一位官員稱(chēng)，《試行意見(jiàn)》沒(méi)有相應(yīng)政策宣傳。上海12333咨詢(xún)熱線(社保服務(wù)專(zhuān)線)的工作人員告訴《中國(guó)周刊》記者，今年辦理延遲退休的勞動(dòng)者數(shù)量非常少。
% u; O+ i, K* i4 T
" ^0 U9 z6 |* L" z& d4 I　　上海的試點(diǎn)，應(yīng)該可以反映部分人群對(duì)延遲退休的真正態(tài)度。它也本應(yīng)該成為是否在全國(guó)范圍內(nèi)推廣延遲退休的一個(gè)極佳的旁證。但兩年來(lái)，上海一直沒(méi)有公布過(guò)對(duì)延遲退休政策效果的評(píng)估。上海人社局也拒絕了《中國(guó)周刊》記者的采訪。
/ t  h' s' J- h! m& A: p
" ]$ ~; D; N5 ?% c$ {　　上海的延遲退休，是失敗還是成功？它對(duì)養(yǎng)老基金的補(bǔ)充起到了怎樣的作用？成了一個(gè)人為的謎團(tuán)。
+ N8 V! Q0 F8 G( J# I5 @
　　先天不足的養(yǎng)老金  
/ K  W' ?, N0 V/ R) r
0 \8 `% _7 \( [0 Z　　不管上海試點(diǎn)的延遲養(yǎng)老是否真的會(huì)推廣到全國(guó)，但有一點(diǎn)是確定的，養(yǎng)老基金在全國(guó)范圍內(nèi)都存在缺口。

- O5 j+ e0 [7 I2 }! e$ T　　經(jīng)濟(jì)界普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)長(zhǎng)期享受的“人口紅利”這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉正在消失。
8 u+ Z; q2 w+ `) \8 a
　　“適齡勞動(dòng)力比例的下降必然引起養(yǎng)老金收支更大的赤字”，中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事呂井海預(yù)計(jì)，“2020年將出現(xiàn)當(dāng)年養(yǎng)老金支出大于收入的現(xiàn)象，那便是養(yǎng)老制度崩盤(pán)的開(kāi)始”。
9 Z- b! a* G: X
　　根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，截至2010年底，養(yǎng)老金個(gè)人賬戶(hù)本應(yīng)有資產(chǎn)19596億元人民幣，實(shí)際上卻只有2039億元，缺口達(dá)1.76萬(wàn)億元。
6 ]3 A1 B) _& M' j3 k% j
) h; `$ ~1 W1 s( D) V' g* W　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞告訴《中國(guó)周刊》記者，“養(yǎng)老基金的缺口是先天不足”。

" m) W- u, `2 n7 g& W5 F　　1949年后，我國(guó)在城市建立了大包大攬式的國(guó)家養(yǎng)老制度。那時(shí)，國(guó)家工作人員、國(guó)有企業(yè)工作人員(當(dāng)時(shí)只有國(guó)企)，都被一視同仁，退休金統(tǒng)一由國(guó)家、企業(yè)發(fā)放。因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)代養(yǎng)老制度，也無(wú)所謂個(gè)人繳納養(yǎng)老金。這一制度很快隨著大批國(guó)企破產(chǎn)而變得不合適宜。
. D6 U- ~. c9 _6 B: T
: {& K  u, C) C) m) n* S; c/ @　　從上世紀(jì)90年代，我國(guó)確立了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取的是統(tǒng)籌基金和個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合的方式。唐鈞表示，養(yǎng)老基金建立之初的財(cái)政投入是用勞動(dòng)者工齡折算出的數(shù)字，“這部分財(cái)政支出其實(shí)根本就不存在”。于是，個(gè)人賬戶(hù)里的錢(qián)不得不參與到社會(huì)統(tǒng)籌的支付里，用于支付退休人員的養(yǎng)老金，“空賬”由此產(chǎn)生。
4 J1 S7 I% X( h* c% l. D6 E. q
　　中山大學(xué)社保研究中心主任申曙光曾給人社部撰寫(xiě)過(guò)一份關(guān)于延遲退休的報(bào)告，里面詳盡指出了延遲退休的利好：“晚退5年，社?；鹁涂缮僦Ц?年的養(yǎng)老金，同時(shí)又多收5年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，一來(lái)一去就有10年養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的差距。從全國(guó)看，每年減緩基金缺口200億元。”社科院世界社保研究中心主任鄭秉文認(rèn)為，在現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老金制度里替代率、繳費(fèi)率和退休年齡這三個(gè)可變量中，延長(zhǎng)退休年齡是彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口的最佳辦法。“長(zhǎng)期來(lái)看，這個(gè)養(yǎng)老制度是絕對(duì)不可持續(xù)的。退休年齡太低，威脅到制度長(zhǎng)期的財(cái)務(wù)可持續(xù)性和支付能力。提高退休年齡不是解決現(xiàn)在的問(wèn)題，而是長(zhǎng)期的制度問(wèn)題?！?font class="jammer">% R) G$ l3 C6 p0 R( |7 ?" }

, @; _9 U: i" }, Q* Q+ f　　呂井海是此次討論中最早公開(kāi)表示應(yīng)該“一刀切”強(qiáng)制延遲退休的專(zhuān)家，他能夠理解網(wǎng)民對(duì)延遲退休政策的罵聲，“一定會(huì)有一部分的利益受損”。但是呂井海仍然認(rèn)為延遲退休是挽救社?；鸬淖詈笠桓静?，“一旦養(yǎng)老基金崩盤(pán)，那么所有人的利益都會(huì)受損”。唐鈞算了一筆賬，延遲退休政策每年可以減緩基金缺口約200億元，也就是說(shuō)至少需要85年才能填補(bǔ)上1.76萬(wàn)億的巨大缺口。
( z; K4 P- W: S% O9 J$ b& I: u
　　他在個(gè)人博客中寫(xiě)道：現(xiàn)在我們謀劃著要減少的基金缺口200億元，又會(huì)涉及多少人的利益呢？人社部剛剛發(fā)表的《公報(bào)》告訴我們：年末全國(guó)參加城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)為 28391萬(wàn)人，其中，參保職工21565萬(wàn)人，參保離退休人員6826萬(wàn)人。如果按老規(guī)矩，即“老人老辦法”，不算參保離退休人員，光算參保職工，那么首先就至少有1億多人會(huì)受到影響。另外，還有2000至3000萬(wàn)當(dāng)年的下崗失業(yè)人員。加總起來(lái)，保守點(diǎn)說(shuō)，差不多2億人的利益將受損。

　　被遺忘的大多數(shù)
6 E; `. n! ^3 P: X. k- f* a; ?
　　“即便是我們等上85年，養(yǎng)老金的缺口也補(bǔ)不上”，唐鈞反復(fù)向《中國(guó)周刊》記者強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老金的漏洞不是單純的錢(qián)的問(wèn)題，而是“從一開(kāi)始就存在制度的漏洞”。
( [' l/ K, M  u7 V: _& t% F: {: Y
. B" `; d) M4 x　　唐鈞認(rèn)為：“養(yǎng)老的問(wèn)題并不是一個(gè)純粹的社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題，其本質(zhì)是社會(huì)分配，而社會(huì)保險(xiǎn)僅僅是分配的手段之一。如果我們跳出保險(xiǎn)的框框，從社會(huì)分配的角度來(lái)看養(yǎng)老問(wèn)題，結(jié)果就完全不一樣?！?font class="jammer">7 D+ M8 D! S$ o3 \

9 {  [  U: o6 I　　唐鈞把財(cái)政支出這一社會(huì)保險(xiǎn)制度資金來(lái)源看作“最后出臺(tái)的角色”。在唐鈞看來(lái)，養(yǎng)老制度的任何漏洞都不該由創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的勞動(dòng)者獨(dú)立承擔(dān)，“財(cái)政投入是社會(huì)保險(xiǎn)制度的題中應(yīng)有之義，也是政府不可推卸的責(zé)任?！?font class="jammer">0 g/ t4 ?" L/ a% n

　　即使不是社保制度的專(zhuān)家也能感受到漏洞的存在，微博上一位名叫“老芋頭”的網(wǎng)友寫(xiě)道：只要全體農(nóng)民和部分城鎮(zhèn)居民被排除在社保體系之外，社保制度的任何改變都是既得利益者之間的重新劃分。只要按人的職業(yè)確定社保待遇，社保體系就是中國(guó)最不公正的制度?，F(xiàn)行社保制度不根本改革，退休年齡越延長(zhǎng)，結(jié)果只是窮者更窮，富者更富。

　　博主是北京師范大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授于風(fēng)政，之所以一直關(guān)注延遲退休的問(wèn)題是因?yàn)橛陲L(fēng)政覺(jué)得養(yǎng)老金的問(wèn)題已經(jīng)不是一個(gè)公共政策問(wèn)題，而是一個(gè)道德問(wèn)題，一個(gè)社會(huì)、一個(gè)政府，要不要有基本的公平正義的問(wèn)題。

8 p/ M' r7 p7 p6 g7 i1 D5 E　　于風(fēng)政說(shuō)：“在討論社保這么重要的基本制度建構(gòu)制度時(shí)，完全聽(tīng)不到工人的聲音，更聽(tīng)不到被排斥在外的農(nóng)民們的聲音，甚至沒(méi)有人想起農(nóng)民這個(gè)最大的群體。這是多大的悲哀！”于風(fēng)政擔(dān)憂(yōu)：“如果在建構(gòu)基本社保制度的時(shí)候把農(nóng)民排斥在外，社保金支付壓力越大，農(nóng)民的處境就越悲慘。農(nóng)民會(huì)被進(jìn)一步犧牲?！?br /> 3 `8 g# t" [3 _- q+ \; K1 R
　　近幾年，國(guó)家正在大力推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，預(yù)計(jì)到2020年將基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)村適齡人口的全面覆蓋。
+ l; @. I! H( B! r: p, E
　　“之后呢？也要讓剛剛交上保險(xiǎn)的農(nóng)民延遲五年領(lǐng)取養(yǎng)老金嗎？”唐鈞從2004抵制延遲退休政策至今，他最大的憂(yōu)慮是，“只要延退的口子一開(kāi)，就會(huì)演變成一個(gè)全面的、強(qiáng)制的政策。這無(wú)異于欺騙了所有人。”
http://www.sina.com.cn  2012年07月20日 13:39  中國(guó)周刊
: U- }5 K+ w' z5 z' i4 M$ e2 x  p　　中國(guó)周刊：中國(guó)周刊記者 閆小青 北京報(bào)道
# D  M: ]. O4 \3 a
　　人社部官員一句“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長(zhǎng)，相應(yīng)推遲退休年齡，應(yīng)該說(shuō)是一種必然趨勢(shì)”，把延遲退休的話題推上了風(fēng)口浪尖。

　　為什么延遲退休？因?yàn)轲B(yǎng)老基金有虧空。
7 D9 s- j! M* ^  v9 i) }& O
6 Q( m% k( p+ k  P* ?% y+ K- O6 b2 s2 g　　為什么養(yǎng)老基金有虧空？因?yàn)轲B(yǎng)老制度轉(zhuǎn)軌時(shí)，留下了巨大的空賬。

　　為什么養(yǎng)老制度需要轉(zhuǎn)軌？因?yàn)樽畛踔贫ǖ膰?guó)家大包大攬養(yǎng)老體制，已經(jīng)無(wú)路可走。

　　為什么當(dāng)初制定如此的養(yǎng)老體制??
1 r& H/ ~9 p$ a6 Z3 `/ }/ T
　　往事無(wú)可再追，不過(guò)人們一直在為往事買(mǎi)單。延遲退休，是否能救贖先天不足的養(yǎng)老基金？
0 [0 m) S6 @! l+ s7 \7 t" M* I
2 ]' i% O8 @% |' M) n　　“低調(diào)”的上海經(jīng)驗(yàn)   

8 X) T2 y* s5 G2 f　　梁建濤(化名)是上海市青浦區(qū)一家事業(yè)編制企業(yè)的高級(jí)管理干部，年薪二十萬(wàn)。去年六十歲的他面臨退休，一旦退休他的年收入將要減半。于是梁建濤向單位申請(qǐng)延遲退休三年，他覺(jué)得自己挺幸運(yùn)，剛好趕上了上海市2010年開(kāi)始試點(diǎn)的柔性退休政策。

　　就在人們?yōu)槭欠駪?yīng)該延遲退休大加爭(zhēng)論時(shí)，很少人知道，上海人已經(jīng)試點(diǎn)該政策兩年了。

: E4 n) L, O6 X4 i: w. S7 ~　　1999年開(kāi)始，上海社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金出現(xiàn)連年赤字，累積用于彌補(bǔ)養(yǎng)老金虧空的財(cái)政支出多達(dá)70多億，隨著人口老齡化的加速，社保缺口還將繼續(xù)擴(kuò)大。

; Z5 W9 m6 h) z7 S" e9 [& _　　2010年10月，上海市人社局開(kāi)始執(zhí)行《關(guān)于本市企業(yè)各類(lèi)人才柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見(jiàn)》(下稱(chēng)《試行意見(jiàn)》)，上海市參加城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)職工可以依此柔性延遲退休年齡。

; D' S2 d5 Q) q& @, l　　按照《試行意見(jiàn)》，梁建濤跟單位簽訂了工作協(xié)議。內(nèi)容是：這三年期間他和企業(yè)仍要按規(guī)定繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和工傷保險(xiǎn)費(fèi)，但不再繳納醫(yī)療、失業(yè)及生育保險(xiǎn)費(fèi)。而梁建濤要到六十三歲才能開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金，數(shù)額將按照新的計(jì)發(fā)辦法計(jì)算。

　　上海并不是唯一一個(gè)試行延遲退休的城市，目前北京和深圳都有過(guò)不同形式的延遲領(lǐng)取養(yǎng)老金的試點(diǎn)措施。但與上海相同的是，試點(diǎn)政策開(kāi)展的范圍極小，甚至于預(yù)期發(fā)生了改變。
' Y( F3 p+ M: O; c, _6 R' U
! N2 w# @0 g  s7 G9 |9 D: K　　上海一位曾經(jīng)就職于某大型國(guó)有航空公司的人力資源經(jīng)理向《中國(guó)周刊》記者透露，該公司申請(qǐng)延遲退休的基本上都是機(jī)長(zhǎng)及企業(yè)管理層，但是沒(méi)有一個(gè)人成功獲得審批。未獲批準(zhǔn)的原因是，該企業(yè)常年虧損，無(wú)力為員工支付延遲退休期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。

# o7 d0 E% [3 d) i# s　　這位人力經(jīng)理稱(chēng)，普通技術(shù)職工申請(qǐng)延遲退休并不如退休返聘劃算，很多人甚至不知道可以延遲退休，“大部分申請(qǐng)者都是想更長(zhǎng)時(shí)間地保住位子”。

5 t- z# c/ P* u1 E* ]& d/ l6 Y　　梁建濤曾經(jīng)簡(jiǎn)單算過(guò)，延退期間他需要多交納近三萬(wàn)元的養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后每月的基本養(yǎng)老金增加三百四十多元。精明的上海男人一下子明白，他要退休十年后才能把交出去的錢(qián)賺回來(lái)，這是一筆不劃算的買(mǎi)賣(mài)。

; D# i; I9 V- b6 _7 y　　那時(shí)候他也想過(guò)退休返聘，但想到返聘的工資相對(duì)較低，他還是選擇了延遲退休。“更重要的是只要還在位，很多事情都會(huì)好辦很多。”
5 x" C: r1 `8 d# S8 @5 W
4 u+ _8 i+ V. z; K- l7 u, K　　梁建濤沒(méi)想到的是，自己竟然是全上海市僅僅二百多名申請(qǐng)并審批通過(guò)的延遲退休者。
4 i" L; H" K% _0 H  u
　　根據(jù)上海市人力資源和社會(huì)保障局的統(tǒng)計(jì)，截至2011年4月，共有二百多名勞動(dòng)者辦理延遲退休。上海人社局宣傳部一位官員稱(chēng)，《試行意見(jiàn)》沒(méi)有相應(yīng)政策宣傳。上海12333咨詢(xún)熱線(社保服務(wù)專(zhuān)線)的工作人員告訴《中國(guó)周刊》記者，今年辦理延遲退休的勞動(dòng)者數(shù)量非常少。
" d% E* w+ R: p5 b1 E5 v8 [4 f1 }8 H, E
  J8 T" Y9 ?) j9 s+ [" J) t　　上海的試點(diǎn)，應(yīng)該可以反映部分人群對(duì)延遲退休的真正態(tài)度。它也本應(yīng)該成為是否在全國(guó)范圍內(nèi)推廣延遲退休的一個(gè)極佳的旁證。但兩年來(lái)，上海一直沒(méi)有公布過(guò)對(duì)延遲退休政策效果的評(píng)估。上海人社局也拒絕了《中國(guó)周刊》記者的采訪。

- p! c; t, a  S; p% B% f+ d6 c　　上海的延遲退休，是失敗還是成功？它對(duì)養(yǎng)老基金的補(bǔ)充起到了怎樣的作用？成了一個(gè)人為的謎團(tuán)。
0 A! s4 \$ Z5 k
, i5 v& M2 |+ A7 g; n7 D　　先天不足的養(yǎng)老金  

　　不管上海試點(diǎn)的延遲養(yǎng)老是否真的會(huì)推廣到全國(guó)，但有一點(diǎn)是確定的，養(yǎng)老基金在全國(guó)范圍內(nèi)都存在缺口。

( o$ H, W# z* U3 `7 k7 Q7 A　　經(jīng)濟(jì)界普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)長(zhǎng)期享受的“人口紅利”這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉正在消失。
' x: H0 w! E! V2 b/ O1 k- O
# [4 y# K7 R/ ?　　“適齡勞動(dòng)力比例的下降必然引起養(yǎng)老金收支更大的赤字”，中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事呂井海預(yù)計(jì)，“2020年將出現(xiàn)當(dāng)年養(yǎng)老金支出大于收入的現(xiàn)象，那便是養(yǎng)老制度崩盤(pán)的開(kāi)始”。
7 i$ Y/ Y6 [( p+ g
　　根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，截至2010年底，養(yǎng)老金個(gè)人賬戶(hù)本應(yīng)有資產(chǎn)19596億元人民幣，實(shí)際上卻只有2039億元，缺口達(dá)1.76萬(wàn)億元。
# r( J$ v! V7 q; y/ L0 O
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞告訴《中國(guó)周刊》記者，“養(yǎng)老基金的缺口是先天不足”。
1 r" Q/ }/ k& N; Q& Z
　　1949年后，我國(guó)在城市建立了大包大攬式的國(guó)家養(yǎng)老制度。那時(shí)，國(guó)家工作人員、國(guó)有企業(yè)工作人員(當(dāng)時(shí)只有國(guó)企)，都被一視同仁，退休金統(tǒng)一由國(guó)家、企業(yè)發(fā)放。因?yàn)闆](méi)有現(xiàn)代養(yǎng)老制度，也無(wú)所謂個(gè)人繳納養(yǎng)老金。這一制度很快隨著大批國(guó)企破產(chǎn)而變得不合適宜。
! P1 @; |3 n& U6 J& X# e
　　從上世紀(jì)90年代，我國(guó)確立了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取的是統(tǒng)籌基金和個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合的方式。唐鈞表示，養(yǎng)老基金建立之初的財(cái)政投入是用勞動(dòng)者工齡折算出的數(shù)字，“這部分財(cái)政支出其實(shí)根本就不存在”。于是，個(gè)人賬戶(hù)里的錢(qián)不得不參與到社會(huì)統(tǒng)籌的支付里，用于支付退休人員的養(yǎng)老金，“空賬”由此產(chǎn)生。

　　中山大學(xué)社保研究中心主任申曙光曾給人社部撰寫(xiě)過(guò)一份關(guān)于延遲退休的報(bào)告，里面詳盡指出了延遲退休的利好：“晚退5年，社保基金就可少支付5年的養(yǎng)老金，同時(shí)又多收5年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，一來(lái)一去就有10年養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的差距。從全國(guó)看，每年減緩基金缺口200億元?！鄙缈圃菏澜缟绫Ｑ芯恐行闹魅梧嵄恼J(rèn)為，在現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老金制度里替代率、繳費(fèi)率和退休年齡這三個(gè)可變量中，延長(zhǎng)退休年齡是彌補(bǔ)養(yǎng)老金缺口的最佳辦法?！伴L(zhǎng)期來(lái)看，這個(gè)養(yǎng)老制度是絕對(duì)不可持續(xù)的。退休年齡太低，威脅到制度長(zhǎng)期的財(cái)務(wù)可持續(xù)性和支付能力。提高退休年齡不是解決現(xiàn)在的問(wèn)題，而是長(zhǎng)期的制度問(wèn)題。”
+ B1 J7 S; x- T6 N. q
　　呂井海是此次討論中最早公開(kāi)表示應(yīng)該“一刀切”強(qiáng)制延遲退休的專(zhuān)家，他能夠理解網(wǎng)民對(duì)延遲退休政策的罵聲，“一定會(huì)有一部分的利益受損”。但是呂井海仍然認(rèn)為延遲退休是挽救社?；鸬淖詈笠桓静?，“一旦養(yǎng)老基金崩盤(pán)，那么所有人的利益都會(huì)受損”。唐鈞算了一筆賬，延遲退休政策每年可以減緩基金缺口約200億元，也就是說(shuō)至少需要85年才能填補(bǔ)上1.76萬(wàn)億的巨大缺口。

+ u  O- B0 N( c5 |  l; L　　他在個(gè)人博客中寫(xiě)道：現(xiàn)在我們謀劃著要減少的基金缺口200億元，又會(huì)涉及多少人的利益呢？人社部剛剛發(fā)表的《公報(bào)》告訴我們：年末全國(guó)參加城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)為 28391萬(wàn)人，其中，參保職工21565萬(wàn)人，參保離退休人員6826萬(wàn)人。如果按老規(guī)矩，即“老人老辦法”，不算參保離退休人員，光算參保職工，那么首先就至少有1億多人會(huì)受到影響。另外，還有2000至3000萬(wàn)當(dāng)年的下崗失業(yè)人員。加總起來(lái)，保守點(diǎn)說(shuō)，差不多2億人的利益將受損。

4 A3 V) p/ T. g5 K7 w, S4 V" Z4 v　　被遺忘的大多數(shù)

　　“即便是我們等上85年，養(yǎng)老金的缺口也補(bǔ)不上”，唐鈞反復(fù)向《中國(guó)周刊》記者強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老金的漏洞不是單純的錢(qián)的問(wèn)題，而是“從一開(kāi)始就存在制度的漏洞”。
0 u% Z) d8 \9 z. T# x
( S) ~) f+ ?; y% D8 i* r　　唐鈞認(rèn)為：“養(yǎng)老的問(wèn)題并不是一個(gè)純粹的社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題，其本質(zhì)是社會(huì)分配，而社會(huì)保險(xiǎn)僅僅是分配的手段之一。如果我們跳出保險(xiǎn)的框框，從社會(huì)分配的角度來(lái)看養(yǎng)老問(wèn)題，結(jié)果就完全不一樣?！?br /> 4 ~1 i. e4 o# R( b9 w+ d
& F3 H# ?! f3 g% y, n　　唐鈞把財(cái)政支出這一社會(huì)保險(xiǎn)制度資金來(lái)源看作“最后出臺(tái)的角色”。在唐鈞看來(lái)，養(yǎng)老制度的任何漏洞都不該由創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的勞動(dòng)者獨(dú)立承擔(dān)，“財(cái)政投入是社會(huì)保險(xiǎn)制度的題中應(yīng)有之義，也是政府不可推卸的責(zé)任?！?font class="jammer">' h( d8 K. K# f8 e; }

　　即使不是社保制度的專(zhuān)家也能感受到漏洞的存在，微博上一位名叫“老芋頭”的網(wǎng)友寫(xiě)道：只要全體農(nóng)民和部分城鎮(zhèn)居民被排除在社保體系之外，社保制度的任何改變都是既得利益者之間的重新劃分。只要按人的職業(yè)確定社保待遇，社保體系就是中國(guó)最不公正的制度?，F(xiàn)行社保制度不根本改革，退休年齡越延長(zhǎng)，結(jié)果只是窮者更窮，富者更富。
3 J+ S7 y& W9 F) w# C2 `* i
　　博主是北京師范大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授于風(fēng)政，之所以一直關(guān)注延遲退休的問(wèn)題是因?yàn)橛陲L(fēng)政覺(jué)得養(yǎng)老金的問(wèn)題已經(jīng)不是一個(gè)公共政策問(wèn)題，而是一個(gè)道德問(wèn)題，一個(gè)社會(huì)、一個(gè)政府，要不要有基本的公平正義的問(wèn)題。

7 d# r/ U) L2 v　　于風(fēng)政說(shuō)：“在討論社保這么重要的基本制度建構(gòu)制度時(shí)，完全聽(tīng)不到工人的聲音，更聽(tīng)不到被排斥在外的農(nóng)民們的聲音，甚至沒(méi)有人想起農(nóng)民這個(gè)最大的群體。這是多大的悲哀！”于風(fēng)政擔(dān)憂(yōu)：“如果在建構(gòu)基本社保制度的時(shí)候把農(nóng)民排斥在外，社保金支付壓力越大，農(nóng)民的處境就越悲慘。農(nóng)民會(huì)被進(jìn)一步犧牲?！?font class="jammer">2 M+ b9 f* H+ `- C6 O; K+ M

6 d9 u/ M9 C$ {4 y3 L# V: R9 _　　近幾年，國(guó)家正在大力推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，預(yù)計(jì)到2020年將基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)村適齡人口的全面覆蓋。
- C# v  Y' i- S- L
) J  z2 B# e/ E6 `( X/ ^　　“之后呢？也要讓剛剛交上保險(xiǎn)的農(nóng)民延遲五年領(lǐng)取養(yǎng)老金嗎？”唐鈞從2004抵制延遲退休政策至今，他最大的憂(yōu)慮是，“只要延退的口子一開(kāi)，就會(huì)演變成一個(gè)全面的、強(qiáng)制的政策。這無(wú)異于欺騙了所有人。”

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e115:}{:soso_e115:}{:soso_e115:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e150:}{:soso_e150:}{:soso_e150:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e149:}{:soso_e149:}{:soso_e149:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}

人民公社大躍進(jìn)

{:soso_e135:}{:soso_e135:}{:soso_e135:}