“眼保健操殘害青少年49年”背后暗藏3大疑點

安靜的春天

近日，有微博稱“眼保健操殘害中國青少年49年”，這本是一篇極其普通的微博，但詭異的是，好像有人暗中操縱，騰訊、網(wǎng)易、新浪等各大媒體竟集體回應(yīng)，重磅推出含有“眼保健操殘害青少年49年”等字樣的新聞，讓人頗感意外；更詭異的是，讀完新聞，不僅沒有豁然開朗，反而疑點重重。
* ?" a' n' n6 e: ~
* p5 m" f9 Y/ V# H% F% S+ B2 ~$ A  
    一、誰能證明“眼保健操有害”？
' U9 [0 c: O& c; O. }+ ^
$ G& }! I- _" p  d9 P  
    首先，近視率高不能證明“眼保健操有害”。新聞?wù)f：“49年來中國青少年近視率升至世界第二”，旨在證明“眼保健操有害”。但眾所周知，學(xué)生近視率高的原因很多，主要是因為學(xué)習(xí)、上網(wǎng)、玩游戲等不健康的習(xí)慣造成的，跟眼保健操毫無關(guān)系，如果不改變錯誤習(xí)慣，即使不做操，中國學(xué)生的近視率仍將是世界第二，甚至更高。

7 U2 i" ?5 n' a) `, b- X# h  
, q/ G4 \% x  F- G    其次，因手臟導(dǎo)致紅眼病和眼部感染，也不能證明“眼保健操有害”。原因很簡單，不講衛(wèi)生能引發(fā)多種疾病，這是不講衛(wèi)生的錯，絕不是眼保健操的錯，因此，我們要做的是引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成講衛(wèi)生的好習(xí)慣，而不是因噎廢食取消眼保健操。
* U; a+ d  e7 W
5 p2 q% m$ O- D# i* l, b! r  
7 I0 }4 b3 |+ u8 _# B( y    再次，因?qū)W生嫌煩、不愿做操而導(dǎo)致眼保健操效果不好，同樣不能作為取消眼保健操的理由。因為學(xué)生時代，嫌煩的事很多，如學(xué)習(xí)壓力大、學(xué)校約束多等，難道我們都要順從學(xué)生意愿，不讓他們學(xué)習(xí)，放松對他們的管理嗎？因此，因個別學(xué)生不情愿而取消眼保健操，純屬無稽之談。

5 l3 l8 v& g' x' t% Y  
9 t8 E. c' s# ^+ f# ]    另外，“厭煩說”背后“穴位難找”的說法也是瞎扯！試問，眼保健操到底有幾招幾式需要“精確定位”？據(jù)我所知，屈指可數(shù)！而且，即使不能精確定位，做操也同樣能達到“促進血液循環(huán)、緩解眼部疲勞、保護視力”的目的。

  
    二、方舟子的話是否可信？
) k$ h- D! s& [7 c
- }! R7 i) w8 {. {% |# D  
    為證明“眼保健操有罪”，媒體引述了方舟子的話。我很奇怪，媒體怎么到現(xiàn)在還把方舟子當(dāng)寶貝？因為他立場可疑，早就引起公眾質(zhì)疑和反感。大家都知道，方舟子靠“打假反偽”聲名鵲起，當(dāng)時確實忽悠了部分民眾，但在其光鮮亮麗的背后，卻有著利益集團和眾多媒體刻意包裝的痕跡。尤其是近幾年，方舟子明目張膽抹黑中醫(yī)，不遺余力推銷讓中國人斷子絕孫的轉(zhuǎn)基因糧食，早已淪為杜邦和孟山都等美國公司的說客，媒體以他的話做論據(jù)，是不是選錯了對象？

9 P% Y' d" ~- U; c6 P  
6 y1 g# a; J+ {! p5 J7 V$ H: Y    三、“眼保健操是否有害”尚無定論，為什么媒體要眾口一詞使用“殘害”等聳人聽聞的字眼？
0 E+ `! H6 w$ I1 ]$ i5 x5 v
6 C( W/ O* ^' O9 v: y  
    眼保健操是否有害尚無定論，這是各大媒體都承認(rèn)的客觀事實，然而，眾多媒體卻都使用了“殘害、49年”等聳人聽聞的字眼，這極不正常，也很不負責(zé)，有誤導(dǎo)輿論、造謠惑眾之嫌。

  
    另外，“眼保健操毫無科學(xué)根據(jù)”的說法也很武斷！誰能證明眼保健操沒有科學(xué)依據(jù)，難道中醫(yī)理論不能作為科學(xué)依據(jù)？誰又能證明有關(guān)部門沒有科學(xué)論證、是拍腦袋決策，難道他是當(dāng)事人？我個人認(rèn)為，1963年的中國，比現(xiàn)在更求真務(wù)實，更講究科學(xué)，更對人民負責(zé)。如前幾天，網(wǎng)上流傳“文革余孽又丑又硬”的說法，說在拆除一座60年代建造的大橋時，用過炸藥后，大橋還紋絲不動，這跟當(dāng)今各地頻現(xiàn)“樓脆脆、橋垮垮”等鬧劇有多大反差呀！
  M% |7 n. O' K+ M. X
  
% \) y* @: e; k0 t8 c1 `    項莊舞劍意在沛公！明眼人都清楚，眼保健操之所以遭抹黑，是因為其源于中醫(yī)，其真正目的是抹黑中醫(yī)，而抹黑中醫(yī)的目的，旨在打擊中醫(yī)藥企，為西方醫(yī)藥集團壟斷中國市場、操控中國人的健康做輿論宣傳。因此，幕后勢力暗施黑手，各大媒體集體聯(lián)動，上演了一場抹黑眼保健操的鬧?。。?/td>

叛逆小妞妞

這東東我喜歡，好，就支持下

斜弱視

讀完新聞，不僅沒有豁然開朗，反而疑點重重。

  V, y. ^# Y6 L( U: y6 n

老虎菜

同意樓主觀點。

人民公社大躍進

{:soso_e133:}

斷開的線

眼保健操是否有害尚無定論，這是各大媒體都承認(rèn)的客觀事實，然而，眾多媒體卻都使用了“殘害、49年”等聳人聽聞的字眼，這極不正常，也很不負責(zé)，有誤導(dǎo)輿論、造謠惑眾之嫌
ddddd